Forum Nanarland.com

Sting s'est toujours demandé ce qu'il faisait là et pourquoi on l'avait engager tant son rôle était insignifiant (alors que son personnage est plus important dans les bouquins)

Parce que c'était à la mode à cette époque d'engager des icones pop/glam/rock pour leur confier des rôles au cinéma. (Remember Bowie dans "Labyrinthe")

Pas mieux. Un film raté, mais avec d'indéniables qualités.

Les acteurs sont aussi raides que la mise en scène de Lynch est statique. Les décors construits en dur ont pas mal entravé les possibilités de placement et de mouvement de la caméra. Cela dit, je trouve que ça donne au film un aspect peplum (genre fresques antiques) qui n'est pas si déplacé. C'est par contre catastrophique dès qu'il s'agit de diriger des figurants ou de régler des scènes d'action.

Quant aux modules étranges — corrigez-moi si je me buse — il s'agit d'une invention de Lynch scénariste. Idée curieuse en effet mais pas inintéressante (constatant la puissance décuplée de l'arme au son de Muad'Dib, Paul dira cette très belle phrase : "mon nom est un mot qui tue").

Ah oui pure invention de Lynch ... mais effectivement ça colle bien à la maison des Atréides dont la 1ère concubine est une bene gesserit quoi (la voix itout itout).
Comme quoi on peut ne pas être fidèle à un livre ...

Mais bon à quoi ça sert de virer des trucs pour en rentrer d'autres ???

Effectivement,pas de modules etranges dans les bouquins...ça rend plus "visuel" le potentiel de Paul en tant que Kwizatz Haderach dans le film...film que j'ai plutot apprecié malgré(comme dit precedemment)le jeu statique,les FX pas toujours du meilleur effet, le passage à la moulinette de personnages importants(Stilgar mou du genou,Fenring absent du film,Duncan Idaho en cameo,..)la palme à Sting qui surjoue grave et nous livre un Feyd-Rautha folle hysterique aussi inquietant qu'un yorkshire gavé au viagra!!Non,Feyd,c'est pas ça(comme le Baron),les Harkonnen des livres sont des ordures raffinées et manipulatrices !!De plus,les dialogues sont truffés de jargon Herbertien(il y a un glossaire/dico de 60 pages dans les livres) qui peut plaire au fan absolu(que je suis) mais aussi larguer au cours d'un film de 2h..mais bon,pour ça,on peut faire confiance au père Lynch!!!!

Tout pareil. Ayant lu l'oeuvre de HERBERT, j'ai été déçu.L'esthétique du film est horrible. Le rythme est pachydermique, les acteurs pas du tout charismatique. Une très grande déception.

Excuse moi mais ... où as tu lu ca ? je serais curieuse de savoir si c'est le passage sur Rabban qui tue ses parents en hurlant et se fait appeler la bête. Ou si c'est celui où le Baron emmêne Feyd voir les bêtes en cage.
Ou celui où on explique qu'il a violé pas mal de monde.
Comme manipulateurs froids, on peut mieux faire quand même. Le seul être cynique et glacé des bouquins est Piter de Vries (voir ce délicieux meurtre de l'ambassadeur avec le faux plafond). Et c'est le seul qui est rendu ainsi dans le film.

Alors bon oh eh hein bon .

J'attends de voir si un réal se relancera dans le projet et fera un boulot satisfaisant, n'empêche que le copie de Lynch est bonne, voire très bonne, pachydermique sûrement puisque les bouquins sont assez lents eux-mêmes...Sting déchire tout et Kyle Mc Lachlan assure grave.

Indulgent avec Lynch ? Ben non pour moi ses deux derniers films sont des navetons prétentieux et indigestes, au contraire de sa sublime filmo, dune inclus...et c'est un fan de la première heure qui parle puisque je les ai tous vus 4 ou 5 fois avec bonheur, hormi elephant man volontairement puisque je SAIS que je vais être traumatisé. Lynch est le seul réal qui puisse me faire verser une larme tant il est doué dans la retranscription des sentiments et conflits de ses personnages. Faut remater fire walk with me qui est exceptionnel et réellement angoissant.

Jeeeeeeeee sais Pete chuis une vraie lopette .

Il me reste Heretics et Chapterhouse à lire et j'ai vu la mini-série (Dune et Children) que j'ai adorée. Quelles sont les chances d'aimer ce Dune Lynchéen maintenant?

"The weirding module"
Pas de page en français, désolé.
Dans le livre, on ne parle que des "weirding ways", ce qu'a respecté la mini-série. Lynch a préféré utiliser les modules parce qu'il trouvait l'idée du "weirding way" (l'art martial des Bene Gesserit) irréalisable sur un film, insistant qu'il ne voulait pas voir de "kung-fu" sur le sable des dunes.


Ah, oui. J'oubliais, à propos du film de Lynch :

DUNE EST UN CHEF D'OEUVRE !!!!

Na.

Ben ça ne dépend que de toi
J'ai lu toute la série , ainsi que les préquelles du fiston et j'adore quand même le film ( bon , d'accord , j'ai vu le film avant de lire les livres, les choses auraient peut être différentes dans le cas contraire). Faut juste garder en tête qu'un film est forcément différent d'un bouquin , mais je trouve l'adaptation de Lynch très pertinente.

Toutefois il a vu la mini série ... et l'a aimé. Je dirais donc que Silent One risque de ne pas aimer du tout le film.

Une heure et demi pour traiter le sujet de dune.

la vache le tour de force. mais il y arrive et donnes une ambiance ... lynchesque.

De l'ambiance, du mythe, de l'histoire.

Il fait l'impasse sur ce qui pourrait plomber le rythme et ne garde que le minimum.

La version longue apporte une chié d'information en particulier sur les fremens et shadam ... mais le montage MTV est une vrai merde avec 3 bandes sons en même temps. une mode actuellement sur les chaines américaine mais une véritable horreur pour les oreilles et un massacre de la BO de TOTO.

Bref ... lynch s'en sort avec les honneurs la ou les autres ont besoins d'un budget en beton armé et 5 heures de films.

un tour de force.

jeab !

J'ai des sentiments ambivalents envers ce film. Il y a une certaine ambiance et des images intéressantes, et j'aime bien leur représentation du Baron Harkonnen et des vers géants. Par contre, l'histoire est trop concentrée, et donc assez confuse, les personnages ne sont pas assez développés et les acteurs ne sont pas tous bons. De plus, heureusement que j'ai lu le livre après, car sinon j'aurais détesté le film, qui ne rend pas du tout justice à l'esthétique de l'univers décrit dans le roman. En gros, j'ai trouvé ça intéressant mais inabouti.

Quant à Sting (qui ne sert effectivement pas à grand-chose), s'il se demandait pourquoi on l'avait pris dans ce petit rôle, il ne s'est sans doute plus posé la question avec toutes les affiches qui l'annonçaient en vedette.

Je dois reconnaître que, moi aussi, j'ai apprécié la mini-série. Bien entendu, pas de la même façon dont j'ai apprécié la version de Lynch.
Une chose, cependant, dont je n'arrive pas à supporter dans la mini-série : la quantité désespérante d'accoutrements tout aussi ridicules les uns que les autres, à l'exception de quelques styles d'uniformes (ceux des Atréides) et les vêtements des Fremen.

Là, où je dis "non", ça veut dire que cela n'aurait pas du exister.
Irulan en Papillon, non.
Le Padishah et sa belle robe mauve (sans oublier son couvre-chef quand il reçoit le baron), non ! (Sauf son uniforme, lors de la bataille.)
Feyd Rautha et son triangle blanc dans le dos ! Non et non !
Un autre couvre-chef d'Irulan, qui rappelle beaucoup celui de Hel, dans Metropolis de Fritz Lang, non.
Les grands bérets des Sardaukar, re-non.
Les uniformes des Harkonnen, j'aime pas non plus. Les hommes ne tiendraient pas cinq minutes dans un vrai désert emmitouflés là-dedans.
La révérende-mère et son casque à ailes de mites géantes, NON ! En plus que l'acrtrice joue comme un pied et cabotine à outrance.
Les navigateurs de la Guilde et leurs chapeaux pointus turlututu, NON ! Et puis, qu'est-ce qu'ils sont besoin de rester toujours les mains jointes (ou plutôt les doigts joints) et se tortiller comme ça quand ils causent. C'est l'épice qui les rend comme ça ?

The spice must flow...





May Shai-Hulud clear the path for you...

+1 pour les vêtements assez....pittoresques? Moi, c'est les chapeaux qui m'ont tué

Bon, je vais le mater le Dune de Lynch. J'ai bien aimé le Shining de Kubrick malgré les distances avec le bouquin de King et Lynch étant un original...

SURTOUT les chapeaux !