Asterix aux jeux olympiques - Frederic Forestier - 2006

gregoire01

MrKlaus a écrit:

gregoire01 a écrit:

Greyhunter a écrit:

On me dira que le 2 (que j'ai trouvé bien drôle et fidèle à la BD) utilisait aussi sans arrêt des références pour ses gags, mais c'était de celles que tout le monde comprend ("l'empire contre-attaque", "Alexandrie, Alexandra",...) et non des blagues qui ont l'air d'être là pour faire plaisir à un copain ou à une des (innombrables) guest-stars.

c'est ça le probléme, Poolvoerde à dit plus d'une fois que le tournage était merdique et qu'on ne laissait pas les acteurs s'exprimer ou proposer des idées.

En même temps vu le nombre de guest, si chacun devait proposer des idées ça aurait vite été le bordel.

Sinon il y a vraiment des gens qui ont rit pendant "Asterix: Mission Cléopatre"?

oui moi. Pourquoi ?

Greyhunter

gregoire01 a écrit:

MrKlaus a écrit:

Sinon il y a vraiment des gens qui ont rit pendant "Asterix: Mission Cléopatre"?

oui moi. Pourquoi ?

Moi aussi mais ne te lasse pas démettre, faut pas oublier le profil de MrKlaus

Citer:

MrKlaus
Schtroumpf Grognon

Et quand je parle de gags "pour faire plaisir", je pense par exemple à Francis Lalannix, le ponpon quand même, dans le style "gag balancé comme ça et pas recherché pour deux sous".

Nikita

Greyhunter a écrit:

Et quand je parle de gags "pour faire plaisir", je pense par exemple à Francis Lalannix, le ponpon quand même, dans le style "gag balancé comme ça et pas recherché pour deux sous".

Oui, ça dans le genre "gag qui ne fera rire qu'en France", c'est pas mal, surtout pour un film qui vise le public européen dans son ensemble.

wallflowers

disons que ce sont les blagues qui vieillissent le moins bien. Perso, quand je repense à "mission Cléopatre" et la blague sur le personnage "Itinéris" qu'on entend plus parler à cause du réseau, je me demande qui va (re)rigoler à ça dans 2/3ans

Lawrence Woolsey · **Publié:** 01 Jan 2008 17:44

wallflowers a écrit:

disons que ce sont les blagues qui vieillissent le moins bien. Perso, quand je repense à "mission Cléopatre" et la blague sur le personnage "Itinéris" qu'on entend plus parler à cause du réseau, je me demande qui va (re)rigoler à ça dans 2/3ans

Y aura quand même un petit (sou)rire rassuré venant du téléspectateur qui aura eu un frisson en pensant que c'était les enceintes de son Home Cinema high tech (avec garantie qui expirait la veille) qui merdaient...

Et puis dans les Astérix de Goscinny aussi il y a des choses qu'on ne comprend plus maintenant et moi ça me fait toujours plaisir, après 30 relectures, d'enfin comprendre une référence qui m'était jusque là toujours passée au-dessus...

Mais je comprends ce que tu veux dire...

splitch · **Publié:** 01 Jan 2008 19:44

alfie a écrit:

Référence à Camping :

"Alors, on attend pas Patrick ?"

Me semble t il.

Vous êtes sûr que c'est une référence et pas seulement Dubosc qui joue comme une merde et qui n'a fait qu'une blague et qu'un personnage à son actif?

Sinon Langmann a tablé sur 20 millions d'entrés en partant du postulat: le 1 a fait 8 millions, le deux 15 millions donc le 3, 20.
C'est à dire que pour lui c'est pas une question de qualité mais de mathématiques. :roll:

Jeff Hersson · **Publié:** 01 Jan 2008 19:57

splitch a écrit:

alfie a écrit:

Référence à Camping :

"Alors, on attend pas Patrick ?"

Me semble t il.

Vous êtes sûr que c'est une référence et pas seulement Dubosc qui joue comme une merde et qui n'a fait qu'une blague et qu'un personnage à son actif?

Sinon Langmann a tablé sur 20 millions d'entrés en partant du postulat: le 1 a fait 8 millions, le deux 15 millions donc le 3, 20.
C'est à dire que pour lui c'est pas une question de qualité mais de mathématiques. :roll:

c'est sérieux, ou il se touche réellement ? :shock:

splitch · **Publié:** 01 Jan 2008 23:13

Jeff Hersson a écrit:

splitch a écrit:

alfie a écrit:

Référence à Camping :

"Alors, on attend pas Patrick ?"

Me semble t il.

Vous êtes sûr que c'est une référence et pas seulement Dubosc qui joue comme une merde et qui n'a fait qu'une blague et qu'un personnage à son actif?

Sinon Langmann a tablé sur 20 millions d'entrés en partant du postulat: le 1 a fait 8 millions, le deux 15 millions donc le 3, 20.
C'est à dire que pour lui c'est pas une question de qualité mais de mathématiques. :roll:

c'est sérieux, ou il se touche réellement ? :shock:

Je l'ai lu dans le très sérieux "TV magazine". :-D

où il se prend extrêmement au sérieux... ce con!!

Ambassadeur · **Publié:** 02 Jan 2008 0:05

Jeff Hersson a écrit:

splitch a écrit:

alfie a écrit:

Référence à Camping :

"Alors, on attend pas Patrick ?"

Me semble t il.

Vous êtes sûr que c'est une référence et pas seulement Dubosc qui joue comme une merde et qui n'a fait qu'une blague et qu'un personnage à son actif?

Sinon Langmann a tablé sur 20 millions d'entrés en partant du postulat: le 1 a fait 8 millions, le deux 15 millions donc le 3, 20.
C'est à dire que pour lui c'est pas une question de qualité mais de mathématiques. :roll:

c'est sérieux, ou il se touche réellement ? :shock:

20 millions c'est le score de Titanic...

bousk8 · **Publié:** 02 Jan 2008 9:18

splitch a écrit:

alfie a écrit:

Sinon Langmann a tablé sur 20 millions d'entrés

MWHOUAHAHAHAHAHAHAHA !!! Quel grand con !

gregoire01 · **Publié:** 02 Jan 2008 10:13

splitch a écrit:

alfie a écrit:

Référence à Camping :

"Alors, on attend pas Patrick ?"

Me semble t il.

Vous êtes sûr que c'est une référence et pas seulement Dubosc qui joue comme une merde et qui n'a fait qu'une blague et qu'un personnage à son actif?

Sinon Langmann a tablé sur 20 millions d'entrés en partant du postulat: le 1 a fait 8 millions, le deux 15 millions donc le 3, 20.
C'est à dire que pour lui c'est pas une question de qualité mais de mathématiques. :roll:

J'adore sa logique :-D

, donc le 4 il fera 26 million puis le 5 la moitié de la France.
Moi je dit : Vivement le Asterix 10

splitch · **Publié:** 02 Jan 2008 10:41

Ambassadeur a écrit:

Jeff Hersson a écrit:

splitch a écrit:

alfie a écrit:

Référence à Camping :

"Alors, on attend pas Patrick ?"

Me semble t il.

Vous êtes sûr que c'est une référence et pas seulement Dubosc qui joue comme une merde et qui n'a fait qu'une blague et qu'un personnage à son actif?

Sinon Langmann a tablé sur 20 millions d'entrés en partant du postulat: le 1 a fait 8 millions, le deux 15 millions donc le 3, 20.
C'est à dire que pour lui c'est pas une question de qualité mais de mathématiques. :roll:

c'est sérieux, ou il se touche réellement ? :shock:

20 millions c'est le score de Titanic...

Là pourtant, je vois bien un point commun... :-D

Jeff Hersson · **Publié:** 02 Jan 2008 11:55

splitch a écrit:

Ambassadeur a écrit:

Jeff Hersson a écrit:

splitch a écrit:

alfie a écrit:

Référence à Camping :

"Alors, on attend pas Patrick ?"

Me semble t il.

Vous êtes sûr que c'est une référence et pas seulement Dubosc qui joue comme une merde et qui n'a fait qu'une blague et qu'un personnage à son actif?

Sinon Langmann a tablé sur 20 millions d'entrés en partant du postulat: le 1 a fait 8 millions, le deux 15 millions donc le 3, 20.
C'est à dire que pour lui c'est pas une question de qualité mais de mathématiques. :roll:

c'est sérieux, ou il se touche réellement ? :shock:

20 millions c'est le score de Titanic...

Là pourtant, je vois bien un point commun... :-D

et glou, et glou, et glou... :-D

zord · **Publié:** 02 Jan 2008 12:36

gregoire01 a écrit:

J'adore sa logique :-D

, donc le 4 il fera 26 million puis le 5 la moitié de la France.
Moi je dit : Vivement le Asterix 10

Alors, dépêchez vous de faire des gosses parce qu'à ce stade, au vu de la natalité actuelle, la population française dans son entier ne sera plus assez importante aller célébrer le 10e opus comme il le mérite...

Jerry Lewis · **Publié:** 08 Jan 2008 13:27

Affiche définitive du film....

Eric · **Inscrit le:** 21 Juin 2004 22:47 **Messages:** 3499

t'es à la bourre, elle a été postée mi-décembre :wink:

wallflowers · **Publié:** 08 Jan 2008 14:38

en tout cas, niveau look, Cornillac est plus crédible que Clavier je trouve

NinjaCop · **Publié:** 08 Jan 2008 14:47

wallflowers a écrit:

en tout cas, niveau look, Cornillac est plus crédible que Clavier je trouve

astérix est qu'accesoire de toute façon, l'attraction principale ici c'est Benoit, un peu comme Jamel avant quoi :wink:

niko13 · **Publié:** 08 Jan 2008 15:14

Et Benigni dans le premier ! :smiley21:

daphne · **Publié:** 08 Jan 2008 16:47

Cornillac en Astérix, je m'y fais pas. Clavier, bon, déjà que, enfin, bon... José Garcia aurait tellement eu un meilleur profil (l'oeil vif et sympa, un âge un peu plus mature). Même Poelvoorde, à la limite, en Astérix. Mais pas Cornillac, zut !

Forum Nanarland.com

Asterix aux jeux olympiques - Frederic Forestier - 2006

Qui est en ligne ?