Forum Nanarland.com

Effectivement, je voulais bien dire "de boeuf", parce que je vois mal comment Sly a le temps de poser sa réflexion avec plus de 2 morts et demi par minute. Mais je reste confiant quant à la qualité du film.

ça ne contredit rien du tout, mais bon, on va attendre la sortie avant d'entrer dans les détails.

During an attack men fire mortars into a village, several explosions send people flying through the air, and one man explodes in a shower of blood and body parts; men push children to the ground, one man steps on a child's head, puts a gun to the child's chest and fires (blood sprays from the child's chest), a man is shot in the leg (blood flies out of the wound), a man's leg is torn off by gunfire (we see the severed limb and blood sprays out), a man cut's another man's arms off (we see the severed limb and blood sprays out), a man throws a child into a flaming building, and a man fires a flamethrower at several people (one man is shown on fire, and screaming in agony); we also see several people missing limbs, and a boy moans in pain as a doctor puts a bandage on his leg.

Non franchement ça à l'air bien Et puis l'extrait sur IGN ou on peut voir Rambo faire à duel à la M2 .50 avec un bateau équippé de la même mitrailleuse est vraiment dantesque.

petite bete queston les amis: vous allez aller voir ce film serieusement ou juste pour se marrer a chacune des interventions de Rambo ?

moi il m'a l'air crédible, ca fait longtemps que je vois plus autant de gore au cinéma, meme Zodiac de david Fincher on y voit plus des morts a la seven

Ce sera sérieux pour moi.
En plus un film où les effets d'une .50 sont montrés d'une façon "réaliste" c'est le bien.
Sinon je suis impatient de voir l'evolution du personnage depuis "First Blood" (je place le 2 et 3 à part).

J'éspère de mon côté qu'il sera nanar à souhait. Vu le budget et le côté gore super excessif, je suis assez confiant.

En même temps, j'ai été assez étonné de la prestation de Sly dans Rocky VI, je m'attendais à bien pire...Mais Rambo est globalement plus bourrin et moins expressif.

C'est curieux, j'adore les nanars mais je préfèrerais toujours un bon film...

Oui, bien sûr. Mais bon, si tu attend cela de "John Rambo", tu es plus qu'optimiste.

D'après les critiques que je lis pour l'instant, j'ai plutot raison de l'etre.

J'e l'ai vu,et c'est pas NANAR!

Je ne l'ai pas vu mais quand même, les explosions de corps avec les mitrailleuses et un mec coupé en deux d'un coup avec une machette, moi je trouve cela nanar. C'est ce que j'ai vu dans les bandes annonces.

Maintenant, il se peut que ce soit juste quelques scènes mais il est clair qu'il me hâte de le voir pour avoir un avis.

je vois pas ou...

C'est l'effet que produit une .50 .C'est crade mais c'est fait pour.

Sur ce teaser à peu près à la moitié. Oui c'est pas le corps, c'est la tête qu'il coupe en un seul coup avec la machette, façon Conan le barbare.

Et pour la mitraillette, peut-être possible mais bon, vu comme ça c'est quand même exagéré. Après, c'est que je ne connais pas le matos militaire disponible à ce jour.

Et puis le méchant asiatique communiste même si il existe encore est passé je trouve au cinéma.

Ouai bon, je veux convaincre personne, c'est juste mon point de vue.

Oui c'est clair que la guerre en Birmanie, c'est de l'histoire ancienne...

C'est tres année 80 comme film,un méchant tres méchant et des victimes innocentes tué par centaines.Si vous considéréles les 3 premiers Rambo comme Nanar(ce que je suis pas d'accord) alors oui s'en est un,mais sinon c'est un film bien foutu,une grosse prod.l'histoire est trops simple pour être nanarde(le film ne dérape pas).Ce n'est pas un grand film mais un foutu bon divertissement,les scenes d'action sont vraimant,mais VRAIMANT impressionnante.Oui c'est risible,mais je crois que c'est volontaire,je veux dire certaine scenes ont fait rire la salle au complet et tout le monde est ressortit du film avec un sourrire au visage car ils s'étaient bien amusé...c'est le but de ce film je crois.

le meilleur du vietnam peut transpercer un corps avec une brindille.

Ouais ça manque un peu de mike danton par-contre.

Est-ce qu'on va voir ce film comme un nanar, c'est une vraie question. Moi j'espère passer un bon moment grâce à de la "violence graphique" excessive et inconséquente, retrouver le fun d'un gros film qui tache, pour oublier tous les trucs formatés qu'on se tape à longueur d'année, dans tous les genres, styles et budgets.
Je suis allé voir AvP Requiem sans m'attendre à grand chose, et ça m'a bien plu à ce niveau-là. La lecture au second degré m'a même un peu enlevé de plaisir, les clichetons gâchaient les bons côtés d'un "film à monstres" assez nerveux; tout le contraire d'un bon gros nanar.
Pour Rambo je m'attends pas à un film d'auteur qui va changer mon regard sur des questions métaphysiques, mais j'y vais pas non plus pour m'esclaffer "ahr ahr, c'est trop nul".

Enfin faudrait déjà qu'il passe par chez moi