Forum Nanarland.com

non mais arretez vos conneries, à ce niveau là aucun peplum relatant des myhtologie n'est credible...
les concessions se sont faites pour des mesures scénaristiques mais ça s'arrete là. faut pas exagerer non plus

et puis arretont de balancer le mot nanar à tout bout de champs svp

SOLEIL!!!!!!!!!!!!!!!!

parce que un, deux, troy

oupsss m'sieur wallflowers.

Pi nanar c'était pour ne pas mettre "navet". Je préfère de beaucoup le mot navet. J'ai voulu me mettre au diapason. Mais navet c'est plus joli et plus parlant.
Une chose palichone mais, là, en remontant, ça prend de la couleur et ça finit dans un beau mauve éclatant. Une petite apohtéose. Comme les nan... "les mauvais films sympathiques" (C)

pi un peplum, c'est un peplum, c'est pô pareil

Si j'avais une carte je serais allé le voir...

bein avec ma carte je me suis laissé tenté sans grande attente et franchement j'ai passé un bon moment


le charisme de certains acteurs (sean bean, o'toole , eric bana) fait largement oublier les prestations moins mémorables (mais pas du tout lamentables) de brad pitt et consorts

l'abscence d'intervention des dieux est une bonne chose, ca evite des scenes assez kitch

et surtout le film evite le manicheisme en montrant des personnages assez complexes dans les deux camps. en tout ya pas les bons d'un coté et les gentils de l'autre


pas une reussite totale mais un film attachant

Bref en gros, il ne reste plus rien et l'histoire a ete desossee? J'espere franchement pour eux qu'ils n'ont engage aucun mythologue, archeologue, historien ou autre! Quand je pense que pour Gladiator ils ont engage un regiment de specialistes et que
1) AUCUNE phrase latine n'est correcte ('Roma victor'! Pfff... n'importe quoi)
2) Il y a de serieux clashes chronologiques dans les costumes
3) Rome est blanche
4) J'en passe beaucoup d'autres...

Je me tate donc avant d'aller voir Troy. Mais ca doit quand meme etre possible, non, de faire une adaptation fidele et neanmoins interessante de l'Illiade. Non?

allez ma p'tite contribution @ la chose....

Je sais pas ce ki m'a pris hier soir, malgré un programme TV oscillant entre le bon American Beauty et le trés bon La Ligne Rouge, ai préféré tenter Troy.... Sans doute la promo' lancinante m'a dirigé, je ne saurait expliké les motivations de cet acte mais toujours est-il que je voulais aller voir le 1er block buster de la Warner de l'année, avt Harry Potter3.
Sans m'en rendre compte la promo me poussa a débaucher 2 potes de maniere a se faire Troie à Trois et non Troie à Troyes (ouais ok je sors maintenant k'il fait beau je m'en moque un peu d'sortir)

Et quelle connerie ai-je fait!!!???!!! C'est pas possible de faire un film aussi long, fastidieux et indigeste comme ça! Entre un Eric Bana aussi convaincant qu'une huitre il n'y a ke Brad Pitt ki s'en sort à peu prés bien n'oublions pas Peter O'Toole rappellant que jadis, dans les années 70 il était une star . Mais je vous parle là d'un temps ke les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre!

Bref la BO? elle irait vachement bien au retour de la momie, il a y a des sonoritées egyptiennes certes déplacées ici mais bon aprés tout on s'en fout la public ne s'en rendra pas compte avec un peu de chance il se sera assoupi ET c là k'il faut crier j'accuse!!! oui j'accuse la warner et wolgang petersen d'avoir volontairement plombé le film espérant endormir le public afin que ce dernier ne se rendent compte du naufrage de la chose (je c le mot naufrage est un peu fort) Appellez moi Mulder & Scully il y a une conspiration là d'ssous j'vous le dis! Bref je serai clément envers Bradd Pitt ki joue vachement bien, Orlando Bloom est comme d'hab' génial lorskil a un arc entre c mimines. Le reste ne m'a guere intéressé.

Bouuuuuuuuhhhhh il m'a presk flingué ma fin de week end ce film... par contre il a completment flingué ma relation avec les personnes débauchées (sorry Yannick & Yoann m'en voulait pas les gars)

Bref Troy ne m'a pas convaincu ai plutot l'impression d'avoir assisté à une succession de séquences oscillant entre moment de bravoure et moment de dialogues sans lien directeur. Comme si Petersen se contentait de remplir le cahier des charges tout en se disant je vais faire une tragédie je vais faire une tragédie........ C bien mais... tu pouvais pas insuffler un peu de magie à ton film?

Aaaaahhh!!!! Mais keskil leur prend a Hollywood de vouloir avoir l'air cultives et de bousiller le patrimoine mondiale??? Allez les gars, refaites-nous donc de bons navets pas credibles ou les Americains sont les gentils et sauvent la planete. C'est peut-etre tout ce que vous savez faire...

c'est sur que si vous partez sur des a-priori, le film va pas vous plaire. Faut pas voir une superproduction et s'attendre à des profondeurs psychologiques abyssales dans une épopée qui n'en contenait pas "tellement" que ça.

moi perso j'ai passé un tres bon moment, je crois que c'est le but, et disons le franchement, le film aurait pu etre NETTEMENT pire question blockbuster. si vraiment vous vous dites "super je vais aller voir troy parceque j'ai envie de m'instruire sur la Grèce Antique, je crois que vous feriez mieux de regardez la chaine histoire sur le satelitte. Faut pas exagerer, Eric Bana s'en sort parfaitement.
Brad Pitt ok, est victime de son physique de toutes manieres donc sa crédibilité en tant qu'acteur ne se puisera pas dans ce genre de role on le sait tous (mais on sait tres bien de quoi il est capable).

si vous voulez vraiment regardez des adaptations foireuses, matez donc Lancelot, les Trois mousquetaires etc....
là je vous trouve vraiment méchant et limite mauvaise fois sur un film qui est plus qu'honnête avouons le

On irait pas voir ce film pour s'instruire sur la Grece Antique. Mais on serait en droit de s'attendre a une (relativement) bonne adaptation.

Et le plus catastrophique c'est que la suite est déjà en chantier : On annonce déja "Troie II...!!!!!!!!!!"

Hé bien, non, monsieur, pas d'accord.

Lorsqu'on adapte un livre, on respecte le matériau de base!!!!!!! Lorsque Jackson prend quelques petites libertés avec le Seigneur des Anneaux, il le fait dans l'interêt de son film, mais Troy...aaaaaah Troy...

Le pitch de base est simple: les hommes se battent parce que les Dieux sont capricieux et futiles, ils ne sont que le jouet des divinités. Occultant ceci, il n'y a qu'un film de baston, très bien agencé certes, très bu-ien rythmé, mais carrément à côté de la plaque. Petersen est passé à côté de ce qui aurait pu être un concurrent direct au SDA pour ne sortir qu'un gros B pêté de thunes, mal ficelé, sans début et sans fin, car l'histoire de base est occultée.

tu penses vraiment que son but d'origine était de concurrencer un SDA ?
je pense pas, autant sortir un film de science-fiction et dire "je veux concurrencer Star Wars".

la question n'est pas de savoir si l'adaptation est hautement fidele ou pas, mais de savoir si on prend pas les spéctateurs pour des cons. Le fait d'avoir proprement modifier l'Histoire pour des raisons economiques surement (personne n'a la possibilité de faire 3 films de 3 h pour raconter une histoire comme certains chanceux) ne c'est pas fait pour autant de maniere inconsidéré, )peut-être mise à part pour les puristes je suis d'accord.)

si vraiment vous voulez du foutage de gueule des légendes et autres contes, courrez voir Van Helsing, mais essayons tout de même d'être un minimum honnete, ce film est bien sympa, voir plus.

comme disaient les mecs en toge, "remettons à César ce qui appartient à César"

y en a ki essaye pour sw .. regarde le 5ème élément ....

Je vois pas trop en quoi le 5eme element veut concurencer star wars, surtout qu'ils sont sortis avec quasiment 20 ans d'écart. Encore troie et le sda sont sortis a plus ou moins 1 ans, mais la...

Le fait que le coté "dieux" ait disparu donne l'impression en gros que grecs et troyens sont des barutis qui se battent pour un rien, et c'est un défaut qui dessert le film ne trouves-vous pas? Certes il y a Achille enervé lorsqu'on tue bidule (je me rappelle plus son nom ) et hector qui s'en prend plein la gueule injustement...mais c'est maigre comme justifications a toutes ces batailles, autant le SDA c'était le bien contre le mal, autant en regardant troie, on peut avoir l'impression que ce sont des crétins macho contre des abrutis arrogants. Sur 2h40 ca fait long.

Exactement, Ninjaforever! (C'est Patrocle, son cousin, tué par Hector. En fait, dans le texte original, c'est...hm... un peu plus que son simple cousin. Bon, j'arrêtes les sous entendus sur les grecs, sinon, Nikita va me hurler dessus).

Si l'on occulte le combat des dieux par l'intermédiaire des hommes, on occulte l'Illiade, et au final, on n'a qu'un péplum avec des scènes de baston (de folie quand même!) et la belle plastique de Brad Pitt.

Des mouches tournant autour de cadavres gonflés,
Voilà ce que nous sommes pour les divinités,
Elles nous tuent pour s'amuser.
(Shakespeare)

tout un message juste pour placer ta jolie citation, t'exagères des fois... mais quand même: merde, quoi, la classe!

Bah ! Proposition, faire un film de guerre se passant sous l'Antiquité. Les excellents scénaristes ne manquent pas, et ils écrivent de très bonnes histoires pour presque rien (ça pour la question budget).
Sinon, lorsqu'on s'attaque à l'Histoire et plus encore à un monument, on colle au script.
N'oublie pas que bien des gens surtout ceux dont la culture n'a pas baigné dans le sujet concerné, prennent ce qui est dit pour argent comptant. Les exemples antérieurs ne manquent pas et certains sont proprement sidérants.

Ainsi se réécrit l'Histoire peut-être


Et puis entre "hautement fidèle" et réinterprétation totale, ou quasi totale, il y des pas à franchir, non ?

Et oui, à mon avis, on prend les spectateurs pour des cons. Ce qui n'est ni d'hier, ni d'avant-hier d'ailleurs.

Par ailleurs, je suis assez intriguée par ce Troie II annoncé. Quels seront les personnages ? La fille d'Hélène, les jumeaux d'Achille, les triplés d'Agamemnon ?
Et le sujet ? Les Troyens vont-ils sauver le monde antique d'une météorite lunatique qui prend la Terre pour un tremplin ?
Mâ non... te fâches pas, c'est pour rire. Alalala

Pour l'instant, troie 2 n'est qu'une rumeur. Des qu'un film marche au box office, une rumeur de suite apparait, c'est toujours comme ca.

hahaha
non mais je suis pas du tout en colère pour quoi que ce soit. Je dis juste simplement que vous etes un peu rude envers ce film alors qu'il possède d'indeniables qualités.

après...bon chacun sa vision de voire, après tout je suis d'accord avec le fait que ce film possède aussi des défauts flagrants, mais je trouve qu'il est supérieur aux dernieres grosses productions du début de cette année.