Top gun - Tony Scott - 1986

leguman

bonjour amis nanardeur nous venons de revoir top gun avec tom cruise ce film m a plus quand j etais gamin mais hier j ai eclaté de rire du début a la fin d ou ma question ce film est il un nanar ? ou bien un film a midinette acnéique?

ZaPPy

''''''' : un petit stock d'apostrophes pour clarifier ton message :wink:

Sinon j'ai le souvenir d'un film pas assez mauvais et pas assez sympathique pour être qualifié de nanar.

Mitch

La nanardise de Top gun m'a paru amplifiée par le fait que j'avais vu d'abord Hot shots

ROTOR

celui là est plus nanar

ptin, d'ailleurs j'avais dit que j'en ferais une chronique

Mitch

Je me souviens d'avoir vu une fois dans un bac de k7 au puces, un ersatz nommé "Top shot" ou "Hot gun", mon intuition m'a dit de ne pas le prendre. Erreur ?

Lawrence Woolsey

Extrait du film Sleep With Me :

http://www.youtube.com/watch?v=JW9YutYlUHo

Interprétation libre dans la lignée de son célèbre Madonna's Speech...

Philby · **Inscrit le:** 05 Déc 2006 0:21 **Messages:** 206

Pour l'anecdote, la scène d'amour n'était pas prévue au départ : ce n'est qu'après la mauvaise réception du film lors d'une avant première que Tony Scott a demandé à Tom Cruise et Kelly McGillis de la tourner. Et si Tom Cruise a les cheveux mouillés et Kelly McGillis une casquette sur la tête dans la scène qui fait raccord, c'est pour cacher qu'ils n'avaient plus les mêmes coupes de cheveux que les personnages. La scène d'amour est d'ailleurs tournée dans la pénombre pour la même raison.

crapouillot

Objectivement, je l'ai vu 2 fois au cinéma à l'époque......bah le revisionnage est quand même assez dur....Il est indéniable qu'après Hot Shot, et avec un peu de recul et d'âge, c'est quand même assez hilarant par moment, et je pense qu'en groupe, c'est encore pire.... :-D

Mais ce qui m'a le plus choqué, ce sont les combats aériens : les stock-shots de f-5 ou de f-14 3 ou 4 fois sous le même angle, ca passe plus, mais alors plus du tout.......

Philby · **Inscrit le:** 05 Déc 2006 0:21 **Messages:** 206

crapouillot a écrit:

Mais ce qui m'a le plus choqué, ce sont les combats aériens : les stock-shots de f-5 ou de f-14 3 ou 4 fois sous le même angle, ca passe plus, mais alors plus du tout.......

En fait le plan de tir de missile est le même dans tout le film, parfois inversé droite/gauche, car c'était le seul que l'Air Force avait autorisé la production de montrer à l'écran pour des raisons de sécurité nationale.

Lawrence Woolsey

Philby a écrit:

crapouillot a écrit:

Mais ce qui m'a le plus choqué, ce sont les combats aériens : les stock-shots de f-5 ou de f-14 3 ou 4 fois sous le même angle, ca passe plus, mais alors plus du tout.......

En fait le plan de tir de missile est le même dans tout le film, parfois inversé droite/gauche, car c'était le seul que l'Air Force avait autorisé la production de montrer à l'écran, l'équivalent américain du secret défense oblige.

Toi, t'as dû regarder "Classé Confidentiel" il y a quelques mois...

Philby · **Inscrit le:** 05 Déc 2006 0:21 **Messages:** 206

deathtripper21 a écrit:

Philby a écrit:

crapouillot a écrit:

Mais ce qui m'a le plus choqué, ce sont les combats aériens : les stock-shots de f-5 ou de f-14 3 ou 4 fois sous le même angle, ca passe plus, mais alors plus du tout.......

En fait le plan de tir de missile est le même dans tout le film, parfois inversé droite/gauche, car c'était le seul que l'Air Force avait autorisé la production de montrer à l'écran, l'équivalent américain du secret défense oblige.

Toi, t'as dû regarder "Classé Confidentiel" il y a quelques mois...

Oui, comment tu as deviné ? :-D

Franchement, tu crois que je m'embêterais à lire un livre sur Top Gun ? Quitte à parler d'un film, autant se servir d'une source à son niveau.

Lawrence Woolsey

Ben franchement au début, j'avais rien contre ce film, vite vu et rapidement oublié quand j'étais ado mais quand j'ai entendu dire que l'armée recrutait des jeunes jusque à la sorte des cinéma, ça m'a pas donné envie de le revoir.

Enfin, ça valait le coup de le voir une fois, ne serait-ce que pour mieux apprécier Hot Shots !

afflichou

Ce film est génial.

Take my breath away...

Et puis même, il a ce côté naïf que j'aime beaucoup.

Et rien que l'interprétation magistrale donnée par Avary sauve le film...

Ambassadeur

+1
Les séquences de combat aérien sont superbes (malgré tout), la naissance d'une superstar et un couple qui fonctionne parfaitement (pas si courant avec Cruise). J'ai toujours autant de plaisir à le voir.

Pendant que j'y suis j'en profite pour dire que question spectacle "les chevaliers du ciel" mais la barre beaucoup plus haut haut, malgré une réputation de mauvais film complètement usurpée.

crapouillot

Philby a écrit:

deathtripper21 a écrit:

Philby a écrit:

crapouillot a écrit:

Mais ce qui m'a le plus choqué, ce sont les combats aériens : les stock-shots de f-5 ou de f-14 3 ou 4 fois sous le même angle, ca passe plus, mais alors plus du tout.......

En fait le plan de tir de missile est le même dans tout le film, parfois inversé droite/gauche, car c'était le seul que l'Air Force avait autorisé la production de montrer à l'écran, l'équivalent américain du secret défense oblige.

Toi, t'as dû regarder "Classé Confidentiel" il y a quelques mois...

Oui, comment tu as deviné ? :-D

Franchement, tu crois que je m'embêterais à lire un livre sur Top Gun ? Quitte à parler d'un film, autant se servir d'une source à son niveau.

Secret Défense !!!!!!!!!!!! Pour un malheureux tir de Sidewinder en 1986 ! Ca pue le truc bidon cette explication : non seulement le missile a déjà 15/20 ans à l'époque, mais en plus j'ai des bouquins de l'époque qui te le décortique en détail et enfin les Russes en avaient déjà une copie depuis au moins 10 ans........ :-D

Crazy-Duck

Ambassadeur a écrit:

+1
Les séquences de combat aérien sont superbes (malgré tout).

Même dans le film La Bataille d'Angleterre ils sont plus souples et vivants.
A par ressembler à une campagne de recrutement pour l'US-Navy, pas grand chose à sauver (mis à part que sans Top Gun pas de Hot Shots!).

Et puis les moments où le navigateur du F-14 se retourne complément pour regarder derrière lui...mon dieu... :roll:

Jeff Hersson

Crazy-Duck a écrit:

Ambassadeur a écrit:

+1
Les séquences de combat aérien sont superbes (malgré tout).

Même dans le film La Bataille d'Angleterre ils sont plus souples et vivants.
A par ressembler à une campagne de recrutement pour l'US-Navy, pas grand chose à sauver (mis à part que sans Top Gun pas de Hot Shots!).

Et puis les moments où le navigateur du F-14 se retourne complément pour regarder derrière lui...mon dieu... :roll:

oui, ça avait fait beaucoup rire mon cousin pilote de chasse; à l'époque... :-D

un peu comme moi avec le TGV sans caténaire et l'hélico accroché après, dans le premier MI...

Lawrence Woolsey

Le TGV sans caténaire...

Maintenant que tu le dis...

Peut-être qu'il marche à piles...

Ambassadeur

Crazy-Duck a écrit:

Ambassadeur a écrit:

+1
Les séquences de combat aérien sont superbes (malgré tout).

Même dans le film La Bataille d'Angleterre ils sont plus souples et vivants.
A par ressembler à une campagne de recrutement pour l'US-Navy, pas grand chose à sauver (mis à part que sans Top Gun pas de Hot Shots!).

Et puis les moments où le navigateur du F-14 se retourne complément pour regarder derrière lui...mon dieu... :roll:

Encore faut-il avoir un minimum de notions en aéronautique. Malgré l'usage de stock shot, Top Gun est loin d'être un documentaire :-D

Le terme de superbe est peut-être exagéré, mais ces scènes ont la pèche et sont bien insérées (C'est pas airport Concorde!). Moi j'aime:

http://www.youtube.com/watch?v=V8rZWw9H ... re=related

gatman · **Inscrit le:** 02 Oct 2003 9:05 **Messages:** 1698 **Localisation:** incertaine

j'avais vu un court métrage qui faisait aussi le montage gay du film

ca donnait a peu pres ca

http://www.youtube.com/watch?v=xHklGtW3 ... re=related

Forum Nanarland.com

Top gun - Tony Scott - 1986

Qui est en ligne ?