Forum Nanarland.com

Sutout si on n'aime pas trop le changement: un héros vieux qui a évolué, une intrigue avec un zest de science fiction, les méchants qui ne sont plus les nazis, les années 60, la tonne de situations burlesques, les clins d'oeil à d'autres film, et la cerise sur le gâteau que beaucoup n'aimez pas avant même la sortie du film: l'idée que Indy ait un fils!

Sinon à part tout ça, c'est toujours la même ambiance avec les gags et compagnie. C'est pour ça que j'ai adoré ce film.

Personnellement, je voulais en voir le moins possible pour vraiment découvrir le film à sa sortie. j'avais juste vu deux secondes de la bande-annonce quand elle avait été diffusée au JT de France 2 et le peu que j'avais vu m'avait rassuré : c'était bien l'ambiance de la trilogie...

La vision du film n'a fait que confirmer cette impression.

Vu.
Je suis comme beaucoup un énorme fan du personnage et de la série (comment ça, vous l'aviez deviné ? ) et je dois dire que cet épisode me laisse un avis assez mitigé ... d'un côté je suis content de retrouver HF qui tient bien son rang malgré son âge, les clins d'oeil sont bien sympas, et l'humour est pas mal pour la série.
Par contre, le personnage de Ray Winstone est complètement inutile, l'attitude de Indiana Jones à son égard est plus que limite, il n'y a pas de vrai méchant dans l'histoire, les passages des marmottes et des singes sont simplement ridicules (tout comme les sfx en général dans le film) ...
L'ensemble fait un peu cheap, décousu, ça manque d'amplitude, de grandiose comme on a pu le voir dans les précédents opus.
Certains passages sont traités par dessus la jambe (comme toute la partie inca : qui sont les guerriers dans les cocons, comment sont-ils arrivés là, etc ...) ainsi que le final et la fin de Spalko qui se retrouve désintégrée alors qu'elle était sensée être récompensée : pas d'explications, rien, c'est pénible ce goût d'inachevé ...
Et puis cette partie alien est vraiment traitée sur le mode bourrin, on avait été habitué à plus de finesse ...

Voilà.
Il faudrait que je le revoie pour me faire une deuxième opinion, mais pour l'instant je le trouve bien en dessous de la trilogie précédente, avec beaucoup de défauts, tout en restant un bon divertissement

Exactement. Ca m'agace et me turlupine.

Bien sur, ce n'est pas l'énorme surprise de 81 (je faisais mon service militaire, snif) ni le ride totalement dément et jouissif deu Temple Maudit. Pas non plus un petit film d'aventure pèpère comme le Graal, qui se bonifie avec le temps. Mais ça reste un sacré moment de cinéma. Tant pis pour certains effets numériques un peu cheaps et certaines pistes de scénario pas trop exploitées (le macarthysme), reste l'incroyable bonheur de retrouver Indy, avec cette scène totalement iconique du début on l'on voit juste son ombre, l'intelligence avec laquelle on fait exister le vieillissement des personnages, et le style old school de Spielberg qui fait toujours mouche.

Et puis il y a Karen Allen, et c'est déjà un sacré bonus.

Vu samedi. Ni réelement déçu, ni réelement emballé, faut dire que je n'avais pas d'attente particulière. Ca reste du divertissment tout de même au dessus de la moyenne.



Par contre une question que je me pose dans ma tête à moi depuis que j'ai appris la mise en chantier d'un Indy 4 : Comment que ça se fait que Indy soit vieux et qu'il puisse être bléssé. Il a bu dans le Graal, il est immortel normalement, nan ?

Les pouvoirs du graal s'arrête au-delà du temple. C'est le prix à payer dit même le chevalier

Ne franchis pas la dalle scellée !

Le chevalier enterré à Venise est bien mort de vieillesse.

Sinon, je suis étonné par la notation Allociné:
- 370 critiques 4*
- 198 critiques 3*
- 210 critiques 2*
- 142 critiques 1*
- 146 critiques 0.

ce qui fait une moyenne arithmétique de 3,4*, alors que le site annonce 2*. Même en retraitant les valeurs extrêmes je ne comprends pas comment ils arrivent à ce résultat.

(370*4 + 198*3 + 210*2 + 142*1 + 146*0) / (370 + 198 + 210 + 142 + 146) = 2.47.

Pourquoi tu ne comptes pas les critiques à 0?

J'ai dû mal rentrer les valeurs dans Excel!
Effectivement c'est plus logique comme ça.
Merci.

BANDE DE SALES GEEKS!

Chuis con moi ! Mais bien sûr !!! Merci !

Le sourire de Karen Allen est d'une beauté étourdissante, et je trouve encore plus maintenant qu'en 81.

ben en fait moi j'avais compris.



Ce qui est confirmer par la BD et le roman.

Ouaip, c'est que j'avais compris aussi

Pour la fin à Nazca, j'aurais aimé un peu plus de suggestion dans la mise en scène que mettre les pieds dans le plat comme le fait Spielberg avec ces effets spéciaux. Ce moment m'a rappelé la différence qu'il pouvait avoir sur le même sujet entre Dark skies et X-Files (oh la référence sortie de derrière les fagots )
Puis la scène du mariage est un peu trop nunuche aussi.

Gallo 31: toi t'es du genre à mettre les pieds dans le plat!
Allez efface moi ça pour ceux qui n'ont pas encore vu le flim!

Edit nanja : wala, problème réglé.

C'est marrant, mais alors déjà que j'étais pas trop motivée, voilà que je tombe là-dessus : http://www.acupoftim.com/article-19875490.html

Je m'en doute un peu aussi, mais ça reste très mal amené, et si leur connaissance est si grande que ça, ils doivent savoir que l'être humain n'est pas en mesure de tenir le choc fasse à tant d'info, et ils auraient pu prévenir ... après si Spalko veut passer outre l'avertissement, il n'y a pas de problème, mais on ne voit rien de tout celà, ils envoient tout d'entrée sans sommation ...