Forum Nanarland.com

Et bien tu peux ouvrir un topic "ces fils à papa qui nous les broutent avec leurs conneries qui coutent le PIB du Zimbabwe"

Oui, c'était plutôt ça la légère déviation du sujet....
Pour ce qui est du film, j'ai rien contre (j'aime bien Vin Diesel, il a une bonne gueule), mais j'ai juste émis quelques doutes sur le pitch.....je pense (enfin j'espère...) que l'histoire est plus construite que ça, et qu'en tout cas, comme présentation c'est assez maladroit, ca sent le réchauffé !
Mais avec un peu de chance ce sera plus heureux pendant la promo !!

Je pense que causer un peu des à-côtés d'un film ne constitue pas forcément un HS en soi. Je ne vois pas en quoi dire "Je ne vois pas Vin Diesel dans le rôle de Toorop" ni "Je ne crois pas que Kassovitz soit le meilleur cinéaste pour adapter Dantec" est hors du sujet, à moins de considérer qu'un film existe au milieu du néant en dehors de toute autre considération artistique. On a encore - heureusement - le droit à un peu de subjectivité, quand même ! On peut aussi parler d'un film sur ses intentions avant d'entamer une critique des mouvements de caméras, des travellings avant et des SFX une fois celui-ci visionné. Et puis après, on peut aussi dire "ah ben, c'était comme je le pensais" ou au contraire "et merde, Kasso m'a troué le cul, le salaud, c'est vachement bien !".

Après tout, le sujet, c'est "Babylon A.D", film de Kassovitz, tiré d'un roman de Maurice Dantec. En soi, ça ne me choque pas qu'on disgresse (un peu) sur le cinéaste ou le romancier dans un tel topic. Sinon, on parle de quoi? Du trailer et des affiches? Bon, on sera pas très avancé avec ça.

Attention je n'ai pas dit que toutes les digressions étaient HS

Juste quand ça part sur "Kassovitz le fil à papa qui ne connait rien à la banlieue" ça devient limite et en general ça s'eternise outre mesure puisque justement on a pas grand chose d'autre à dire mais bon je m'en tape dans le fond hein c'est pas pire que de démonter tous les films français qui sortent.

On est bien d'accord. Faut pas que ça tourne en rond sur le sujet "Kasso Bobo Pas Bô" ou "Dantec, Psycho-Facho". Mais là, de toutes façons, on arrivait au bout de cette logique.

Sinon, sur ImdB, je vois Depardieu dans le rôle de Gorsky et Lambert Wilson dans celui de Darquandier. Je n'imaginais pas ce casting, mais ça peut être intéressant.

Ce serait dommage (même si ça a l'air parti pour), puisque les phases d'action du bouquin sont quand même peu originales, alors que les phases schizo/techno sont très intéressantes.

Je t'accorde néanmoins qu'il est très compliqué, par exemple, de tourner les scènes où la neuromatrice traque Marie (Aurora, et puis quoi encore ?).



Ah merde, du coup j'imagine qu'on peut dire adieu aux dreads...

Bon j'en sors et c'est


Ce film est la plus grosse honte de l'année, un suicide artistique, un suicide scenaristique, la pire adaptation jamais vue au cinéma (non j'exagère mais à peine) et il y a en tout et pour tout 5 minutes de film à sauver ça tombe bien elles sont au début.

Alors en gros c'est "les fils de l'homme" remixé europacorp avec des yamakasi, jerome lebanner, Depadieu maquillé comme patrick Sebastien qui fait un faux accent russe, Charlotte Rampling et Lambert Wilson qui ne servent à RIEN, un scénario INEXISTANT, des situations et dialogues ABSURDES, Michelle Yahoo qui paie ses impotes et Vin Diesel qui se fait chier comme un rat mort.

Et Melanie Thierry qui a le Charisme (et le regard) d'une coquille St jacques.

C'est simple tout le monde se fait tellement chier et est tellement consterné de l'absurdité de ce film que même l'équipe s'est dit

"bon ben ça fait une heure 45 de métrage on va mettre la fin là"

"ha bon on fait pas de combat final avec les mechants ou de scene un peu marquante?"

"non laissez tomber je doute qu'il reste grand monde dans la salle de toutes façons"




Je predis à Kassovitz le même avenir que Pitof avec ce film il a définitivement prouvé que c'était un tacheron tout juste bon à avoir le même nom que son père sur les papiers d'assurance chomage..

raaah je suis encore enervé là, je ne me suis sans doute pas assez bien fait comprendre CE FILM EST UNE ESCROQUERIE, N'Y ALLEZ PAS!, J'AI LU LE BOUQUIN CA N'A RIEN A VOIR, ECOUTEZ MOI!! NON PAS LES HOMMES EN BLANC NOOOOON !!! LE SOLEIL VERT C'EST....[fin de la transmission]

venant de toi un tel avertissement me donne froid dans le dos!

Va vite te laver les yeux avec ça, ozy

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 10284.html

Celui-là il a le label des spectateurs UGC, j'ai raté cette séance label je suis deg'

Mais c'est pas possible de produire encore des scénars purges comme ça en 2008 !!!!!!

Sinon, pour Babylon, la référence au "Fils de l'Homme" m'a paru évidente dès la bande-annonce......et le pire, c'est que je n'ai vu aucun des deux films.....

Pour le moment j'ai vu que la bande-annonce. Le doublage de Vin Diesel semble avoir été assuré par un ersatz de FAF Larage (m'étonnerai pas que ce soit lui) ce qui plombe d'emblée toute la crédibilité du personnage.

Pas sûr que j'irai le voir du coup...

PS : ça a donné quoi le concours de fausses pubs à diffuser dans le film?

Ok, donc j'en reviens et c'est un désastre qui va ruiner des carrières. Enfin... ça ruinerait des carrières si quelqu'un en avait sérieusement quelque chose à foutre... C'est un peu comme si Les Fils de l'Homme avait été tourné comme Southland Tales, mais en se prenant 10x plus au sérieux, et si toute l'équipe n'avait fait aucun effort. Babylon A.D. mériterait le même sort que "Tales". Et le pire arrive avec l'épilogue : c'est comme si Kassovitz ne sachant pas comment euthanasier son abomination décidait de la découper à la hache, et en s'y prenant mal.

Primo, Kassovitz ne sait absolument pas ce qu'il fait, à l'écriture (au générique, il y a un type qui est crédité pour la "révision du scénario"; ne sachant pas ce que ça veut dire je ne peut donc pas savoir ce qu'à subit le script comme mutilations), à la réalisation où il alterne des séquences illisibles qui ont été très mal montée - ce qui fait qu'on ne sait parfois pas qui est à l'écran- et d'autre séquences beaucoup moins agitées et le tout sans aucun discernement.
Secundo, non seulement le rôle de Charlotte Rampling ne sert à rien, il détruit complètement le film. Rampling est au bord de l'hystérie durant ses scènes, qui sont casées n'importe comment dans le film. C'est une caricature qui n'a lieu d'être que parce que quelqu'un voulait rajouter un brin de satire religieuse qui n'a pas lieu d'être. L'épilogue n'a d'ailleurs pas de sens à cause de ses quelques scènes.
Tertio, la bande son est envahissante au possible.

Je pourrais continuer comme ça assez longtemps et écrire à propos de Vin Diesel qui fait du Bruce Willis-lite, de Michelle Yeoh qui devrait péter la gueule de son agent et de Depardieu qui espère qu'on le reconnaitra pas sous son maquillage... mais le film ne mérite pas qu'on s'attarde à ce point dessus. Il y a plein de détails qui me chiffonnent et sur le plan général c'est juste naze. Résultat, avec ou sans Luc Besson, c'est au même niveau, à quelques insultes anti-flics près.

Et la photo, elle est comment la photo ? Non parce que mon pote chef op', j'espère qu'il s'en sort mieux que le reste
J'ai lu pas mal de critiques, ça a pas l'air fameux, en effet...

Ca ne m'étonne pas vraiment en réalité. Je ne voyais de toutes façons pas Kassovitz assumer le propos de Dantec (certes, ce n'est pas encore le Dantec d'Artefact, mais le propos pro-catho est cependant prégnant à la fin du roman). A voir la future adaptation des Racines du Mal.

Reste qu'un mal appelant parfois un bien, nous serons peut-être enfin débarrassés de Kassovitz.

Bon, allez, Ozy, pour te consoler de la déception de Babylon A.D, je t'offre le pitch du roman "Les Désaxés" de Catherine Angot:

Sylvie et François sont mariés et ont deux enfants: un garçon et une fille. Ils vivent ensemble depuis une quinzaine d’années. Ils sont tous les deux cinéastes. Sylvie est maniaco-dépressive et fait de fréquents séjours en hôpital psychiatrique. François est dépressif, il n’a plus d’inspiration et n’arrive pas à écrire des scénarios autres que autobiographiques.

A QUAND L'ADAPTATION CINÉ, MERDE !!! Y'A UN POTENTIEL ÉNOOOORME LÀ DEDANS !!!!

Pour le "nouveau" doublage du Diesel, quelqu'un n'a pas trouvé la voix fort semblable à celle des détournements de Mozinor sur le Net ? (cf Vin Diesel ds le rôle de Baboulinet )

Quand je l'ai entendu lors de la BA, je n'en croyai pas mes oreilles.
Faut croire que les parodies en question sont meilleurs que les films d'origine ...
Une sorte de métaparodie au 4ème degré annonçant le facteur nanard du Gasoil?

En même temps cette nouvelle voix est nettement plus proche de sa voix réelle. Faut s'y faire, quoi.

Ils lui avaient trouvé une bonne voix grâve sur XXX. Pas autant que la vraie mais si la solution c'est d'aller chercher des voix de black wesh gros, non désolé ça colle pas.

de toutes façons je l'ai vu en VO comme ça j'ai bien pu profiter du faux accent russe de Depardieu

J'avais bien aimé le bouquin, et j'attendais pas mal de cette adaptation. Visiblement, Marianne avait fait une mauvaise critique (ce qui est signe que ça pouvait potentiellement être un bon film) mais à vous lire, je jette l'éponge, j'irais pas le voir.

(Et ce, même si j'avais vu "La Sirène Rouge" sur TF6 ou NT1 ou W9, et que j'avais trouvé qu'au delà du ratage de l'adaptation et de l'incompétence du réalisateur, on pouvait trouver quelques scènes sympathiques et un polar pas SI honteux que ça.)