Forum Nanarland.com

Ca expliquerait bien des choses mais le trivia de imdb dit juste que la compagnie d'assurance du studio a du verser du pognon pour que le film puisse se finir.

+1, certain réal arrive à s'en sortir malgré les producteur (Cameron faisait toujours en sorte que ses film d'origine puisse être raccourcit sans que l'histoire s'en ressente par exemple).

C'est le même genre d'excuse que sorte les acteur "C'est pas ma faute, mais celle de mon agent"

C'est clair.

le meilleur exemple c'est celui d'Orson Welles. Ces films étaient constamment charcutés, le tournage de certains s'est étalé sur plus de cinq ans faute de moyens et pourtant, ils étaient toujours fascinants, même mutilés.

Ok "bail out" signifie payer la caution, my mistake... Pourtant il a furieusement l'air inachevé ce film.

Assassin(s), mais c'est vrai que ça fait déjà 11 ans, mais j'ai encore de l'espoir !

la première moitié seulement, après ça traine en longueur sans qu'on sache pourquoi ni ou ça va.

Bon voilà c'est vu... je vais faire partie des mécontents ! Ahhhalalaaaah quelle purge ce film, Vin Mazout est bien ce qu'on pouvait trouver de moins ressemblant à Toorop, physiquement et mentalement. Ses poses et son comportement de bad-ass, la voix plus que rocailleuse, les tatouages énigmatiques... erf !
La plupart des acteurs ont l'air de se faire chi#r au plus haut point d'ailleurs, Depardieu a du d'ailleurs passer plus de temps au maquillage que en train de tourner, Lambert Wilson passe son temps à déclamer des grandes phrase creuses, palme de l'inexpressivité à Mélanie Thierry...
Seul Jérôme Le Banner à l'air de s'amuser à faire "BEEEUUAARG !" pendant toute sa prestation !

Et puis Kassovitz a la réputation d'un réal nerveux mais là c'est plus de la nervosité, il a du forcer sur les amphétamines pour les gunfights... j'ai du en prendre un doliprane !

Quant à l'adaptation, je veux bien que ce soit pas évident un tel roman mais s'éloigner de l'histoire à ce point...on a clairement affaire à autre chose là.

AAAaaaaHaaAAha j'oubliais ! Et la palme du ridicule à l'équipe de yamakasi juniors, séides de Darquandier, qui sautillent et font des galipettes tout le temps... ça j'ai aimé ça, je m'ai bien rigolé !

Voilà j'aime bien kassovitz, mais là c'est un foirage du plus beau rouge ! Dommage...

Je trouve qu'assassin(s) est un épouvantable navet, malgré une interpétation de qualité. Le problème c'est que c'est une démonstration et que Kassovitz n'a pas grand chose d'intéressant à dire. En revanche Gothika est correct et il y a quelques bonnes choses dans les Rivières Pourpres.

Je l'ai vu hier, heureusement j'ai payé que 3,50 euros...

La première partie, je l'ai suivie sans trop de problème, je me concentrais surtout sur les cadrages, pour progresser, pas dur de suivre l'histoire, il n'y en a quasi pas... Il devait rester une feuille de pq quand kassovitch a été aux toilettes, ça tenait dessus.

La fin est du grand nawak, la salle a beaucoup ri, j'ai trouvé ça navrant, cette histoire. J'ai ri aussi.

Franchement, j'ai trouvé que c'était une bonne petite comédie.

J'ai beaucoup aimé Depardieu en Drag Queen...

Et l'histoire d'amour ! Depuis aux portes de l'enfer et le couple blondasse cruche et policier incompétent..., je n'avais jamais vu aussi peu d'alchimie dans un couple.
Sans compter la nana qui peut survivre à une explosion parce que ses deux bébés la protègent.

Arf, sauver l'humanité, 1 enfant à la fois. On est mal barrés

Je l'ai vu sans avoir lu le bouquin et même comme ça on sent le gros gâchis. Toute la partie voyage est pas mal (même si l'explosion de la gare reste bizarrement inexpliquée sauf si j'ai raté un truc) à part la scène en motoneige assez dispensable, mais dès qu'ils arrivent à New-York, on ne comprend plus rien. Une multitude de personnages surgissent du néant et n'ont droit qu'à la plus minime exposition et lorsque [spoiler]Toorop "meurt"[/spoiler], il semble qu'on ne devrait en être qu'à la moitié du film. Pourtant, à peine dix minutes plus tard et après une dernière scène d'action complètement naze, la fin arrive, à la limite de l'absurde tellement elle est précipitée.

Une adaptation clairement saccagée où producteurs et réalisateur partagent sans doute la responsabilité.

Ca faisait longtemps que vous m'aviez pas vu alors je remonte le thread pour rien na !

En fait c'est la scène que j'ai préféré de tout le flim !

Bon, bah voilà qu'il balance maintenant.....évidemment, c'est la faute des autres, et surtout de l'acteur principal, si l'histoire et la réal sont nazes......les acteurs des films ratés sont forcément trop payés, par les réalisateurs......
(et puis à 40 ans va falloir qu'il arrête de parler comme une caïra.... )

Un de forumer a pourtant dit que Vin était quelqu'un de très sympa (amis dans l'équipe de tournage à l'appuie)

La c'est vraiment de la non volonter de se remettre en cause. En voyant Batman et Robin, j'ai vite compris que de bon acteur mal dirigé pouvait être les pire cabotinneur possible. L'inverse est tout aussi vrai.

La direction d'acteur c'est pas pour les chiens.

Pour tout dire, il était d'une politesse et d'une discrétion extrême. Il avait clairement l'air de s'emmerder profondément entre les prises, mais n'a jamais râlé.
Donc il a peut-être manqué des répétitions, et restait prostré dans un coin à rien faire, mais il semble que ce n'était pas par snobisme, plus par ennui et dépit.
Il semble évident qu'il n'y a pas mis du sien, mais il a tout de même terminé le tournage.
Difficile de dire d'où vient la faute, mais la réaction de Kassovitz semble un peu exagérée.

De toutes façons, il est inutile de chercher des excuses à qui que ce soit quand un film au budget si conséquent atteint des sommets de nullité sur tous les points de vues. Même la réalisation est minable, peu recherchée et confuse et c'est pas un remontage qui arrangera les choses.

C'est bien connu que la FOX est la pire boite de prod hollywoodienne, dirigé par un pote de Bush, il n'y a qu'a voir l'horreur des "FOX news" sur leur chaine. Seul le fric compte, alors si on accepte de bosser pour eux, il faut pas chialer non plus.

Je ne suis pas fan de Vin Diesel mais à la limite il a fait son boulot, après tout il est là et c'est ce qu'on lui demande dans chaque film, sans plus. La seule fois ou il a eu un rôle a jouer c'était dans "Le pacificateur" qui certes était une comédie ringarde mais ou franchement son jeu d'acteur limité au possible plantait encore plus les gags.
Peut être dans "Find me guilty", mais si le film ou il a des cheveux, s'est il rattrapé, je ne l'ai pas vu.
J'ai rêvé ou il c'est la voix de Lord Kossiti (excusez l'orthographe mais je vais pas faire des recherches pour si peu ), ça sonne carrément black, alors je veux bien qu'il essaient de faire branchouille, mais ça dépasse tout, demain Woody Allen avec une voix de chinois, tant qu'on y est.

Enfin c'est bien triste tout ça, il ne reste même pas un film d'action sympa au final, et ça c'est rageant.
J'ai même pas envie de perdre plus de temps sur le sujet, tout à déja été dit un plus haut.
RIP Kasso!

Moi je le dis ce film mériterait une chronique. J'ai eut le bonheur de le voir en français, doublé par un rappeur weshien pour ce qui s'agit de Vin Gasoil, et rien que pour ça c'est énorme (la dernière réplique est phénoménale). Si le début du film possède quelques jolis plans, on est quand même dans le post Apo rital ou pas loin (le décor de la piaule de Toorop avec les baches plastique aux fenêtres, grandiose). Gerard Depardieu dans le rôle du trafiquant sibérien (dans le bouquin) n'avait peut-être pas besoin qu'on lui arrange un tarin déjà formidable, mais disons que jusqu'au moment où on arrive au couvent, ça passe à peu près. C'est la suite qui devient totalement nanaresque. Pour la première fois de ma vie de cinéphile amateur de combat j'ai vu les combats les plus mal filmé du monde, pas seulement des chorégraphie à deux balles (ah les yamakazis qui avance en roulant ) non une caméra posé n'importe où, des acteurs et des cascadeurs qui se tripotent... même les films amateurs sur la toile arrivent à faire mieux. Dire que le Banner et Michelle Yeoh sont là dedans tu te demandes.
Et puis il y a aussi les effets. Les prothèses de Lambert Wilson puis de Vin Sans Plomb 98 tellement tip top qu'on dirait à nouveau que le maquilleur de Cyborg (chef d'oeuvre incontournable avec le belge fou) est passé donné un coup de main. Et puis New York entièrement reconstruit dans ma chambre avec des effets Blade Runner du pauvre, très joli aussi. Ah et la fin de Gérard, on dirait un gag sorti de Bip Bip et le Coyote avec une Charlotte Rampling version vampire au botox. Non rien à dire un chef d'oeuvre Nanarland.

Cela étant j'ai commencé à lire le livre... alors si toute la partie militaire était pas mal, ça se gâte très vite avec la description de la machine, d'ailleurs quand j'ai vu le pavé qui suivait j'ai calé. Ce facho de Dantec fume trop de shit et ça se lit dans son écriture, on dirait un croisement attardé entre Burroughs et Gibson, perso j'ai pas pu. Mais c'est vrai que Toorop est censé avoir 50 ans dans le livre, alors Vin Sans Plomb 95...

Ce qui est le plus fort autour de ce film, c'est qu'a aucun moment le réal ne s'est remis en cause, c'est la faute de tout le monde sauf de lui.

Je suis fan du roman, que j'ai relu il y a peu.
Vous semblez à peu près unanime sur le ratage ; quelqu'un pourrait-il faire un résumé légèrement détaillé de l'intrigue du film ?

"Moi protéger toi!"

Dit comme ça, ça n'a pas l'air d'être absolument à côté de la plaque.
Par contre Toorop n'est pas censé avoir ça comme tatouages.