Forum Nanarland.com

Mais surtout, qu'on ces 3 comiques, Le Luron, Coluche et Desproges? En commun?

... Ils sont MORTS!!!

Et c'est tout ce qui est tant mieux pour eux. Ils sont morts avant le sketch de trop, ils sont morts avant de ressasser les mêmes gags, morts avant de soutenir un putain de candidat véreux aux élections parce qu'il passe parfois prendre le café chez lui!

Regardez ceux qui n'ont pas eu le bonheur de mourir en même temps qu'eux : Guy Bedos est un très bon exemple. C'était un des préféré de Desproges, il a fait des sketchs provocateurs (dont le fameux sketch sur Alger, il me semble, présentant un raciste au second degrès, et qui a tellement fait polémique) dit des choses qui sont encore vrai maintenant (sans doute parce qu'il les a dit maintenant....) mais qui s'en occupe? Il fait toujours a peu près la même chose, aucun de ses sketchs ne semblent novateurs et... putain, il est vieux.

Et l'un des meilleur ami de Coluche : Renaud. Entre "Hexagone" et "Les Bobos" il y a un putain de fossé et il est tombé dedans. Même dans le cas où il aurait mourrut d'alcoolisme au milieu des années 90, ça aurait été trop tard : l'album "A la belle de Mai" était déjà celui de trop.

Et dire qu'à ses débuts, on comparait Laurent Gerra à un nouveau Le Luron... bon, ok, il y avait un truc, une partie de ses sketchs étaient scénarisé par Virginie Lemoine.... on aurait d'ailleurs jamais dû le laisser écrire un sketch et l'applaudir après.

Sans parler de tout un tas de gens talentueux qui s'ils avaient été mieux coatchés auraient été géniaux.

On peut sûrement comparer Leluron à Gerra, pour leurs idées bien arrêtées (quoi que Leluron n'aurait sûrement pas fait la fameuse "Paris, capitale de la pédale" )

On parle des années 80, mais dans les années 90, je trouve que les inconnus se permettaient quand même pas mal de choses. "Les envahisseurs" "Rentrez chez vous les nègres et les bougnoules" passeraient-ils encore aussi bien en 2008 ?

Ah,mais ...ca passerai pas du tout !!! Aujourd'hui, y'a plus que sur le pape et les cathos, que ca passe !!! Au final, ils sont peut etre pas si coincés que ca....

Il est sans doute vrai que les 3 précités plus haut sont peut etre morts a la fin d'une belle epoque...bien revolue aujourd'hui...J'aime bien GERRA...

Donc là on en est à dire que dans les années 90, on pouvait encore se permettre des trucs mais plus maintenant. Si ça continue, d'ici une page ou deux, on finira par écrire : "Ah la la, vous vous rappelez Borat en 2006? A cette époque, on pouvait encore dire des choses politiquement incorrectes mais maintenant c'est fini..."

Cherchons alors.

Quelle est la dernière blague polémique ?

Dieudo ?

Peut être justement que ca ne fait plus polémique parce que ca passe tout seul, signe que les mentalités ont évolué.

On peut dire tout ce qu'on veut sur l'humour de Bigard (pour moi c'est infra nul) mais il a un côté provoc de plus en plus marqué (Coluche s'était fait virer de RMC pour des trucs que l'ami Jean Marie dit quotidiennement). Ou alors allez faire un tour sur certains blogs de ouphzors.

EDIT : désolée d'arriver avec mes gros sabots bigaresques en plein milieu d'un débat citant Desproges... Pour la peine je vous conseille l'excellentissimesque strip de Reiser sur la mort du Hara Kiri-quotidien, véritable règlement de comptes avec Choron, Cavanna...
D'autant plus poignant quand on connnaît l'admiration de Reiser pour ces maîtres à penser.

Tiens ?

Tu peux nous en dire plus sur les blagues de Bigard et de Coluche ?

C'est à dire ?

Coluche s'est fait virer de l'antenne de RMC pour avoir dit "T'as vu Monte Carlo ? Non j'ai vu monter Caroline", sous entendu son altesse royale de Monaco.
Question mysoginie (le dernier carcan à faire voler, celui des pétasses féministes coincées) c'est quand même beaucoup moins osé qu'un lâcher de salopes avec métaphores à l'appui. C'est plus élégant mais à peine. C'est pas beaucoup plus drôle (mais ca c'est personnel).

Rappelons ici que l'on ne parle pas de qualité intrinsèque, mais de provocation stérile.

Et n'oublions pas d'autres sketches bien hard (c'est qui déjà qui incarne une mère hypra possessive qui gave son fils handicapé mental et finit par lui briser le cou sans le faire exprès ?) ou d'autres humoristes et écrivains méconnus (vous voulez des trucs très très très cyniques, bien écrits, vrais, beaux à pleurer... le dernier Jean-Louis Fournier est sorti.)

Didier Bénureau, non? (C'est vrai qu'on l'avait oublié celui-là)

Je confirme, c'est bien Bénureau, qui a aussi fait le sketch de la vieille mère indigne qui insulte sa fille au tél, et évidemment l'Hymne à Moralès ("toi qui voulais battre des records, à 20 ans déjà t'es mort")

P.N. FOS

ahem

bigard vs coluche juste après l'hagiographie de le Luron, j'ai mal

alors pour moi ton exemple ne tient pas debout hermanniwy. je vais essayer d'être clair:
quand coluche ouvre l'antenne en disant "bonjour, vous êtes bien sur RMC je vous parle en direct du rocher aux putes..." ou qu'il sort la vanne sur Caroline, c'est une réponse directe à l'injonction qui lui a été faite au moment de son embauche sur RMC à savoir "le seul sujet tabou, c'est la famille Rainier. tu l'ouvre dessus et tu perds ta place."
comme coluche n'est pas du genre à laisser tomber, il attaque direct sur le sujet. résultat: il est viré en à peine 1 semaine mais il a démontré qu'on ne l'aurait pas laissé dire ce qu'il voulait. il mord la main qui le nourrit on peut appeler ça de l'ingratitude ou du panache: dans les 2 cas c'est de la subversivité, pas de la provocation stérile.

quand Bigard fait son sketch sur le lâcher de salopes, il ne prend pas le moindre risque auprès de quiconque. son public lui est acquis. Isabelle Alonso va bondir avec les chiennes de garde, autant dire rien...
il se complaît simplement à faire des vannes crues destinées à un public de beaufs.
et quand le président lui propose de l'accompagner à St Jean de Latran voir le Pape, il s'exécute immédiatement. c'est le conformisme le plus servile allié à la provocation facile.
ne mélangeons donc pas les torchons et les serviettes, en dehors des vannes mysogines qui semblent comparables, il y a un océan entre les 2 hommes.

ce qui différencie Coluche d'un simple humoriste, c'est qu'il a toujours eu l'ambition d'exercer le contre-pouvoir du bouffon là ou les autres se contentent de trouver leur public et de leur fourguer leur camelote

Allez hop, je crache ma réponse, on va pas en faire un fromage et ce débat creux ne fera pas tourner la planète plus vite !

Je plussoie Benoit! Et c'est dommage que cette période de Coluche ne sera pas abordé dans ce film, pas plus que toutes les zones d'ombres qu'on a sorties ici.

Pour revenir à la question, sur "mais est ce que la volonté de Coluche de se présenter aux élections, était vraiment médiatique?" j'ai supposé longtemps que c'était resté qu'une boutade, mais parfois, en retombant sur des phrases, des documents d'époque, j'arrive à m'étonner sur à quel point cela a quand même marqué. (Oui, je suis né en 1981, et j'aime bien apprendre ce qu'il s'est passé autour de ma naissance.) Tiens, le dernier point auquel je pense, c'est William Sheller, qui, interrogé au détour d'une interview, à cette époque sur son absence d'opinion politique, dit "j'étais très peu décidé, aucun parti ne me plait. Je pense que j'aurais voté Coluche."

mauvaise nouvelle pour les restos du coeur, Lederman débouté, ils ne toucheront donc pas la moitié des dommages et intérêts promis par le producteur.

le pire c'est qu'il a fait appel pour relancer le proces dès cet après-midi

Quelle élégance, quelle classe ce Paul Lederman. Top of the pop, man.

Haaa, les ayants-droits, des gens pas du tout intéressés par l'argent et qui ne tentent jamais de faire raquer le plus possible!

Les pires dans le genre, c'est quand même Moulinsart SA...

Ah oui, ça comme enfoiré, on fait difficilement mieux...

De Caunes ce matin chez Bern : "Lederman, l'histoire d'un mac".....
Et d'ailleurs, tout le monde dans l'émission s'est occupé de son costard....