Forum Nanarland.com

Par Patrick de Gayardon je crois bien, il est malheureusement disparu en 1998. Il a revolutionne la chute libre.

Il y a un tres beau docu qui a ete realise sur lui, "Patrick de Gayardon, la chute a l'extreme"

EDIT : j'ai trouve un lien dailymotion

la nouvelle bande annonce poutre des lamentins
en tout cas, s'annonce sous les meilleurs augures

http://movies.yahoo.com/movie/1809961074/video/9655524

Je plussoie !!!! Le grand guignol comique, c'est fini !!!!

Vu hier et... bof. Déjà que le précédent m'avait semblé être un gros pétard mouillé celui là continue dans cette lancée c'est à dire un produit un peu batard ayant constamment le cul entre deux chaises: on veut faire un film réaliste mais on nous présente des scènes d'actions de plus en plus too much, on veut faire un James Bond plus cruel, mais en même temps plus sentimental et j'en passe...
Et puis les scènes d'action s'enchaînent sans être forcemment très passionantes (j'ai pensé maints fois à la liste des commissions). En plus, il faut beaucoup d'imagination pour imaginer Mathieu Amalric méchant mais bon... C'est pas totalement raté donc on va dire que c'est toujours mieux que du Roger Moore.

Pour les points positifs, le film ne dure que 1h45 (ça doit être le James Bond le plus court de la série) ce qui permet d'éviter les interminables scènes de dialogue de l'opus précedent et la scène de l'opéra est assez réussie.

Que 1h45 ??? Arf !!! Personnellement, je trouve que 1h45, ça fait un peu court pour un bond . et casino Royal était tout simplement énorme comme james bond.

Personnellement, la durée est plutôt un mauvais point je trouve.[/quote]

Donc tu preferes un film de 2 heures avec 15 mn en trop plutot qu'1h45 de bon film.

J'ai compris l'inverse : que pour Ninja Laser, plus un film est long, moins ça joue en sa faveur.

Ben disons que je trouve 1h45 un peu court.

Une petite curiosité:
http://www.myspace.com/bondgirlspecial

Et il y a le trailer du film qui franchement donne bien envie,
je suis donc surpris par l'avis négatif de Mr Klaus,
mais ça ne serait pas la première fois qu'un BA soit en fait une tromperie sur la marchandise.

(suite à un infâme complot côtiste menaçant ma famille, c'est contraint et forcé que j'arrête de mettre mon horripilante et inutile signature )

Au vu des quelques critiques rédigées (par MrKaus ou sur d'autres sites), le film n'est pas si prometteur que ça. J'ai notamment constaté un reproche récurrent de surenchère d'action au détriment de l'histoire, et la perte de l'esprit de la série. Un film d'action classique, en somme. Les producteurs auraient donc finalement cédé à la demande des studios d'américaniser leur personnage et ses films.

De toutes façons, je n'ai trouvé Casino Royale brillant qu'à partir du moment où le personnage d'Eva Green apparaît. C'est sa relation avec James Bond qui constituait le véritable intérêt du film. Il me semblait évident qu'on ne pourrait recréer la même alchimie ni la même émotion sur la suite de Casino Royale, et les premiers avis formulés sur QOS semblent me donner raison. C'est comme si on tournait Moulin Rouge 2, où faute de romance on se concentrerait sur les chansons.

Attention, si Mr Klaus n'a pas aimé, cela veut dire en général que le film est très bien

Il était une époque où les films américains (on parle d'américaniser le produit là) étaient des pièces d'orfèvrerie.

Aujourd'hui ce sont des menus McDo.

Première critique à chaud, en sortant de la projection.

La première heure est nulle à chier. Mais vraiment à chier. Je l'ai passée à enrager dans mon fauteuil en me disant "c'est pas possible ils ont pas pu faire ça, c'est le plus mauvais de la série!". La raison est simple, cette partie concentre huit minutes de dialogues et d'intrigue incompréhensibles et cinquante minutes de scènes d'action montées par le fils spirituel de Michael Bay. En effet, le montage épileptique de scènes filmées en gros plan rendent impossibles à comprendre les (trop) nombreuses courses-poursuites qui s'enchaînent.
On a donc droit à la plus mauvaise séquence de pré-générique de la série, alors que je bavais d'impatience de voir la poursuite en Aston Martin j'ai dû me contenter de distinguer dans la confusion quelques plans de carrosserie et d'impacts de balle.

Fort heureusement, ça se calme sur la deuxième partie, où l'on retrouve un bon thriller avec de l'atmosphère, du sexe, de la violence (voire de la violence sexuelle), de l'exotisme, Olga Kurylenko qui à ma grande surprise arrive largement à faire le poids après Eva Green, et une conclusion très intéressante qui clôt l'intrigue commencée dans Casino Royale. Je n'en dis pas plus, parce que trop de détails gâchent le plaisir dans ce genre de film, et je sais que vous voulez le voir.

Arf Eva Green, tu parles d'une prestation dans le précédent.

Ceci dit, Eva Green se montre une grande comédienne dans Casino Royale (sans doute la meilleure actrice de toutes les James Bond girls).

Ah ?

Bon vu ce quantum, j'ai trouvé ça pas si mal, pas crédible du tout au niveau cascades, mais le côté dépurvu de gadgets, débrouillard de Bond, la paire avec Camille qui se déchaîne au tesson sur le général et la tête d'enfoiré de Greene ont fonctionné avec moi.

Vu et aimé. Beucoup de mal à comprendre les réticences exprimées ça et là. Craig est purement monstrueux! Le cynisme de l'intigue laise pantois. Enfin ME laisse pantois.

Un Bémol? Oui. La chanson,franchement pas terrible.[/quote]

A propos de la chanson, avant la sortie du film les journaux disaient que ce serait surement une des meilleurs chansons de génerique. Apparement, c'est pas le cas.

Si, si. Je suis tout à fait sérieux.