Forum Nanarland.com

Une fillette de douze ans au sein d'une famille sans histoires se met à se comporter de plus en plus bizarrement. Peu à peu les parents commencent à avoir peur de leur enfant. Deux prêtres vont alors procéder à un exorcisme.


Friedkin réalise LE film de sa vie, qui va terroriser des générations de spectateurs. Les visions de cauchemar de ce grand moment d'angoisse restent ancrées dans les mémoires, accompagnées par la bande son, devenue un des thèmes musicaux les plus reconnaissables de l'histoire du cinéma.

souvent copié, jamais égalé.
ce film sorti en 1973, j'avais 12 ans à cette époque, était précédé d'une solide réputation de sommet de la terreur. on disait même qu'aux stazunis, 2 ou 3 personnes étaient mortes d'un arrêt cardiaque en le regardant.

je n'ai pu le voir qu'en 1980 au............. macumba de nantes veridique..
je me demande si cette boite existe encore.

c'était en effet un film fort bien réussi qui fonctionne encore.

friedkin n'a pas fait que ça. dans sa filmo, je ressortirais french connection, un grand polar des années 70, avec un excellent duo sheider et hackman, ainsi que le méconnu sorcerer, un remake du salaire de la peur très spectaculaire accompagné par une musique de tangerine dream.
du tout bon.

A savoir que Friedkin "emprunta" le thème musical à Mike Oldfield sans même le lui demander...Mais ce dernier ne lui en voulut pas trop, tant il aida au succès phénoménal de l'album Tubular Bells...

Très grand film! A noter que le bouquin d'origine est agreable a lire, et on peut avec amusement noter ce qu'ils n'ont pas oser mettre dans le film (comme le simulacre de masturbation avec le crucifix).

Et To live and die in L.A., un des meilleurs polars 80's.

j'ai été marqué par la diarrhée, personnellement. Il faudrait un remake par les frères Farrelly.

J'ai vu la version qu'ils ont ressortie dans les années 90, au moment où elle est passée au cinéma. Et sur un public blasé comme le nôtre, ça n'est plus aussi effrayant.
Démon : "GROOAAARHHR !"
Un spectateur dans la salle : "Moi aussi, je suis content de vous voir."
Fou rire généralisé.

Mais très bon film, bien angoissant comme il faut.

Il faut tuer ces gens.

et aussi police fédérale los angeles, qui est une bonne tuerie avec une ambiance années 80 parfaite.

sinon, l'exorciste, c'est tellement une référence que la scène d'intro a été plagiée dans predatorman.

Je suis contente de voir qu'il y a un topic pour ce film car je ne l'ai jamais vu et je n'ai jamais ose le voir. Mes amis me disent "Oui, il est pas mal" donc ca ne m'avance pas plus que ca... Je suis imteressee de lire des avis plus developpe afond voir si oui ou non je vais me le louer. Je suis une vraie chochotte. Je n'ai decouvert The Shining qu'en Octobre...

Moi, je l'ai trouvé plutôt décevant. Même problème que pour Shining : ce qui était effrayant dans les années 70 laisse presque de marbre le specateur d'aujourd'hui, vu les progrès cinématographiques réalisés depuis. Mais contrairement à Shining, qui compense cela par un scénario qui reste correctement ficelé, l'Exorciste m'a semblé bien creux. Au fait, je n'ai même pas tenu le coup jusqu'au bout.

Excellent film. J'adore l'approche réaliste, les doutes du prêtre, et le fait que l'approche scientifique du phénomène soit privilégiée durant les 2/3 du film. Le moment où une vingtaine de médecins suggèrent gênés à la famille de faire appel à un exorciste est grand.

Le regarder seul, chez soi, à partir de minuit et après le film, rester dans le noir pour aller jusqu'aux chiottes...

au contraire, moi je trouve ce genre de film à l'ancienne particulièrement rafraîchissant en ces périodes de "shock tactics" à outrance. chaque effet est soigneusement dosé, c'est de la belle ouvrage.

Pareil. Je trouve presque que ça reviendrait à dire qu'un album enregistré dans les années 60 est moins bien qu'un autre dans les année 2000 parce que les techniques de prod ont évoluées. Une bonne chanson reste une bonne chanson !
L'exorciste (et Shining puisqu'il est aussi cité) sont deux grands films dont les effets de peur reposent avant tout sur une narration parfaite, une mise en scène géniale et une interprétation au poil. C'est pour ça qu'à mon avis il ne seront jamais réellement victime du temps. Alors d'accord les SFX ont vieillis, mais honnêtement, une fois que l'on est rentré dans l'histoire, ils deviennent accessoires. Je dirais même que l'histoire est tellement bien fichue et racontée, qu'elle crédibilise ces SFX un peu datés, et qu'ils sont finalement plus efficace, vus dans le film que vus isolément (comprendre : vu seule la tête qui tourne ne fait pas franchement peur, vue dans le film, après plus d'une heure de narration, ça fait plutôt flipper).
Du coup, j'arrive à entrevoir la claque monumentale que ça a pu être à la sortie en salle dans les années 70. Je me demande même s'il y a eu un équivalent depuis (un film qui fait autant parler de lui, où certains spectateurs tournent de l'oeil etc. sans aucun effet gore...).
Un très grand film à mon avis !

@Labroche :

Au-delà de la qualité dépassée des FX (lesquels restent d'ailleurs un détail pour moi, si le savoir-faire est au rendez-vous), je trouve également que la gestion de la peur dans ces films n'est pas à la hauteur de ce qui se fait aujourd'hui. J'adore Kubrick, mais je ne peux pas dire que j'ai peur quand je regarde Shining. Pareillement, j'avais bon espoir en m'attaquant à l'Exorciste, mais je m'y suis ennuyé plus qu'autre chose. Et pourtant, je suis loin d'être du genre blasé en cinéma d'horreur (plutôt du contraire, un film d'horreur récent met facilement bien à malle ma petite nature).

Quand le Gamin fait du velo dans l'hotel et qu'il tombe sur les deux jumelles c'est pas tres rassurant quand meme...

Quoi que fasse ce gosse, c'est pas rassurant dans ce film de toute manière...

36 15 hors-sujet : le problème de pas mal de gens avec shining, c'est que kubrick a cherché à créer une ambiance de malaise dans des lieux très éclairés, et que beaucoup de sont pas réceptifs à ça.

C'est le même film