Forum Nanarland.com

pareil, on va être bien emmerdé pour monter diner chez les amis au Chinaillon ce soir...

Un peu de tout ça, effectivement...

Euh... c'est pas comme si Indigènes méritait le Cesar

Je suis allé le voir en me félicitant de voir enfin un vrai film de guerre français, mais... oui, il le mérite, mais seulement si on considère que Fahrenheit 9/11 a mérité sa Palme d'Or

En fait non : le palmarès des Césars c'est assez souvent des succès médians : des films qui n'ont pas cartonné mais qui ont suffisamment bien marché pour pouvoir faire parler d'eux. Jamais vu (sauf erreur) un Straub, un Moullet ou un Rollin se frayer un chemin jusqu'à la sélection.

Sans déconner, depuis que les nuits fauves en on raflé je ne sais combien, de César, je n'en ai strictement rien à foutre de cette cérémonie d'auto-congratulations hypocrites...

Cyril Collard ayant eu le bon goût de mourir quelques temps après le tournage des "Nuits Fauves", il était évident que le film allait rafler une tripotée de statuettes dorées. C'était dans le ton. L'hommage au cher disparu, la profession reconnaissante et unanime, la grande famille du cinéma français en deuil, tout ça...

Dany Boon n'avait qu'à claquer d'une overdose de frites-fricadelle en pleine promo de "Bienvenue chez les Ch'tis". Non seulement, il aurait récolté des Césars à foison, mais en plus, il serait devenu une icône trash comme Collard. "L'ange noir du Pas-de-Calais".

Personnellement je me rallierai à l'opinion initialement donnée: c'est par pur orgueil et prise de grosse tête que Dany Boon a tenu ces propos.

Si c'était le succès en salle d'un film qui compterait, les productions EuropaCorp auraient chaque année une demi-douzaine de Césars, ce qui serait une autre forme de monopôle des récompenses.

Et ce n'est pas uniquement parce qu'un film procure beaucoup de plaisir qu'il mérite forcément une récompense, il faut savoir jauger le type de plaisir qu'on y prend: la potée auvergnate du bistrot du coin peut être délicieuse, on ne dira pas pour autant qu'elle est meilleure qu'un plat fin d'un grand restaurant.

De plus, à quoi servent les Césars (et autres Oscars...) si ce n'est doper les ventes d'un film jugé de qualité? Les Ch'tis ont eu assez de succès comme ça, ils n'ont pas besoin de César en plus. Je ne vais pas être choqué si certains films qui sont vraiment bien mais sont peu connus par le public (comme par exemple "la graine et le mulet") reçoivent des récompenses. On ne force personne à les voir pour autant, on encourage c'est tout.

J'ai déjà fait part de mon sentiment il y a une page ou deux. Dans l'intervalle, d'autres ont donné le leur, et il se trouve que plus chacun donne son avis, plus ça rentre dans un des deux camps, où tous semblent avoir un avis très arrêté sur la question. Moi y compris.
Ma dernière intervention, qui te semble si outrageante, n'avait d'autre but que de souligner cet état de fait : sur les derniers messages, ça tourne franchement en rond. Il ne s'agit pas de jeter la pierre à quiconque.

A part ça, merci de m'expliquer l'impérieuse nécessité de s'adresser à moi avec un ton si cassant. Peut être aurait il fallu que je rajoute de l'eau au moulin en paraphrasant mon avis initial, qui je le répète, ne remonte pas non plus à l'Antiquité, mais à 2 pages à tout casser ? Là ça aurait été "un truc intéressant" ?

c'était un appel à remonter le niveau du thread je crois.

disons que pour les réflexions cassantes qui ne font pas avancer le schmilblick d'un pouce, tu t'y connais.

Ben en gros dans mon message je disais quelque chose d'approchant, à savoir qu'on avait tendance à camper sur ses positions, et que ça devenait stérile. Néanmoins je pense pas avoir été méprisant ou insultant envers quiconque et je m'étonne donc de me prendre un message aussi cinglant et dédaigneux en retour.

Dany Boon avait envie qu'on reparle de son film, et il a réussi.



sinon, moi je prendrais bien un demi...

C'est bien là le probleme. Une ceremonie de recompenses c'est fait pour recompenser ceux que le jury considère comme "meilleurs" par exemple si on reste dans le critère "meilleur". Si on veut qu'un film "intimiste" ait une exposition, on fait le tour des festivals.

J'ai personnellement trouvé ça pas top mais je pense par exemple qu'il aurait gagné si l'académie avait été celle des oscars (qui a quand même un goût prononcé pour l'épique) et que les films sélectionnés avaient été les mêmes .

Quant à lady chatterley, je l'ai trouvé totalement dispensable et n'ai pas vraiment compris qu'on y voit le "réalisme lyrique, cette élégante fluidité, cet intimisme palpitant au rythme du monde (:?:), cette âpreté rayonnante de la chair (:lol:), cette justesse d'approche et de ton, enfin, qui va droit au coeur des êtres et des choses, et qu'on ne croyait plus possible de voir et de ressentir avec une telle intensité depuis Grémillon, Renoir (:lol:) ou Pialat" (dixit the world).

Je pense personnellement que ce n'est pas parce qu'arte vient chercher M6 sur le terrain du softporn que ça mérite le césar.

Donc je n'aurais filé l'oscar à aucun des deux. Mais en fait mon point était de dire qu'il y avait une marge entre les films surreprésentés aux césars ces dernières années et les lauréats des nrj / mtv movie awards.

Mais Ambassadeur a précisé ce qu'il entendait par risque de tomber dans les nrj ciné awards et je suis d'accord: inclure un choix du public rendrait le truc ridicule.

Reste donc, soit à revoir la composition du jury (des rumeurs persistantes veulent certains d'entre eux votent sans avoir vus les films) soit à s'en foutre, option que j'ai pour ma part retenue.

Prends moi-en un aussi, faut que j'aille changer l'eau du bocal...

Finalement on lui a proposé de venir remettre le premier prix mais il a à nouveau refusé.



Au passage un petit rappel du nombre d'entrées du film, au cas où on aurait oublié.

mais un film mérite-il une récompense, qu'il soit chiant ou plaisant ?
la récompense, c'est le public, si il vient en nombre et pense en avoir eu pour son argent qui la donne.
comment comparer 2 oeuvres différentes ? peut-on comparer un picasso et un cezanne ? faust de gounoud ou la sonate au clair de lune de beethoven, l'un est-il meilleur que l'autre ?
il s'agit pourtant du même art, mais qui est assez prétentieux pour dire que l'un vaut mieux que l'autre ?
le seul classement autorisé est celui du ressenti, et encore faut-il être à un moment précis dans les mêmes conditions pour apprécier les deux équitablement.

pour ce qui est de ton argument avec un exemple alimentaire, il est très amusant, mais ne prouve en aucun cas qu'un plat fin est forcement meilleur qu'une délicieuse potée, ni le contraire. les papilles seront flattées dans les 2 cas, mais c'est surtout cette notion du savoir jauger ses plaisirs qui m'intrigue.
peux-tu un peu approfondir ?

Ah ok j'ai compris.


Et puis bon si George Lucas faisait la gueule à chaque fois que l'Academy boude un Star Wars où irait-on.