Forum Nanarland.com

Tout à fait, c'est pourquoi c'est indolore pour ceux qui ne connaissent pas le comics




La grosse différence, c'est que le Squid est à portée de missile. Pas sur que ça lui fasse grand chose mais au moins il est pas à des millions de kilomètres et donc on peut se défouler dessus, se concerter et agir de concert immédiatement. Ce qui me paraît un meilleur moyen de reserrer les liens justement.
Et il me semble bien que dans les dialogues de fin du film, Ozy explicite que les deux puissances s'uniront pour faire la traque et la peau du Doc et pas tant collaborer pour panser les plaies.

J'avoue : je n'ai pas vu "Le jour où la terre s'arrêta, donc le côté "Dieu punisseur et rassembleur" du Doc m'a échappé.

C'est ça.

Arf, ça change pas mal de choses dans mon approche du coup.

(spoiler)

Et puis, il vaut mieux que ce soit une menace intangible, sinon la guerre froide recommencerait de plus belle une fois que la créature serait détruite. C'est pourquoi le but des gouvernements à la fin de l'histoire n'est pas de lutter contre elle pour se taper dessus ensuite, mais d'abord de se rapprocher.


Sinon, je suis d'accord pour dire que la fin du film n'a pas autant d'impact que celle de la BD, mais elle ne la dénature pas pour autant.

Je crois que c'est la meilleure phrase que j'aie lue de la journée.

J'ai commencé à relire la bd, et je suis soulagé de voir que c'est moins violent que le film, juste pour me dire que j'ai pas fait exprès d'avoir emmené ma copine voir un film où le hibou et le spectre soyeux en civil explosent des bras à mains nues et tuent les brigands sans regret, alors que dans la bd, c'est juste une petite bagarre de rue .

Mais plus j'y pense, plus tous les changements par rapport à la violence me paraissent logiques : ce sont les watchmen, des gens violents quand même.

C'est en voyant ce genre de critique que j'ai envie de relancer mon idée d'équivalent des Razzie Awards et autres Gérards à l'intention des critiques de films tant celles-ci relèvent parfois du plus total je-m'en-foutisme ou mépris pour les oeuvres critiquées. Avec les sections :
- J'ai pas vu le film mais j'en parle quand même
- Je rentabilise mon dictionnaire des synonymes
- Je suis un auteur de génie incompris
- Tout le monde aime, donc j'aime pas
- Courrier du coeur (déclaration d'amour à une actrice ou un acteur sur tout un paragraphe)
- A l'inverse : délit de sale gueule

etc.

Ca, sur ce coup, il est non seulement nommé, mais il lui faut une catégorie à lui tout seul !!!!!!
Franchement, c'était tellement évident, ca m'étonne qu'il n'y ait pas eut un peu de buzz sur le net tant cela relève du flagrant-délit de tartuferie, voire de la faute professionnelle !!!!

Exemple :

Critique de TéléCinéObs :
Car bien adapter, c`est trahir. Or Zack Snyder, comme cloué au sol par l`ampleur de l`oeuvre de Moore et Gibbons, en livre une illustration consciencieuse mais sans relief.

Info sur le tournage :
Dave Gibbons impressionné
Le souci du détail dont Zack Snyder a fait preuve pour faire vivre l'univers des Watchmen sur grand écran en a impressionné plus d'un, à commencer par Dave Gibbons, le dessinateur du roman graphique.

Le coup de main de Dave Gibbons
C'est le dessinateur du roman graphique, Dave Gibbons lui-même, qui est l'auteur de la première affiche teaser de Watchmen, suite à une demande faite par Zack Snyder.

Pour John DesJardin, superviseur des effets visuels, il s'agissait de "calquer les expressions de Rorschach sur les dessins de Dave Gibbons".

Conclusion :

J'y connais rien, j'aime pas, mais je vais vous faire croire que j'ai fais mon boulot avec une critique à deux balles

Mouais, les infos sur le tournage s'apparentent quand même parfois plus à de la pub déguisée qu'à autre chose!


Rappelons-nous d'Astérix aux jeux olympiques, dont toute l'équipe chantait les louages sur les plateaux télé, et qui selon Uderzo était le meilleur film d'Astérix! (enfin, Uderzo... )

Vu à mon tour, peu de temps après avoir re-lu la BD. Excellent. Beaucoup de subtilités sont présentes, la fin ne me choque pas par rapport à celle d'origine et ne change pas grand-chose, le générique est excellent, les musiques impressionnantes (ça a du leur coûter un max en droits!).
Par contre, j'ai trouver que les acteurs jouaient mal (Rorshash excepté). Dans la BD, quasiment tous les dialogues sont à sous-entendus, et ambivalents. Les sentiments des personnages sont mitigés et complexes. Je trouvent que les acteurs ne le jouent pas. Où est passé le côté geek bonhomme de Daniel? Sa peur de Rorshash qui se dispute avec l'amitié? Quand Rorshash débarque chez lui dans la BD, Daniel a peur (car c'est un semi-psychopathe imprévisible et recherché qu'il n'a pas vu depuis 10ans). Dans le regard de l'acteur du film, pas de peur. Dommage. Et c'est comme ça aussi pour Miss Jupiter. Dans la BD, après sa scène de sexe foireux avec Docteur Manhattan elle est furieuse et blessée. Dans le film, aucune exaspération dans son jeu, ni rien.
Seul Rorschash est parfait, dans toutes ses scènes.

Mais bon, malgré ça, j'ai vraiment beaucoup aimé. presque 3h et on ne les voit pas passer!

En fait le problème du film c'est son début, il est trop bon (!), du coup la suite semble forcément en demi-teinte.

Devant moi il y avait un boulet et trois enfants qui devaient avoir entre cinq et sept ans 0_o sans doute attirés par le contenu éducatif du métrage. Ils ont fini par partir quand le noir se fait asperger d'huile bouillante, après avoir survécu aux viols, aux pénis bleus, aux chinois en charpie et au sosie de Jean Rochefort.

Faut dire que plus de la moitié du temps, il a pas besoin de jouer




Les gens sont vraiment des cons/fous parfois. PUTAIN, QUAND ON TE DIT QUE C'EST INTERDIT AUX MOINS DE 12 ANS C'EST INTERDIT AUX MOINS DE 12 ANS MERDE QUOI !!!!

Tiens, ça me rappelle la gentille petite famille que j'avais vu dans une salle qui projetait Team America World Police...

copain. avec le gosse qui demande "c'est quoi une fellation ?" quand le heros s'apprete à sucer son chef. "heu c'est un jeu que font les garçons mon cheri". Les parents ne savaient deja plus ou se mettre lors de la scène de baise.

C'est peut être une remarque débile mais les caissiers des cinéma ne pourraient pas toucher 2 mots aux parents qui prennent des places pour des film interdit au moins de 12 ans avec des enfants largement trop jeunes pour ça ?

Je sais que c'est aux parents de s'occuper de ce genre de choses mais j'ai déjà fait l'expérience et c'est pas toujours évident de les recommandations pour les films dans les cinémas, si la petite famille pensait se décider sur place pour le choix du film, honnêtement avec le pitch et l'affiche on a vite fait de se faire avoir.

Quand je bossais dans un ciné des parents ont emmené leurs gamins voir Apcalypto, ils sont partis au bout d'une demi-heure de la projection pourtant au moment où ils ont acheté leurs places je leur avais bien rappelé l'interdiction au moins de 12 ans mais ils m'avaient répondu que les enfants avaient l'habitude maintenant.

Ici il est R et c'est affiché en gros sur l'écran qui donne les horaires des séances donc difficile de se tromper...

T'es aux Etats-unis ? Je pensais que les américains avaient un autre état d'esprit par rapport à tout ce qui est super-héros, ben en fait ils sont comme nous quoi...

Faut dire que l'inconvénient du système américain aujourd'hui, c'est que les films sont souvent classés au mot près, du coup il tend plus à indiquer le public visé que la véritable valeur choc du film (d'où le syndrome "mais ils sont habitués maintenant !")

Et c'est qui le sosie de Jean Rochefort ?