Forum Nanarland.com

Je ne peux m'empêcher de sourire à la lecture des commentaires de personnes choquées par le "massacre" inutile de quelques animaux :
en effet, qu'est-ce que la mort de deux, trois animaux pour un film alors que des millions d'entre eux terminent leur vie dans les abattoirs pour finir dans nos assiettes ?
'Faut être logique : si on est vraiment contre la souffrance infligée aux animaux, il faut arrêter de bouffer de la viande.



En tout cas, c'est là qu'on se rend compte de l'impact des films (qui sont, pour la plupart, de la fiction) sur la psyché humaine.

Ben y a quand même une différence entre bouffer de la viande et assister en direct à la mort d'un animal, pour les besoins d'un divertissement...

Si c'est un homme qu'on voit crever, on appelle ça un snuff movie. Mais voir un petit singe se faire couper la tête en deux, un serpent se faire hâcher menu, une tortue se faire charcuter, ça serait moins gênant?


PS : On voit une poule se faire couper la tête à la main dan Lacombe Lucien et un cochon se faire égorger dans Une Hirondelle A Fait Le Printemps mais on en parle moins que pour Cannibal Holocaust, sûrement parce que dans ce dernier film, les morts des animaux, réelles, sont mises en parallèle avec les morts des humains, ce qui met en doute le côté feux-documentaire : si les animaux meurent pour de vrai, n'est ce pas pareil pour les humains du film?