Forum Nanarland.com

Et un minimum de respect pour l'œuvre d'origine, ce n'est pas trop demander?

Sherlock Holmes est un perso ultra-iconique, peut-être même le plus iconique de l'histoire du cinéma puisque c'est le personnage de fiction le plus adapté sur écran avec Dracula. Une histoire holmesienne, ce sont des codes "so british": la pipe, le smog, le fog, le cheminement intellectuel, un certain cynisme assumé et surtout, l'humour grinçant et cruel omniprésent.

Là, ça donne l'image d'un remake de la ligue des gentlemen extraordinaire tout moisi.

Guy Ritchie +Robert Downey Jr +Jude Law +Sherlock Holmes = j'en veux pas.

Luc Besson + Vincent Cassel + Jean Reno + sherlock Homes= j'aimerais voir ça un jour quand même

Avec des combats au Kung Fu contre chaque l'éventreur.

De quelle oeuvre originale tu parles aussi?

Si c'est les films avec Rathbone oui ok ça n'a rien à voir.

Si c'est le personnage original de Holmes moi ça me parait plutôt fidèle.

Bon ben je vais essayer de relire un ou deux Omnibus de Sherlock Holmes histoire de me remettre dans l'ambiance.
Mais je suis quand même toujours doute.

Alors en plus ce qui me gonfle, c'est qu'à tous les coups ils vont moderniser aussi la façon de parler, et on va perdre tout le charme du 19eme siècle.
Manque plus que downer JR parle avec l'accent US et là je dis DEFINITIVEMENT NON.

Oui, je sais bien que dans les romans de Conan Doyle, Holmes n'hésite pas à faire le coup de poing avec quelques brigands et redresse des tisonniers tordus à mains nues, mais là... entre des matchs de boxe au ralenti et un Sherlock qui se bastonne à la matraque contre des malabars des bas fonds de Londres et qui saute au ralenti dans la Tamise depuis la chambre des Lords, ça fait franchement bizarre. Et je renouvelle mon scepticisme.

+1 avec Zord!

Je suis assez sceptique aussi, pour ma part.

Moi aussi j'aurais tendance à être plutôt sceptique, mais voir Guy Richie me rassure un peu quand même (c'est pas Pitof non plus). Snach, ACEB et rock'n Rolla étaient supers.
Je pense que les diverses adaptations nous ont éloignées de l'oeuvre de Conan Doyle. Comme l'a rappellé Brokenail, Holmes est souvent présenté comme un homme plutôt "sale" sur lui. Cette adaptation semble vouloir retrouver un peu de l'essence de l'oeuvre originale.

ÜBER ALLES !

Moi je dirais plutôt lui Über Alles :

+2000

quand je pense à sherlock holmes, c'est effectivement celui ci qui me vient à l'esprit.

là c'est entre Indy et Young sherlock Holmes

Sherlock Holmes, c'est un peu comme James Bond ou Dracula : il a déjà été mis à toutes les sauces, avec sans doute à chaque fois de bonnes raisons de hurler à la trahison... Ca donnera peut-être un film extrêmement regardable mais dont le tort sera de porter le nom de Holmes. Je dirais même "un peu comme Casino Royale" mais vu que ce dernier colle plus (ou du moins est sensé) à l'esprit des romans, la comparaison est moyenne

Pour le coup, ce sont plutôt les autres Bond qui ne collaient plus à l'esprit des romans.

moi je me dit plutot que, meme si ça ne colle pas forcement au roman, Guy Ritchie peut quand meme sauver la mise par son talent.

All Hail, Jeremy Brett !!!
Même si à la relecture des romans, il manque un peu du côté sportif et de l'humour de l'original...
...Aspects qui en revanche ont l'air présents dans le film...apparemment au détriment de tout le reste !

Le seul à sauver est Downey Jr qui va sûrement interprété un bon Holmes, mais Judd Law je ne suis pas sûr.

Ouais, Downey Jr en Holmes, à la limite (cet acteur est immense), mais Jude Law en Watson, bof bof.

Je mettrai bien cette bande-annonce avec celles du pré-générique de Tropic Thunder, moi

Arf ! Moi, j'y ai vu un Holmes gothique ! Vive le XIXème siécle de Ritchie !

J'irais voir en oubliant qu'il y a marqué Sherlock Holmes sur l'affiche.

Par contre, le combat avec le géant, là, c'est du refait 1 million de fois...