Forum Nanarland.com

Pour Naissance d'une nation et son supposé racisme, je comprends le raisonnement, mais pouvez-vous m'expliquer en quoi Forest Gump défendrait une idéologie reagannienne ?

J'espère que la chronique fera un peu parler de ce film, qui risque de passer complètement inaperçu dans notre pays de brutes incapables d'apprécier les bons films.

Bai Ling m'a vraiment éclaté par contre.

Ah, tiens, Wallflowers, pendant que tu es là... toi qui es une sommité sur ce site, peux-tu STP, et si tu as le temps, jeter un œil à ma définition du terme "Razzie Awards" dans le glossaire Nanarland (enfin, je voulais dire, dans la partie du forum consacré aux suggestions techniques, section "Glossaire") ? Cela fait deux mois que j'ai posté cette définition, et personne n'a donné son avis (quelles sont les points à améliorer ? Est-il pertinent de définir "Razzie Awards" sur ce site ? etc.) Merci.

edit John Nada : je t'envoie un MP

Honnêtement, c'est quand même très très mauvais, et pas même drôle, contrairement au premier.

Honnêtement l'humour c'est subjectif, parce que moi je me suis bien marré (certes moins que dans le premier, mais quand même...)

belle chronique, çà donne envie, mais 4 / 5, c'est pas un peu surévalué?

non.

Une note de 5 sur 5 signifie bien "Allez le voir", n'est-ce pas ?

ba pour moi, c'est toujours le degré de nanar, plus c'est haut, plus c'est drole.

par contre, si les autres chroniqueurs qui l'ont vu pourraient mettre leur notes aussi, j'aimerais bien. Comme peter qui l'a vu.
merci d'avance

ben moi c'est directement 5/5 mais pas nanar du tout mais un putain de bon film !!!

C'est pas BF pour les bons films?

Merci Peter.

J'ai entendu que tout ceux qui te contredisaient allaient être méchamment punis. C'est bien ça ?

Oui oui, ils se font enculer au passage si j'ai bien compris



Alors la liberté d'expression serait du pipo?!

Faisons de suite taire les mauvaises langues : Que ce soit bien clair, Nanarland a prôné une totale liberté d’expression. Donc Si on a aimé le film on le dit et si on a pas aimé, et bien on le dit aussi. Puis on se fait sauvagement enculer en passant. Voilà, vous avez le choix !

Moi y a un truc que je pige pas: Si cette fois-ci il doit se recharger le cœur à l'électricité, à quoi que ça lui sert de baiser au milieu d'un champ de courses?

Ou alors il y a une justification "scénaristique" (oui, je mets le mot entre guillements parce que bon, quand même...) autre, et alors je ferme ma goule.

à faire une scène racoleuse ?

voilà....

Je crois que c'est juste que sa copine a pris goût à exhibitionnisme ( je crois qu'elle le dit ). Et puis c'est leur manière de se retrouver.

En relisant les dialogues sur IMDB, je m'aperçois qu'il y a d'autres trucs que j'aime. Le film n'est pas si bête que ça, et se permet même de défendre la cause des jeux vidéos et des films violents.

"Il joue à deux jeux vidéos violents toute la journée.
- Des jeux vidéos ? Et vous le laissez faire ? Vous lui acheter des jeux vidéos ?
- Bien sûr ! Comment pourrais-je refuser quoi que ce soit à mon enfant ?"

Pour moi, le message est assez clair. Foutez-nous la paix. Et si vous ne voulez pas que vos gosses voient pas ce film, ne le leur achetez pas.

Doc Miles lui explique simplement que se frotter peau à peau peut recharger sa pompinette. Après une tentative infructueuse à l'hippodrome contre une mamie récalcitrante mais pas trop, c'est Amy Smart qui s'y colle.