Forum Nanarland.com

vous etes vraiment des psychopathes

Non mais j'ai surtout envie de dire




edit :

J'ai envie de dire que si on trouve des références à des événements récents, c'est très probablement parce qu'un film va commenter des événements de son temps.



M'enfin, moi j'essaye juste de voir un sous-texte parce que je n'arrive pas à me faire à l'idée que le script soit aussi simplet. Si tu as raison et que Cameron n'a pas penser à ça en écrivant ce film, j'en serais un poil déçu.

Edit moi-même :


Précisément. C'est la le problème dont je parlais dans mon texte. Ça n'est pas logique, mais encore une fois ça semble -semble- avoir été pensé comme ça tant l'imagerie utilisée est... hum... Disons juste que c'est évocateur. Je suis pas le seul à avoir fait cette remarque, sinon, je l'aurais pas ouverte.

James Cameron veut faire des suites? Il n'a pas déjà d'autres projets sur la planche, comme son adaptation de Gunnm?

Ça a été annoncé :
http://uk.movies.ign.com/articles/105/1053904p1.html

Mais Cameron n'a pas encore écrit quoique ce soit apparemment.

Huh, une suite à avatar ?

Pourquoi pas, mais j'ai un peu l'impression que tout a été montré dans le 1 : je ne vois pas ce qu'il pourrait ajouter de nouveau

C'est assez vague en fait cet article, il ne précise pas qu'il pense réalisé la suite, si c'est prochainement et au final si ça va se faire.

Cameron précise même qu'il a d'autre projet en cours.

Ben, on pourrait en dire autant de la saga Terminator. Le premier était amplement suffisant, mais ça n'a pas empêché Cameron de faire T2, quitte à tomber dans la surenchère et la redite totale. Idem pour Aliens... même si, évidemment, cette franchise-là n'était pas de lui.

Pas d'accord pour T2 sur le fait que ce soit une redite totale du 1.

Le 2 comporte quand même plus de scènes cultes que le premier.

C'est plutôt sur le 3/4 qu'il faut s'acharner, vu les daubes que c'est.

En parlant de Terminator 4, j'ai trouvé Sam Worthington meilleur dans Avatar que dans Renaissance.

Pourtant, T1 et T2 ont une structure quasi identique. Pas besoin de s'appeler Umberto Eco pour s'en apercevoir.

*SPOILER*

- Scène d'intro qui nous montre une bataille dans le futur;
- Skynet conçoit un plan complètement illogique dans lequel il envoie un traqueur à une date aléatoire dans le passé pour éliminer une cible particulière;
- La résistance a vent des machinations des machines et envoie son propre champion à la poursuite du traqueur;
- On a droit à un aperçu de la personnalité des deux adversaires quand vient le temps de se procurer vêtements et armes;
- La cible, ignorant tout de la menace qui plane sur elle, vit une vie tout de même tumultueuse;
- Le traqueur s'empare d'une voiture de police pour mieux repérer sa cible;
- La cible prend d'abord le protecteur pour un ennemi jusqu'à ce que ce dernier la sauve des griffes du traqueur;
- Lors de leur premier affrontement, le protecteur semble venir à bout du traqueur jusqu'à ce que celui-ci se remette aussitôt de ses blessures;
- La cible finit par apprivoiser son protecteur après un premier contact houleux;
- La cible découvre que son protecteur la vénère (ou lui obéit, dans le cas du Terminator);
- Le protecteur a du mal à s'habituer à l'époque;
- Le protecteur révèle à la cible ce que l'avenir lui réserve;
- On a droit à une séquence onirique dans laquelle un personnage assiste impuissant à un massacre;
- On a droit à une séquence FX où le Terminator révèle volontairement des parties mécaniques de son corps;
- Le traqueur imite un proche pour piéger la cible;
- Le traqueur met en péril sa couverture pour tuer gratuitement des innocents;
- Le protecteur se frotte aux forces de l'ordre;
- Le traqueur utilise une moto pour retrouver les héros;
- « Get out! »
- Les héros sont poursuivis par un camion;
- Une explosion neutralise le traqueur. On pense que tout est fini, mais non, pas vraiment;
- Le protecteur est ensuite neutralisé par le traqueur;
- On a droit à un dernier affrontement dans une usine;
- Le traqueur périt d'une mort violente et spectaculaire;
- Le protecteur meurt à la fin

Après, on peut toujours chipoter sur les détails et la plus grande place de l'humour dans T2, mais les similarités au niveau du scénario n'en demeurent pas moins énormes. Enfin bref, tout ça pour dire que, si Cameron veut faire une suite à Avatar, redite ou pas, il ne va pas se gêner...

Oui mais y a quand même des truc qui font la différence

Spoil

- La cible n'est plus la même
- L'ennemi du 1 devient le protecteur du 2
- Ils partent sauver une personne qui n'est pas prioritaire pour le protecteur
- Sarah Connor n'est plus une faible femme
- Ils prennent les devant pour changer le futur
- Ils attaque le labo de fabrication de Shynet
- Ils changent le futur (ce qui est mit en l'air par le 3 d'ailleurs)


pour contre argumenter certain point juste pour pinailler

- Le traqueur imite un proche pour piéger la cible, Dans T2 cette astuce alieu mais ne fonctionne pas contrairement au 1

- Le protecteur meurt à la fin : dans T2 c'est le protégé qui tue le protecteur

Hey j'ai une super idée, et si le sujet parlait du film Avatar?

bon....rien à dire de bien intéressant sur le film.

pas honteux, des scenes d'actions lisibles, mais le film est prévisible de bout en bout. la 3d n'apporte pas grand chose à part une image sombre. je laisse passer la "révolution technologique" et je laisse james avec son joujou (et je retourne mater ses films 80's)

et la chanson de générique m'a fait quitter la salle précipitamment, c'est encore pire que celine dion. je ne veux même pas savoir qui chante !

j'ai dit que je ne voulais pas savoir !

(comme ca je pourrais éviter ses disques)

Par rapport à l'image sombre, le Pathé ou je vais pour la 3D a plusieurs salles équipées. J'ai vu l'age de glace 3 dans la deuxième salle (plus petite) et j'ai eu la même impression que toi. Pourtant Up! dans la même salle ne donnait pas le même effet.

Pour Avatar dans la grande salle aucun souci. A mon avis l'effet 3D est vraiment (trop) dépendant de la salle où tu te trouves.

En tout cas, beau ou pas, j'irais pas voir un "avatar n°2" (Quel interêt d'ailleurs ? Tout est dit dans le numéro 1)

Spoiler
Que le Vénérable Arbre Sacré se casse la gueule, ça par contre je ne m'y attendais pas!
/Spoiler

De temps à autre j'essayais de voir si les lunettes étaient responsable pour une atténuation de la lumière. La réponse est oui, mais ça sert. Dans une scène sans 3D, on arrive mieux à distinguer les défauts d'intégration des CGI en regardant sans lunettes (pas trop une surprise mais bon).

Pourtant c'est aussi le cas de Terminator 1 et ça n'a pas empêché Cameron de, etc, etc