Forum Nanarland.com

Ah oui, désolé, j'ai confondu pour le p'tit cake. Je croyais que ça avait un lien avec la scène du toaster. Je suis honte et confusion

Pour appuyer mon jugement sur le 2ème épisode :

Il est bien réalisé, cela va sans dire. Mais je trouve qu'il n'apporte rien à Goshtbuster, quoi. On repart sur les mêmes bases scénaristiques. Et même avec leur chômage technique au début du film, qui permet de bons gags, on reste dans la même lignée du 1 à partir du moment où les fantômes reviennent. Et puis l'histoire du bébé, bin, c'est assez gnan-gnan, aussi. Bref, je le trouve plus faible que le 1, quand même.

Mais il est largement regardable. Et j'avoue quand même prendre du plaisir à le regarder.

Sous-créatures !
Gozer le Gozerien, Gozer le destructeur !
Rulgurus et hulgouar le voyageur est arrivé !
Choisissez et périssez !

Ham hem... pardon, pardon. Je me suis laissé emporter par mon élan.

Que dire sinon qu'il s'agit de deux des films de mon enfance et de mon adolescence. Entre Gozer le Destructeur et Vigo, la Tristesse de Moldavie, mon cœur balance.

Toutefois, si l'on excepte quelques effets spéciaux ayant un chouïa vieilli, mon seul regret sur ce diptyque reste l'omniprésence de Bill Murray dans le deuxième opus. Pas que je ne l'aime pas, mais il cannibalise clairement Ghostbusters II, au point de faire sérieusement de l'ombre à ses petits camarades.

En ce qui me concerne SOS Fantômes est le film de ma pré-adolescence. Je le passais en boucle sur le magnétoscope parental et je peux toujours en réciter des passages entiers.

C'est drôle, pas prétentieux, convivial (il n'y a qu'à entendre les commentaires sur le dvd).

J'ai aussi beaucoup aimé le 2. Ok ça n'a plus la même fraîcheur, mais ça reste grand. Louis en grand avocat avec une plaidoirie d'enfer, Vigo et sa 1ère mort interminable "il a été empoisonné, poignardé, pendu, écartelé, éventré et passé à la roue". Sans oublier la prophétie, juste un peu avant la mort de sa tête.
Et puis permettez-moi de souligner un dernier point. Je ne trouve pas que Bill Murray soit si omniprésent : c'est pas lui qui fait trempette dans le slime, c'est pas lui qui lui chante des berceuses et qui lui dit des bons mots pour faire son éducation, c'est pas lui qui est choisi par Vigo en tout dernier lieu.

Je trouve que ces deux opus restent un super divertissement et j'attends même le prochain depuis 18 ans.

Synchronisez vos lasers les gars ! On a là un bel ectoplasme bien gluant !

Un jeu est récemment sorti sur les consoles nextgen sur Ghostbusters. J'ai juste
essayé la démo, on y retrouve quelques têtes connues. A la fin de celle-ci,
en guise de "A suivre", l'équipe se retrouve dans les rues de la ville et Raymond
lance un plaintif "C'est pas moi cette fois !" : face à eux, le Bibendum Chamallow

Pour ce qui a été dit, Murray est indispensable dans ce film. Sans son personnage
profiteur et cynique, les personnages Raymond et Egon auraient été deux
grands ados en roue libre dingues de leurs découvertes. C'est celui qui apporte
un point de cohérence à l'histoire, qui a beau être docteur en parapsychologie
et leader (on peut le dire) de l'équipe, il en reste le plus sceptique (la présentation
du personnage "transmission de pensée" le montre bien).

et sans bill murray et son role dans ghostbusters, pas de grande scene dans Bienvenue à Zombieland

C'est effectivement son côté profiteur et cynique qui lui permet de voir tout ce qu'il y a à tirer des inventions des deux autres. Venkman est celui qui pousse les autres à commercialiser leurs découvertes, se mettant au premier plan en permanence. Enfin, tant que tout va bien et qu'il ne s'agit pas de faire sauter un Bibendum Chamallow...

Ah! on respire

Merci aux modos d'avoir fait le ménage sur le sujet que j'avais créé.

Ca me fait marrer ce genre d'abrutis comme poppox qui s'imagine nous choquer ou nous faire peur en nous insultant caché derriere l'anonymat que lui procure le net.

Mais le pire c'est que cet ignoble, insignifiant, laid et triste sire a osé dire que "SOS Fantomes est un film sans âme et sans rythme"

Revu avec un sourire jusqu'au oreilles, savourant chaque réplique à jamais ancrée au plus profond de mon être. Étant donné que SOS Fantômes est peut-être mon meilleur film à moi de tous les temps, je peux me permettre de soulever quelques interrogations et autres remarques.
N'y a-t-il pas eu un mauvais raccord, soit entre le FX et le dialogue, soit dans la traduction (faut que je jette un œil à la VO de ce passage), lorsque Dana Barrett explique que son frigo contenait des légions de petites créatures grouillantes et se tordant de douleur ? Parce que lorsqu'elle regarde effectivement dedans, on ne voit que l'arche de Gözer avec Zul en haut des marches. Foin d'autres créatures.

Le personnage de Walter Peck est présenté comme un connard de fonctionnaire qui vient empêcher les honnêtes Américains de mener à bien leurs affaires commerciales. C'est vrai que c'est un connard (enfin, un châtré ), mais sur le fond, il a tout de même raison de demander un droit de regard sur une entreprise qui utilise en milieu urbain des positronneurs désintégrants (dont le mauvais maniement peut entrainer la disparition immédiate de toute forme de vie) et qui stocke on ne sait comment des ectoplasmes. Sans compter que SOS Fantômes pourrait en effet relâcher régulièrement des spectres afin de s'assurer du travail. Quoiqu'il en soit, ça fait bizarre d'entendre à notre époque vierge de toute problématique écologique : "arrêtez ces hommes, ils ont violé la charte de l'environnement !".

Enfin, était-il vraiment indispensable d'intégrer le personnage de Winston Zedmore, qui arrive sur le tard et ne semble jamais faire vraiment corps avec le reste de l'équipe (c'était d'ailleurs encore plus présent dans une scène coupée) ? Il fait un peu quota ethnique, je trouve. Et puis il n'apporte pas grand chose au film, à part le populiste "j'adore New-York" final et une réplique chère à mon cœur "j'ai vu des choses à faire rougir un nègre" dont feu mon grand-père avait dû gérer les conséquences lorsqu'un jour, dans le métro parisien, le petit Kobal regardant fixement un homme noir et se remémorant son film fétiche, demanda à voix haute : "dis papy, c'est quoi un nègre ?"... J'vous dis, c'est le film de mon enfance.

Sinon, j'ai vu le film sur le Blu-Ray. Rien de bien fantastique. Le grain est vraiment très important sur certaines séquences (faut voir le logo de la Columbia au début !), y'a parfois un effet de voile blanc sur des bouts de l'image et le son, à la qualité appréciable, souffre tout de même pendant quelques minutes d'un léger grésillement lorsqu'un personnage parle.

A noter qu'un coffret DVD contenant les 2 films est à moins de 7€ chez cdiscount

Dans les termes légaux et judiciaire (encore plus a cette époque), l'environnement ne désigne pas la nature mais les lieux et les zones.

Pas un film si extraordinaire dans mon souvenir (j'ai dû le voir vers 15-16 ans), mais quelle chanson-titre A une certaine époque, quand j'étais aux baladins (scoutisme version 6-8 ans en Belgique), les chefs la passaient à fond dans le local à chaque fin de réunion et tout le monde dansait. Ghost Buster, c'est associé surtout à ça dans ma mémoire.