Forum Nanarland.com

Evidemment les anachronismes et les inexactitudes tellement grosses pourraient faire évanouir n'importe quel historien à plus de 300 mètres à la ronde (ma préféré reste la bataille du pont de Stirling filmée... sans pont !)

Le Braveheart de Gibson n'a aucun rapport avec le William Wallace historique donc. Tout comme le D'Artagnan de Dumas n'a aucun rapport avec celui qui a arrêté Fouquet ou Roland le breton occis par des basques chrétiens avec celui neveu de Charlemagne occis par les Sarassins dans la célèbre chanson(etc...).

Une fois considéré comme une oeuvre de divertissement à la Conan,
Gibson qui s'attèle à la réalisation et au rôle-titre fait du bon boulot. Ainsi la charge épique du film est puissante avec des Ecossais héroiques contre les Anglais infects dans un monde médiéval sans pitié. Les combats bourrins à souhait, l'histoire est bien menée même si les personnages à part Gibson et Marceau sont stéréotypés et d'une force (notamment la pire folle jamais vu avec Edouard II)

C'était le 300 avant l'heure

Bonjour. Merci Sforza de lancer ce topic vraiment très sympathique.

Je l'ai vu quand j'étais au collège. C'est sans doute un des film qui a le plus marqué ma tendre jeunesse. Je te rejoins sur tout ce que tu as dit et je ne ferai donc pas de longs discours historique de type pédants précieux...

Sinon, une mise en scène bien travaillée (l'empalade de la cavalerie anglaise... surpuissance), des costumes, des armes et des décors assez conformes à l'époque. Mel Gibson bien charismatique, Brendan Gleeson ("Hamish") et sa grosse hache et puis la bonne interprétation du regretté Patrick MacGohan dans le rôle d'Edouard Ier. Enfin, Sophie Marceau s'en sort assez bien par rapprot aux rôles auxquels on a pu l'astreindre voire l'affliger.

A noter aussi que ce film est culte en Ecosse. Un de mes condisciples de faculté m'a dit qu'il était diffusé presque en continu dans les villes écossaises. Il faut bien dire qu'avec Highlander, Braveheart fait bien la promotion de cette contrée et de ses habitants.

Un très bon film d'action médiévale et un très bon souvenir pour moi.

Cordialement

Je dois a ce film ma première "rupture du quatrième mur" cinématographique avec le plan du sang qui gicle sur la caméra quand un perso défonce un crâne à coup de marteau.

Et cette longue scène de mise à mort finale. Hardcore pour moi à l'époque, surtout que j'étais persuadé qu'il s'en tirerai...

Et pourtant Mel Gibson c'est un irlandais

J'aime bien ce film.

Pour l'anecdote, il y a en Ecosse (près de Stirling) une tour nommée le "Monument William Wallace".



Sur le parking du monument on pouvait voir ce truc, installé là de 1997 à 2008.



La statue était régulièrement vandalisée et peu appréciée des riverains. Elle a été enlevée en 2008 pour étendre les installations touristiques.

Moi je le croyais australien , mais apparemment:



De toute façon dans le film ils montrent bien que les Irlandais et les Scots s'entendaient bien

j'ai le DVD, mais je n'ai jamais pu le regarder jusqu'à la fin avec le cri de la Liberté
(jme contente juste de la baston, et ca me va bien comme ca)

Sans doute le seul film réussit de Mel Gibson.... mais quelle réussite !!

J'aime beaucoup la première partie du film, quand ça reste gentil. Mais je n'arrive pas à m'empêcher à avoir un peu de mal dès que les choses sérieuses commencent : de la résolution de Wallace à prendre les armes avec cette espèce de conversion dans la haine qui me dérange assez fort, au portrait donné de l'ennemi, indignement simpliste à mon sens pour une production avec ces ambitions artistiques. Je peux comprendre cette espèce de rage que les Ecossais ressentent, mais je trouve dommage que le tout soit présenté tellement sans nuance, et pire, soit bassement exalté comme tel.

En définitive, je préfère "the Patriot", plus "sympathique" et assumé dans ses excès.