Forum Nanarland.com

Et moi une bestiolle dans zelda :/

J'irais peut être voir Avatar la semaine prochaine.

Mais j'ai un dilemme, y'a 2 cinémas près de chez moi qui le diffusent, le premier est un cinéma old-school donc sans 3D (et pas non plus je pense de son dolby-surround-total-extrem-experience-360°-digital), le genre de cinoche que j'apprécie (place pour les jambes XXL, pas de pub avant le film, tarif réduit), et de l'autre côté, la pire grosse merde de multiplexe, à savoir le Méga CGR et son tauc élevé de mongoloïdes au m² qui passe Avatar mais en 3D, mais avec une entracte de 10minutes au milieu ! (ben oui, vous comprennez ma ptite dame, les familles elles ont pas l'habitude des films qui durent plus de 2h, et puis ça permet de se détendre --> ET BEN RESTEZ CHEZ VOUS BANDE DE CONNARDS).

Je sais bien qu'Avatar est le genre de film qui mérite d'être vu au cinéma, et qui plus est, avec des conditions d'image et de son optimales, mais putain, cet entracte me gave sévère...

Je dirais bien la même chose, surtout au vue de la présentation de la fréquentation du multiplex en question. Mais d'un autre côté, que serait Avatar sans son enrobage technologique (3D mis à part parce que ce n'est pas essentiel, mais le son, s'il est pourri...)

Ça, ça me rappelle une anecdote survenue au Kinepolis de Bruxelles. Il y avait un jeune con qui n'arrêtait pas de gâcher le film avec ses commentaires jusqu'au moment où un malabar s'est levé les poings serrés, s'est retourné et à gueulé avec une voix de basse tonitruante, type wagnérienne :
[mode 300 on]
TU VAS FERMER TA GUEULE, OUI ?
[mode 300 off]
La salle a tremblé, les sièges ont vibrés, le public a applaudi et l'enfoiré a fermé sa gueule.
J'en ris encore quand j'y repense.

On devrait pas mettre Avatar en tant que nanar ? Mis à part la technique, tout le reste est assez...

Bon, j'ai déjà dit bienvenue sur le topic planète hurlante, mais je redis ici : bienvenue.

Sinon, fais attention quand même : en ces temps d'épidémie popoxienne, arriver comme une fleur et dire après 15 pages de topic de gens qui disent qu'avatar est une expérience intense, que le film mérite une chronique, sans argumenter, peut être vu

a ) comme de la provocation
b ) une forme de suicide
c ) une forme de masochisme (oui pourrissez-moi par vos commentaires)
d ) une forme de bêtise.

Pour répondre sur le fond : si un film basé sur la technique est convaincant sur la technique (au sens où on a vraiment l'impression d'y être et pas seulement au sens où la 3D est bien faite), ça suffit à ne pas en faire un nanar.

e) une volonté claire et affichée de vouloir être enculé au passage

Certes

Franchement je le pense réellement. Et pour reprendre mes propres propos sur un autre forum :

Cameron a su faire les deux choses avec Avatar : Nous distiller un scénario à doses homéopathiques avec un exhausteur de gout sur les yeux. Cameron devrait parfois se faire charlatan au far-ouest pour vendre son médicament bleu du bonheur.

On pourrait se méprendre sur le produit, là.

Oui, certes, le scénario n'est pas formidable, mais il est clair que l'on y passe un bon moment quand même. Et pas un bon moment nanaresque. Mais bien un bon moment devant un film qui aurait pu être plus soigné sur le fond, mais qui nous offre une très belle mise en forme.

Bon, tu peut expliqué de façon simple et précise en quoi le scénario d'Avatar est Nanar ?

Parce que les tournure de phrase de ce genre, a part tenter d'épater le bourgeois...

Avatar n'est pas le genre de film que j'ai envies de voir mais Cameron a voulu faire un truc de SF décomplexer. Que l'on aime ou pas se n'est pas un film qui se prend pas trop au sérieux et qui n'est plus que se que le réal a voulu faire : du grand spéctacle multicolore.

De plus je pense que le terme "nanar" est très subjectif énormément de bon film pourrais être interpréter comme nanars quant il ne corresponde pas au goûts est aux idées d'un spectateur.

Certes, le film est, tout comme Titanic d'ailleurs, peut-être surestimé (à l'heure où j'écris ces lignes, le film a dépassé les 2 milliards de recettes en dollars)

Certes, le scénario est quelque peu stéréotypé, voire simpliste (il l'était moins dans sa forme initiale). Même ça, ça ne suffirait pas à faire un nanar, sinon, ce serait la moitié du cinéma qui y passerait.

Mais le reste, bon dieu, le reste ! On ne peut pas nier que le film est impeccable d'un point de vue technique, tu l'as dit toi-même, mais également chatoyant et pensé sur le plan esthétique, le tout pouvant être magnifié par la 3D. Et c'est bien pour ça qu'on vient le voir, non ?

Très honnêtement, je n'ai pas encore vu le film (honte à moi) mais je me permets juste d'abonder dans le sens de mes coreligionnaires. Ce qui me chiffonne surtout dans ta démarche, cher Dr. Willy, c'est qu'effectivement tu m'as l'air de "chercher la petite bête". J'ai déjà eu ce débat avec des copains et on a vu ressurgir ce type de discussion sur The Dark Knight, mais en général, je vais au cinoche pour le plaisir des yeux, passer un bon divertissement et point. Je n'ai aucun plaisir à distiller le tout du pourquoi du comment et que y'a des incohérences et que ça va pas du tout niveau scénario etc...J'apprécie, c'est tout, je ne me pose pas de questions. Je suis peut être trop bon public, m'enfin il m'arrive aussi de ne pas aimer tel ou tel film, c'est normal.

+ 91763865381530812098,7

personnellement plus j'essaye de repenser au film et plus c'est " vu et oublié ", pas vraiment le film qui m'a marqué ( enfin si il va me marquer là où je ne vais pas commencer à comprendre pourquoi, comme Titanic, ce film est tellement surestimé )

Certes, le personnage du colonel sur-testostéroné (Beuaaaaaaarg!) semble échappé d'un "Strike Commando" ou autre "Delta Force" et le scénar semble pompé sur celui d'un DA que ma 'tite soeur se passait en boucle vers le milieu des années 90 (Zak et Crysta il me semble?, mais en futuriste et bourré d'adrénaline) mais quelle claque visuelle, et c'est ce dernier point qui fait tout l'intérêt
non moi j'aurais définitivement choisi le multiplexe même avec le connard qui parle derrière et l'entracte
Entracte? je croyais que çà avais disparu depuis les années 50 en même temps que les rideuax de velours qui s'écartent, les vendeuses d'esquimeaux glacés, les actualités dans les salles et les Tex Avery (c'était la dernière séaaaaaance ) mais bon j'imagine que quand on a une sévère envie de pisser dès le milieu du film çà doit faire plaisir une entracte

Pseudo et "avatar" parfaits, mais le reste ...

léger HS mais vu qu'une grande partie de la promo et de la discussion sur avatar est axée sur la 3d

ca vaut quoi le foot en 3D ?
http://community.whathifi.com/blogs/sho ... -good.aspx

Excuse moi de te couper l'herbe sous le pied cher gatman mais il n' y a pas que dans le football que la 3D donne des idées.
La pornographie aussi...
Gaspard Noé est déjà sur le coup.

http://fr.news.yahoo.com/5/20100129/tcu-gaspar-no-et-s-il-ralisait-un-porno-bc6317b.html

Prochaine étape , les films en Odorama

Y'avait pas John Waters qui avait fait un film en odorama? Les spectateurs se voyaient remettre à l'entrée des patchs à gratter au fur et à mesure du film pour simuler les odeurs, je vous dis pas la réaction des gens dans la salle quand on en arrivait à la scène du pet