Forum Nanarland.com

En tous cas, en bleu dans la forêt vierge c'est pas un super camouflage.

Une explication possible si le darwinisme s'applique sur Pandora c'est que les Na'vi sont pas très comestibles et que leur couleur criante signale cela aux prédateurs. Sinon d'après le wikipedia anglais il y a tout un tas de considérations sur les couleurs du ciel... un peu compliqué, j'ai rien compris.

Mais les faire colorés est un parti pris osé : regardez Planet of the Dinosaurs, ou Dinosaur from the deep les animaux sont bien plus ternes.

Sinon, c'est aussi intéressant de voir le nom de la planète dont la mythologie est sans doute une clef pour comprendre le film.

Je sais bien que plein de trucs étaient colorés avant. Mais on ne peut pas nier que les gouts on changé : il y a de moins en moins de monuments chamarrés. Et les animaux dans nos villes sont plutôt gris ou marrons. Bref, sur le plan artistique les choix d'Avatar sont risqués parce que cela aurait pu virer au kitsch absolu. Visiblement Cameron a évité ça. D'ailleurs on rapporte que des mecs ont fait des dépressions nerveuses quand ils se sont rendus compte qu'en enlevant les lunettes 3D la réalité était décevante.

Ouyais, ou les animaux ne détecte pas le bleu... Je vois pas pourquoi on s'attarde sur la crédibilité d'une race extraterrestre

+ l'infini!

Les schtroumpfs qui sont bleu peuplent bien les forêts belges.

L'ère du numérique sur Pandora :

Dites, quand est-ce qu'on va laisser ce topic reposer en paix ? Parce que l'alimenter pendant des pages et des pages pour se poser des questions aussi existentielles que la couleur des Navis (explication donnée dans Mad Movies par Cameron : c'est la meilleure couleur trouvée pour rendre les variations d'expression tout en restant crédible ; je crois me souvenir que la couleur initiale devait être le violet), c'est juste de l'acharnement.

Quoi ? Il est déjà mort ?

Bah, il n'y a pas que les Na'Vis qui sont bleus ; les Vinéens aussi et ça n'a jamais fait couler autant d'encre.

Hé ! Si tu as la réponse de Cameron himself c'est que la question est pas totalement illégitime.

Je ne comprend pas ce que veux dire "laisser ce topic reposer en paix". A quoi ça sert un topic, à part discuter ?

Certes c'est fait pour discuter mais passer des pages et des pages à décortiquer et analyser pourquoi est ce que la chenille sur l'arbre est rouge et pas jaune sur un film qui n'a pas d'autre ambition que de nous divertir, nous offrir un bon spectacle pour les yeux, je pense qu'on s'en fout un peu.

Après cela ne reste que mon humble avis.

+ 1234567 violette !
Ce que j'avais à peu près dit, page 23.

Hum.... et finalement ... on sait pourquoi elle est rouge la chenille ... hum... bon je sort

Mouais...

J'avais mis un article surtout pour le côté "confusion promo-critique" qui prenait Avatar justement comme exemple, mais on s'est perdu, encore une fois, sur "Avatar : bien - pas bien ?". Ce qui n'avait rien à voir avec le potage.

@ Echobelly : Je ne serais pas contre ta critique de l'article d'ACRIMED.

Même les Viamontians d'Asheron's Call et pourtant...




Enfin au moins la discussion sur la peau bleue des Na'vi évite le topic Il n'y a pas de noirs dans Avatar ?? film raciste !!

[swf]http://www.youtube.com/watch/v/6dIOw2sffHI[/swf]

Le Trailer d'Avatar 2.

"I see blue people."

Ça a peut-être été déjà posté, mais bon :

http://filmscultes.blogspot.com/search/ ... %282010%29

Quelqu'un qui est resté pendant le générique de fin peut-il me confirmer si James Cameron a eu cette fois la décence de créditer The Outer Limits au générique?