Forum Nanarland.com

J'ai montré les vidéos à un pote: Il est persuadé que c'est fait volontairement tellement c'est foireux! Et je dois dire qu'en entendant les aigles qui plongent dans un bruit d'avion, je suis toujours doute moi-même!

Les extraits sont vraiment épiques.

Rien que le piaillement des aigles, le bruit des avions, les explosions, l'aigle kamikaze...

En voici un joli fond d'écran

http://www.severin-films.com/wp-content ... tation.jpg

J'ai vu le film hier, et c'est véritablement une catastrophe. Tout y est absolument raté: Le jeu des acteurs, la mise en scène, le montage, les effets spéciaux à tel point que de réaliser l'exploit de le regarder jusqu'au bout est une preuve ultime de masochisme. La molesse extreme du film peut venir à bout de la patience et des nerfs de pratiquement tout spectateur ayant le courage de regarder cette...chose.
Des plans et des scènes d'une lenteuuuuur... des plans de 20secondes sur la voiture du héros qui avance à 10km/h sur une grande avenue de L.A...des dialogues sans interet qui ne n'aident en rien la construction des personnages ou de l'intrigue.
Honnetement on s'emmerde ferme pendant les 30 premieres minutes, voire 40, puis ensuite apparaissent les oiseaux. Arrivé là, vous êtes un peu comme le taureau à la fin d'une corrida, et vous vous prenez une mise a mort à l'épée...et vous creuvez de consternation sur votre canapé avec des spasmes incontrolables et de la mousse au coin de la bouche.

On reste en permanence consterné en se demandant si ce film à réellement été commercialisé tellement TOUT est cheap.

n'oubliez pas que notre cher réalisateur prépare Birdemic resurrection

Super chro, ça pue l'amateurisme à plein nez en effet.

Et il récidive en plus !

Haha, vous allez voir que cette fois les oiseaux explosifs kamikazes seront responsables des attentats du 11 septembre: Stock shots des tours avec incrustation Playstation One de moineaux agrandis et pixélisés sur les avions.

Non mais j'ai du mal à y croire. Comment peut- on décemment assumer de présenter cette chose ? J'aurais parié sur un nanar volontaire, une performance ou un happening nanar-disant si vous n'aviez pas assuré l'inverse.
Les oiseaux vus de dos et piaffant devant la façade de la baraque, les kamikazes explosant en gerbes de feu mal torchées ( ha ha ) sont d'une laideur... Certes il faudrait que je voie tout le film, mais la photo est déjà tellement moche que je crains alors de retomber définitivement dans l'alcool.

La chronique de Barracuda est effectivement méga-drôle, c'est toujours agréable de se fendre ainsi la poire en lisant du Nanarland. Faut dire que le film a de quoi créer un véritable buzz autour de lui, un peu à la The Room.

Pour les extraits, j'ai trouvé à quoi ça me faisait penser : c'est à mon sens très proche de South Park avec ses scénari d'invasions animales ringardes.

Comme ça, je pense notamment à l'épisode Dr Chaos dans lequel Butters jette sur le future Pr Abomination ses sbires, des hamsters recouverts de papier d'alu.

Énorme en effet ! Ils nous font poser tout un tas de questions sur le réal, l'équipe, ce que l'on considérait comme réussi ou pas... Et surtout, cet acharnement à cause duquel on connait cet œuvre.

Sinon, vous êtes sûr qu'il s'agit d'un aigle kamikaze ? Il m'a semblé voir un canard colvert à la NE, mais je peux me tromper...

En voyant ces extraits, j'en viens presque à douter du sérieux de l'oeuvre.

Ca fait peut-être très prétentieux de dire ça mais je crois pouvoir affirmer que n'importe quel réalisateur un minimum compétent aurait choisi de raccourcir ou de diversifier un peu plus les plans d'aigles attaquant en faisant du sur-place. Ca aurait fait cache-misère...

Cela dit, au vu du résultat, je ne suis que plus admiratif envers le réalisateur d'avoir pu embaucher Tippi Hedren pour un de ses précédents films. m'est avis que c'est sa sincère passion et son enthousiasme pour le cinéma d'Hitchcock qui a amené la blonde glacée à accepter de participer.

Dommage qu'à présent, elle ait droit au même sort que Richard Harrison chez Godfrey Ho...

Il me le faut aussi : en version collector avec commentaires du réalisateur et du directeur des effets spéciaux!

Est-ce un double hommage à Arno Klarsfeld et à la coupe de Ravier Bardem dans No country ?
Et la chemise, il me la faut aussi !

Les extraits, my GOD !!!! C'est peut-être pas le meilleur nanar, mais de tels extraits présagent un film extraordinairement raté.... Les piafs qui attaquent en faisant du surplace, qui s'écrasent volonairement un peu n'importe où en faisant un petit boum et un cone de fumée ridicule, qui improvisent une attaque à la chiasse verte acide, du gigantesque n'importe quoi. Effectivement, comme le dit mon voisin du dessus, il ne me semble pas non-plus impossible que ce soit un "faux film raté". Encore que bon, on a vu d'autres films "sérieux" avec des effets spéciaux aussi nazes. Autre possibilité à creuser: le mec qui a fait ça est un malade mental ou a 8 ans d'âge mental et est persuadé que son film est très bien. De toute façon, c'est l'un ou l'autre, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.

On dirait Viggo Mortensen en zombie !

Sinon j'adore les escadrons de piafs qui se baladent de gauche à droite puis de droite à gauche de manière parfaitement synchronisée, on se croirait dans shoot 'em up sur atari st. C'est beau.

je viens de voir les extraits. merci de tout coeur ! du pur bonheur.
Alors j'ai une question qui me turlupine. Comment peut on faire des images de synthèse d'oiseaux qui ont l'air accrochés à des fils, et même pire, qui ont l'air attachés à une vitre ? Ne croyez vous pas que le réalisateur cherche volontairement à s'abstraire de la réalité afin de transcender l'oeuvre de Hitchcock. Ne pouvant faire mieux, il a tout simplement décidé de faire autrement. La référence à un shoot'em up: oui: je dirais même à Missile Command pour la vue de la ville attaquée. Si l'on a affaire à une réalité transposée, virtualisée, alors de quoi le cintre est-il la métaphore ?

Il a un petit air de Woody Harrelson aussi !

Est-ce que le site internet de "birdemic" est bien de la société de production ? Car lui aussi est totalement nanar : on dirait une page web automatiquement générée de feu club-internet. Je me demande si les auteurs n'auraient pas choisi le mot birdemic du fait qu'il ne devait pas être réservé en .com. En tous cas ce nom a été réservé le 23 sep 2005.

Au passage on y trouve le synopsis : "A platoon of eagles & vultures attack the residents of a small town. Many people died. It's not known what caused the flying menace to attack. Two people managed to fight back, but will they survive BIRDEMIC?". J'aime bien ce style direct et concis.

Ce que je trouve aussi intéressant, c'est que la construction de la bande annonce n'est en elle-même pas mauvaise et même plutôt bien faite à défaut d'être originale : ça reprend bien la thématique hitchcockienne des individus ordinaires pris dans des événements extraordinaires.
Après, si toute la première partie de cette B.A. souffre de jeux d'acteurs et de cadrages approximatifs, ce n'est rien comparé à la barre de rire qu'on se prend en pleine face quand les oiseaux qui viennent détruire cette idylle naissante débarquent...

Je viens de voir le trailer. C'est clair qu'il est bien fait...au début. Et puis à un certain moment, c'est comme un éclair qui claque ou un ressort qui décharge tout son énergie potentielle nanarde. Le nawak retenu jusque là éclabousse l'écran ! En fait, le trailer me fait un peu penser au "Une nuit en enfer" de Tarantino. Ca commence pépère et tout d'un coup c'est un délire de castagne avec des vampires dans tous les sens. Sauf que là, la baston c'est avec des cintres. Là on est au top, indéniablement.

http://www.dailymotion.com/video/xckvxm_birdemic-official-trailer_shortfilms