Forum Nanarland.com

Plus besoin d'être indépendant quand on est à la retraite

Si ce n'est déjà fait, je te conseille de mater le doc "The people vs George Lucas" dont je parle dans mon post précédent. Au delà du fait que c'est très drôle, on y revient sur le paradoxe Lucas, bonhomme qui a lutté contre le système avant d'en faire partie, qui détestait les studios et leur vision du cinéma avant de finir par devenir patron d'un empire du même style. Un gars qui fait ce qu'il a pu pour empêcher des gens comme Ted Turner de coloriser les films sorties en noir et blanc car il ne fallait pas toucher, modifier les films... pour finalement sortir quatorzes versions de sa première trilogie. Même si le film est un peu, beaucoup, à charge on finit par se demander si Lucas ne s'est pas fait bouffé par sa propre création, ses propres aigreurs liées à ses déconvenues passées plutôt qu'être un type qui n'a toujours pensé qu'au profit. Après, ça n'en fait pas un saint, vu qu'on montre aussi qu'il a très vite compris qu'il avait une mine d'or entre les mains et qu'il en a bien profité, mais ça montre un personnage un peu plus complexe que celui qui nous joue du pipeau depuis belle lurette.

Eloï, eloï, lama sabactani ?

En plus je trouve que sa précieuse indépendance ne lui a pas vraiment servi, on ne peut pas dire qu'il ait été hyperactif toutes ces années.

On l'attendait

Enfin une réaction censée soit dit en passant

Allons, cela ne vous tente pas un casting comme suit :
- Hannah Montana : Jaina Solo
- Zac Effron : Jaicen Solo
- Justin Bieber : L'apprenti Jedi Kyle Katarn.

(cf : Timothy Zahn)

Il faut vivre avec son temps

Hannah Montana (c'est un personnage de fiction) = Miley Cyrus, svp

Ne pas oublier Vanessa Hudgens, Selena Gomez et David Henrie

Et là je crois que l'on a le casting de rêve des studios Disney + Bieber qui lui n'est pas une star Disney mais pour rameuter les adolescentes, il n'y a rien de tel.

Sauf que vous faîtes comme si vous ne compreniez pas que Disney est une entreprise énorme, et ne se limite pas aux séries moisies qu'ils produisent. Par ailleurs, Zac Efron était au festival de Cannes cette année (bon, le film avait pas l'air génial, mais quand même), et quand on repense à la carrière de Justin Timberlake, on a le droit d'être un peu charitable.

http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/11/01/peter-biskind-les-franchises-detruisent-hollywood_1784464_3246.html#xtor=AL-32280515

Un point de vue intéressant sur ce que pourrait être l'avenir de la Franchise.

J'ai vaguement fait (sans succès) exactement la même vanne à la page précédente

Voilà une réflexion qui me fait plaisir! Ces remarques sur l'hypothétique futur casting sont absurdes et sans fondement. La firme aux grandes oreilles n'a pas confié les rôles de Black Widow et Hawkeye dans Avengers à Demi Lovato ou à un Jonas Brother. Idem, qui se souvient de la prestation de Zac Efron dans le rôle de Jack Sparrow ? Personne, parce que ça n'est jamais arrivé. On aurait même tendance à penser que Disney abandonne les acteurs de ses séries sur le bord de la route après le tournage de leurs séries jeunesse, Efron et Timberlake étant pour ainsi dire des exceptions. Et puis voilà, comme le dit kevo42 résumer Disney à ses seules productions pour pré-ado, on est pas loin de la mauvaise foi, dans le meilleur des cas.

Serviteur !

J'ai du mal à comprendre ta réaction et je ne vois pas le mal à se moquer gentiment de ce rapprochement, comme le font beaucoup d'internautes sur le thème "Dark Vador avec des oreilles de Mickey". Après, même si les avengers je n'ai pas trouvé ça génial, je pense que tout le monde est au courant que Disney ne fait pas que des films pour enfants. Le problème vient plutôt de Star Wars, qui a déjà dérivé vers le côté enfantin et politiquement correct (Greedo shot first), ce que rapprochement avec Disney vient "définitivement" entériner. Et avant qu'Alcatel ne fasse la remarque, oui dès l'origine Lucas a vendu des jouets avec Star Wars, et oui, la revanche des Siths est un épisode plus sombre. Il n'empêche que sur l'ensemble de l’œuvre, l'Empire contre attaque fait de plus en plus figure d'exception.

Tout à fait, c'est comme résumé Lucas à Jar-jar Binks,

Cela dit je n'ai jamais vu de films noirs chez Disney, or l'Empire contre-attaque est l'anti Happy end comme la Revanche des Sith

On peut penser que à la direction de Disney il y aura 2 écoles, une qui voudra laisser faire Lucas arts et l'autre imprimer la patte Disney sur tout (et là ça si c'est la seconde qui l'emporte, ça va être dur de revoir un film sombre comme l'Empire contre-attaque, surtout que si l'action se déroule post empire, on peut penser que la galaxie sera assez pacifiée, donc à mon avis on va se retrouver avec des films bon enfant.

Y'a Taram et le Chaudron Magique en exemple de DA plus noir chez Disney.

L'interview de Rafik Djoumi est intéressante, la théorie de l'infanticide est intellectuellement séductrice (surtout avec l'exemple du Clone Wars de Tartakoski que j'avais plus adoré que la nouvelle trilogie), même si elle ne peut prétendre embraser la pleine complexité d'un homme (surtout lorsqu'il continue à se faire du blé en faisant tout et nawak).

On est pas obliger de faire péter toute la galaxie pour perdre le coté bon enfant.

Dans les bouquins, à la mort de l'empereur, la galaxie est surtout pas pacifiée et c'est encore plus le bordel qu'avant.

Dans toute l'histoire de la galaxie, le rare moment de paix aura été à la disparition des siths et jedi après le départ de Revan. Ca dure 5 ans grand max.