Forum Nanarland.com

Galaxy of Terror


J'en attendais beaucoup et je dois avouer que j'ai été déçu.
Bien sûr, c'est de la bonne SF Ringarde comme on l'aime. Mais pour moi il manque le petit quelque chose, le léger grain de n'importe quoi qui aurait fait tomber ce film dans le nanar. Peut-être parce que James Cameron faisait partie de l'équipe de réalisation, ceci expliquant celà...
M'enfin pour les amateurs du genre ça se regarde quand même assez agréablement.

Pour ce qui est du Portnawak, il se sont lachés sur l'affiche par contre... houlala...

C

Ca a plutôt une réputation de série B sympa.

Isatis dis-moi, tu t'attendais à voir l'affiche dans le film, non ?

Isatis, tu pourrais poster des caps du monstre ? Dans un Mad Movies ils le décrivent comme un escargot, j'aimerais bien le voir.

Tout a fait, ç'en est une.
Et c'est même (a mon avis) la meilleure production de Roger Corman
James Cameron fait des prouesses (réal, effets spéciaux, décors...) si on compare le budget alloué et ce qu'on voit à l'écran.

elle est magnifique cette affiche ! Je l'avais vu sur Ebay à 1,99€, j'esperais pouvoir la choper, mais malheureusement les enchères ont fait un bond énorme et je n'ai pas pu lutter

Oui, je l'ai moi aussi toujours trouvée géniale, et je me demande si ce visuel n'a pas été surexploité pour d'autres productions qui n'avaient pas plus de chose à voir avec son contenu ?

L'affiche est dans Ze Craignos Monsters : Le Retour, dans le chapitre sur les Insectes Géants. Pas de photo du film, ni même de texte à son propos par contre.

Un film dans lequel un ver géant viole une blonde ne peut pas être un nanar ni un navet.

oui bf pour moi, culte même pour ce côté cheap mais qui s'en sort bien.
la musique très Bowie periode berlinoise il me semble.

Suite au récent décès du célèbre producteur, je me suis refait avec plaisir La galaxie de la terreur, trop bien foutu pour être taxé de nanar mais terriblement bancal aussi. Ça démarre comme un rip-off d'Alien avant de bifurquer vers un délire aux portes du fantastique où chaque victime est confrontée à ses peurs profondes. Pour un budget annoncé aux alentours de 700.000€, c'est visuellement généreux avec effets spéciaux à gogo entre maquettes, mate paintings, créatures caoutchouteuses et maquillages gore. D'où le statut semi-culte qu'a acquis cette modeste production au fil des années : on sent clairement l'envie de bien faire et d'offrir un spectacle original ponctué de scènes marquantes (quitte à tomber dans le mauvais goût/potache comme pour la mythique scène du viol par le lombric XXL !). La narration est parfois laborieuse et les personnages ont des comportements incohérents mais il se dégage de ce film une ambiance mystérieuse, notamment grâce à la photographie bleue métallique que James Cameron reprendra pour Terminator et Aliens : Le retour (d'ailleurs, je trouve que le style Cameron est plus palpable dans La galaxie de la terreur que dans Piranha 2 : Les tueurs volants).

Avec ton message c'est la deuxième fois que je vois parler de ce film en moins d'une heure. C'est improbable alors vous avez droit à une anecdote totalement inutile et inintéressante sur ma vie.
Je suis en train d'écrire un truc où figure le mot « tentacule ». Ça fait partie des mots dont j'ai toujours un doute sur le genre. C'est bien UN tentacule mais à chaque fois ça me fait étrange de le lire. J'ai un onglet Wikipédia d'ouvert donc je tape le mot dans la barre de recherche pour avoir confirmation. Et ça me propose « Tentacule érotique » avant « Tentacule » tout court. Donc voilà, sachez que ça existe, que la page est deux fois plus longue, qu'elle est en moyenne deux fois plus consultées que l'article sur l'appendice et qu'elle parle de Galaxy of Terror. Internet quoi.