Forum Nanarland.com

Silent Heroes
de Richard Driscoll
avec Martin Aylott, Robert Wilford, Bob Flag, Kim Ryan

Catégorie : Ni chauds ni froids

Notule en ligne !

https://www.nanarland.com/on-s-est-fait ... eroes.html



Refrain bien connu, variante limpide des "GIs trahis par les politicards véreux de Washington qui ne pensent qu'à se faire du blé avec le sang des patriotes" popularisée par tant de films, des Machines du diable dès 1970 à Rambo 2 et tous ses ersatz !

Avant de regarder le film, j'avais plein de formules toutes trouvées pour ma chronique, du genre :
"Aux Malouines, il était le meilleur... Il l'est encore, by jove !!!"
et
"De l'enfer des Falkland... surgit la dernière machine à tuer, gosh !"
Dommage, je me sens encore plus frustré que d'habitude que le film ne soit pas un nanar.

Comme toujours, merci pour la mise en ligne.

Après, on ne peut être que trahi par Margaret Thatcher. Pour le coup, c'est approprié, au-delà
du patriotisme guerrier. XD

Sur le fond, le film n'est d'ailleurs pas trop déconnant, et est plutôt pacifiste, tout en reprenant beaucoup de codes des films américains sur la guerre du Viêt-Nam (d'ailleurs, les dialogues font ouvertement le parallèle avec le Viêt-Nam). Richard Driscoll balance sur Thatcher, qui n'a pas hésité à sacrifier des centaines de "valeureux" soldats britanniques pour "ce lopin de terre désolé à l'autre bout du monde". Ce qui lui a permis de se faire réélire en jouant sur la fibre nationaliste, tout comme Reagan après sa victoire (beaucoup plus facile) à Grenade.

Le film relate des faits réels, comme l'affaire des missiles Exocet français avec lesquels les Argentins coulèrent plusieurs navires britanniques, et l'opération fiasco d'un commando du SAS pour localiser les derniers missiles (aussi bien planqués que dans Rambo III).

Ce n'est donc pas vraiment le film de gros bourrin promis par ses jaquettes. Après une intro montrant les balloches des mecs du SAS qui emploient des méthodes musclées contre l'IRA et les Fédayins preneurs d'otages, on suit un journaliste londonien qui interroge un Para du SAS de retour du front dans sa chambre d'hôpital, et la guerre nous est racontée en flashbacks, entrecoupés de quelques scènes montrant les magouilles des ministres planqués du 10 Downing Street et leur langue de bois, qui "se contentent d'appuyer sur le bouton" pendant que les patriotes donnent leur sang. Donc, ça bavarde beaucoup en se prenant très au sérieux, entre deux reconstitutions de batailles aux airs de partie d'Airsoft amateur avec des bidons d'essence qui explosent dans un terrain vague.

Ca devient plutôt expérimental sur la fin, avec superpositions de plans, filtres de couleurs, musique planante et prises de vue crépusculaires du héros qui canarde seul au milieu d'un champ en feu, avant l'arrivée surprise du colonel Kurtz britannique. Pendant le dernier quart d'heure, on ne comprend plus trop ce qui se passe.

Dit comme ça c'est intéressant, on passe du bis fauché ambivalent avec patriotisme britannique clichés Viêt-Nam et pacifisme, au film d'auteur expérimental.

Pour Thatcher, la connerie du Labour à l'époque l'a aussi grandement aidée, avec notamment la plus longue lettre de suicide de l'Histoire (39 pages quand même) bien trop radical :

Lors de la campagne pour les élections de 1983 le parti présente un programme très à gauche, qualifié par le député travailliste Gerald Kaufman de « plus longue note de suicide de l'histoire ». Le programme prévoyait notamment un désarmement nucléaire unilatéral (aujourd'hui on voit ce que ça aurait donné...), une politique économique plus interventionniste, avec re-nationalisation de firmes récemment privatisées, et une hausse des impôts sur le revenu, la sortie de la CEE (le Brexit vient de loin et pas que de la droite réactionnaire stupide), abolition de la Chambre des Lords (la fiche wiki français n'en parle pas au contraire de l'anglaise. Le parti obtient son plus mauvais score depuis 1945 lors des élections de 1983 et manque de peu de finir à la troisième place.

Résultat, même des modérés ont voté pour Thatcher, pas juste les partisans habituels des Tories.

Anecdote outre-Atlantique cette fois-ci :

Merci pour ce rappel historique, Karate Ninja !

J'ai découvert le film grâce à Cyborg, qui l'a mis en ligne sur sa chaîne. Voilà le lien (je n'ai pas réussi à remettre la vidéo au tout début) : https://www.youtube.com/watch?v=GWnJx5Es-eQ&t=239s

Attention, c'est très mou et pas toujours très bien filmé.

Le scénario suit le déroulement classique du journaliste tenace qui reconstitue les évènements en interrogeant les témoins du drame (enfin, là, surtout le témoin du drame). Richard Driscoll fait son Les Hommes du Président. Voire même son Citizen Kane.

Karaté Ninja va presque nous convaincre que la Gauche est responsable du Thatcherisme, ce que je ne suis pas tout-à-fait prêt à accepter. Querelles de comptoir mises à part, cette discussion révèle la richesse insoupçonnée de ce "on s'est fait avoir", qui effectivement contient un discours plus intéressant ( sans nécessairement améliorer ces qualités de divertissement) que ce qu'on aurait pu s'attendre au premier abord.

De nos jours, ce sont plutôt les enquêtes internes qui font les choux gras de la presse ET du cinéma "engagé", où l'on retrouve presque systématiquement les mêmes acteurs comme Mark Ruffalo. On a délaissé les champs de bataille pour les dessous nauséabonds du clergé, des banques, ou des paradis fiscaux. Moins spectaculaire mais en phase avec notre époque de doute perpétuel.

Gageons qu'avec les martyrs du journalisme morts à Gaza qu'une nouvelle ère du "journaliste de terrain" verra peut-être le jour sur nos écrans.

C'est violent tout ça.
Une VF pour Silent Heroes ? Bigre ! C'est sorti au ciné ou juste en VHS ? Je reconnais dès le début une voix typique des zèderies de Godfrey Ho, gage de qualité, ou des Vandammeries du début (Black Eagle l'Arme absolue au doublage navrant).
Même pas 10 notes sur IMDB pour le film ?! Eh bé... Il y a une critique de Schlock Pit, orienté bis qui tache et nanar, qui trouve quelques qualités à l'œuvre même si sans illusion sur l'auteur.
Outre sa multi-incompétence ou polyvalence en médiocrité, ce serait un escroc.

Sinon, il y a effectivement, et dès le début, beaucoup de recyclage d'images d'archives...

Cette jaquette trompeuse de sous-Rambo ou Chuck Norrisserie...



Rassure-toi, comme je n'ai jamais tenu de tels propos, ni balancé un tel amalgame pour la route, pas même insinué de telles choses sur ™ la Gauche ™ (britannique), ce ne sera pas donc nécessaire d'être prêt, fût-ce pas tout à fait.

Le point de vue en question sur ™ La plus longue Lettre de suicide de l'Histoire ™ vient précisément d'un travailliste : Gerald Kaufman, pas de Rupert Murdoch (les deux s'opposèrent). Tout au plus dirai-je que l'aile gauche du Labour d'alors a facilité la tâche de Margaret Thatcher qui n'avait pas besoin ça.
De cette époque de radicalité de l'aile gauche des travaillistes date aussi une scission du Labour qui a donné le parti libéral-démocrate.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Kaufman
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gerald_Kaufman_(homme_politique,_1930)
La page française est à peine plus qu'une ébauche

Aujourd'hui, la gauche britannique a compris, et cette vision de ce manifeste pour le moins radical n'est guère contestée que par l'extrême-gauche.

Pour ce qui est des responsabilités de la droite britannique, on peut regretter bien sûr que les Tories soient passés de l'artisan de l'entrée dans la CEE, Edward Heath, (d'origine modeste et pur produit de la méritocratie britannique et pas spécialement libéral) à Margaret Thatcher, mais Edward Heath ne réussit pas à négocier avec les syndicats, alors très puissants.

Margareth Thatcher ne ferait pas du tout la même chose, et aurait sans doute été en difficulté pour sa ré-élection après un premier mandat bien difficile, sans la conjonction de la nullissime et criminelle junte militaire argentine qui relance Thatcher en envahissant les Malouines, pour faire oublier son échec économique, et la fameuse plus longue Lettre de Suicide de l'Histoire en question.
Pas d'alternative crédible aux élections en raison du programme inapplicable et délirant de l'aile gauche des travaillistes donc le désastre était prévisible. Résultat une décennie de Thatcher...

À titre d'anecdote, la junte argentine en question qui passa de fasciste pour les Soviétiques à allié de circonstance avec partage d'infos satellites rétribué partiellement avec des ventes de blé à l'URSS pour saper l'embargo américain décidé après l'invasion de l'Afghanistan par l'URSS. Y compris après la fin du conflit.

Dans le même genre, les élucubrations d'un Jeremy Corbin (même délire anti force nucléaire britannique et ambivalent au mieux sur le Brexit et l''UE) ont facilité le maintien au pouvoir des pourtant guère enthousiasmants David Cameron (l'idée du référendum Brexit pour pacifier son parti Tory c'est lui), Theresa May et Boris Johnson (calamiteux), et des Tories en en général.

Aux dernières nouvelles, Jeremy Corbin aurait même été débordé sur sa gauche (!) en indépendant, après son départ du Labour.

Même le très décrié, car prétendument trop centriste, mal entouré, plus quelques casseroles, Keir Starmer a re-nationalisé, et pourtant c'est l'aile droite du Labour...

Après avoir vu le film en intégralité, je confirme, si besoin était encore, que c'est bien une arnaque à la jaquette.
De la Falklands Exploitation ou Malouines Exploitation au choix, mâtiné de Johnny s'en va t-guerre tourné dans des jardins gallois.
Le doublage envoie du lourd avec le Convoyeur Atlantique (sic) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Conveyor

Merci pour ton retour sur le film, Karate Ninja. Effectivement, avec le doublage VF d'époque des familles, ça apporte toujours un petit cachet nanar malgré tout.

Cette Falklandsploitation de série Z reste une curiosité.

Histoire de rebondir sur ce qui a été dit plus haut, on remarquera que le calcul politique était le même du côté du dictateur Leopoldo Galtieri et ses généraux, qui pensaient aussi faire oublier leurs résultats économiques désastreux à la population en les rassemblant autour d'une guerre bien nationaliste de reconquête des Malouines. Mais comme ils ont perdu cette guerre foireuse, qui a coûté la vie à plusieurs centaines de soldats argentins, le résultat fut l'inverse de celui de Thatcher, qui a pu se glorifier d'avoir entraîné (involontairement, mais bon) la chute de la dictature militaire l'année suivante.

Les Malouines sont un vieux contentieux instrumentalisé par les nationalistes argentins depuis 1832, année où les Britanniques ont annexé les Malvinas, les rebaptisant Falkland, en expulsant ses habitants argentins. Pendant sa campagne présidentielle, le fascistoïde Javier Milei, chantre de la dictature militaire, a d'ailleurs promis de reprendre l'archipel à la Grande-Bretagne.

La guerre embarrassa beaucoup de monde à l'époque. Après les rapports très froids de l'administration Carter avec la junte (qui avait entrainé un rapprochement avec l'URSS _ alors que le régime, qui était clairement fasciste, invoquait une menace communiste complètement bidon pour justifier sa guerre sale contre "la subversion", et avait reçu le soutien de Gerald Ford lors du putsch de 1976), Ronald Reagan avait repris de très bonnes relations politico-économiques avec les généraux argentins (tous formés à l'Ecole des Amériques), comme avec les autres dictatures d'Amérique latine. Tout en apportant son soutien à son alliée britannique et en faisant pression sur la Dame de Fer pour régler le conflit rapidement car il disait craindre que l'URSS ne se porte au secours des Argentins, Reagan ne voulait pas se mettre les militaires argentins à dos. En plein conflit, la CIA (incarnée par le membre du Conseil de Sécurité Nationale Oliver L. North, homme de l'ombre de l'Irangate, futur présentateur de Fox News et futur président de la NRA) s'arrangea pour livrer des missiles Exocet à l'Argentine par l'intermédiaire du dictateur du Panama (et agent de la CIA) Manuel Noriega, une affaire qui brouilla un peu la lune de miel entre les ultralibéraux Thatcher et Reagan. D'ailleurs, quand Reagan essaya mettre fin à l'embargo et de vendre des armes (américaines cette fois) à l'Argentine en 1987, Thatcher fit pression sur lui pour tout annuler, disant craindre une nouvelle invasion des Malouines (un putsch manqué venait d'avoir lieu à Buenos Aires).

De son côté, Mitterrand jouait aussi un double jeu, puisque tout en ayant décrété officiellement un embargo sur les armes (en réalité jamais appliqué) et en affichant lui aussi son soutien au Royaume-Uni, il fut embarrassé par l'affaire des Super Etendards et des Exocet de chez Dassault et Aérospatiale vendus à l'Argentine par Giscard en 1979, mais chercha quand même à en livrer d'autres en loucedé pendant la guerre en en vendant au Pérou, allié de la dictature argentine. Thatcher menaça carrément de rompre toutes relations diplomatiques avec la France et de bombarder Buenos Aires à la Bombe H. Au sein de la CEE, l'Italie était aussi ambigüe vis-à-vis de l'Argentine.

L'Afrique du Sud et Israël étaient également disposés à fournir des Exocet à l'Argentine, et Menahem Begin fut alors éclaboussé par une affaire d'acheminement d'armes destinées à l'Equateur, autre allié de l'Argentine. De son côté, Pinochet a exaspéré les autres gouvernements latino-américains (majoritairement favorables à la junte argentine, aussi brutale et détestable qu'elle fut) en soutenant avec zèle la Grande-Bretagne, ce dont Thatcher se montra éternellement reconnaissante, chantant les louanges du "Père de la démocratie chilienne" lors du procès de ce dernier pour crimes contre l'Humanité un quart de siècle plus tard. Les tensions sont toujours demeurées plus ou moins latentes entre le Chili et l'Argentine, même pendant le Plan Condor (le conflit des Beagle faillit déclencher une vraie guerre entre les deux pays en 1978).

C'est ce qu'appelle du clouage de bec en règle ! Voilà un Kata politico-historique dont mon fragile ego ne se remettra pas ! XD Mais c'est d'autant plus apprécié et salutaire que de m'instruire
sur les tenants et aboutissants de la politique britannique de ces 40 dernières années, et je t'en remercie sincèrement, Karate Ninja !

C'est aussi une preuve du manque d'instruction dans notre système d'école obligatoire en Romandie que d'aborder à peine ces problématiques. Cette lacune caractérisée se ressent aussi de mon côté
face à tout ce que Tillman vient de m'apprendre sur les Malouines et le trouble-jeu des différents acteurs politiques en Argentine. Absolument RIEN de tout cela n'est enseigné dans les écoles. C'est proprement
terrifiant.

A nouveau, qui aurait pu soupçonner une discussion aussi édifiante sur un "on s'est fait avoir" ? C'est beau !!

Que le nanar soit plus qu'édifiant est tout sauf une surprise cf. le contexte géopolitique reaganien de fin de guerre froide qu'un « auteur » états-unien guère subtil tel que Chuck Norris permet d'aborder.
Toutefois, j'admets que je ne pensais pas qu'un ni chaud ni froid britannique, guère connu Outre-Manche, au moins pour mes quelques connaissances là-bas (ça a vu la lumière du jour chez nous ?!) ne serait à l'origine d'une discussion homérique.

@Jack Tillman
Merci pour la notule au fait. Ce doit être la première fois que je regarde un Ni chauds ni froids, et je ne le regrette pas, plus surprenant encore.
Certaines scènes sont atmosphériques, malgré le manque de moyens, la repompe généralisée plus ou moins opportuniste et la narration pour le moins décousue. J'ai eu du mal avec le doublage aussi, comme dit précédemment cf. le Convoyeur Atlantique.
Le conflit en question, c'est la génération de mes parents, qui y faisaient parfois référence, selon l'actualité.

Complètement HS :

Pour donner le lien d'une vidéo ToiTube en démarrant du début, tu prends le lien et tu supprimes simplement la dernière partie (ici &t=239s qui indique la seconde à laquelle la vidéo commencera grâce à ce lien).

Donc ça donnerait : https://www.youtube.com/watch?v=GWnJx5Es-eQ tout simplement.

Et sinon, merci pour ces belles explications sur le pourquoi du comment de l'époque. Où l'on voit que la situation mondiale actuelle est à peu près régie par les mêmes considérations politico-économiques (suivez mon regard)... c'était pas mieux avant.

Merci pour l'info, Mornagest !

@Jack Tillman

Je te trouve un peu dur avec Miterrand, qui aida quand même bien le Royaume-Uni dans cette affaire, même s'il n'aimait guère Thatcher ou les Britanniques en général.
En 1982, les communistes sont encore au gouvernement donc il doit jouer sur les deux tableaux. Il était très fort pour ça, on ne peut pas le lui retirer.
Étant donné son penchant pour la duplicité, je trouve que sa conduite est presque claire, toutes choses égales par ailleurs.

Après, le wiki français est presque comique sur les contradictions, disons, du soutien français aux Britanniques et de l'embargo anti-argentin :


Les tentatives argentines de se procurer des Exocets auprès d'Israêl car Begin ancient terroriste anti-anglais détesterait les Britanniques depuis sa période terroriste anti-britannique du temps du mandat britannique en Palestine, l'Afrique du Sud (pourtant Maggie était pas spécialement contre le régime sud-africain) et bien sûr le Pérou comme tu dis furent réelles, mais ils en ont clairement manqué donc Tonton a quand même dû aider les Britanniques en ce sens. Sans compter une coopération militaire. Sans doute bien plus qu'il aurait préféré.
Le Pérou dictature aussi, qui avait des contentieux de frontière avec le Chili a bel et bien vendu des avions au-dessous du prix du marché à l'Argentine. Les footeux ont en mémoire aussi les magouilles pendant la coupe du Monde en 1978 avec un match acheté à coup d'exportations de blé argentin vers le Pérou.

Le gag, c'est aussi Cuba et les communistes sandinistes nicaraguayens (pas les potes d'Ollie North donc) qui soutiennent diplomatiquement la dictature militaire anti-communiste argentine au nom de l'anti-colonialisme ! Pour diviser le bloc impérialiste anti-communiste en le mettant face à ses contradictions. Sinon Kadhafi aurait aussi offert ses services, en échange d'infos sur la recherche atomique.
Comme tu le dis, le Chili de Pinochet, pourtant d'accord sur la répression conjointe de la "subversion" communiste est contre l'Argentine pour des raisons de rivalité régionale et force même l'Argentine à garder des forces en réserve le long de leur très longue frontière.

L'Affaire du Beagle est réglée aujourd'hui, mais à l'époque l'arbitrage international avait été défavorable pour l'Argentine, d'où raison de plus pour une diversion. Un arbitrage papal, après la guerre des Malouines fournirait un compromis acceptable (les îles au Chli droits de navigation à l'Argentine) au gouvernement argentin démocratique d'après la dictature.

Le pape avait empêché au dernier moment, une guerre entre le Chili et l'Argentine, avant même le conflit des Malouines, avec une tempête plus ou moins opportune pour enrayer l'escalade au tout dernier moment. Reste que cela brouilla les deux pays pour le conflit des Malouines.

Le reste, notamment le pied-nickelé Oliver North, dont les magouilles inspireraient en partie Steven Seagal dans Nico, ce n'est guère contesté de nos jours.

Pour conclure, magnifique citation de Borges, grand écrivain argentin, lue sur Wikipedia : .
Énorme !

Maggie a quand même dû tancer Tonton pour qu'il ne fasse pas (trop) le vilain.

Mais tu as raison de dire qu'étant donnés leurs rapports exécrables, son attitude envers Thatcher relevait beaucoup moins du coup de couteau dans le dos que de la part de l'ami Ronald. Après, la Maggie, c'était aussi une fine lame question couteau dans le dos, comme le souligne Red Dear.



Un match également acheté avec l'exportation de 13 opposants péruviens à faire "disparaître" en Argentine (Plan Condor). Heureusement, le deal s'étant ébruité, les victimes ont finalement été relâchées vivantes après avoir été enlevées et déportées par les militaires péruviens, puis séquestrées et maltraitées par les tortionnaires argentins pendant des semaines. Des faits qui ont valu à l'ancien dictateur Morales Bermudez d'être jugé dans les années 2010 pour crimes contre l'Humanité. Autre anecdote pour les amateurs de ballon rond : le stade de Buenos Aires était situé tout près d'une base militaire où des opposants argentins étaient détenus. Entre deux séances de tortures, les prisonniers politiques ont pu entendre depuis leurs lucarnes les footeux argentins faire la fête et brailler "On a gagné ! On est les champions !" après la victoire truquée de l'Argentine face au Pérou. Et les suppliciés de se demander quel était ce pays de timbrés dans lequel ils vivaient.

Sinon, la dictature militaire (de droite) du général Bermudez avait pris fin en 1980, et c'était le président élu (également de droite) Fernando Belaunde Terry qui dirigeait le Pérou pendant la guerre des Malouines. Il avait été chassé du pouvoir en 1968 par le putsch du général Juan Velasco Alvarado, qui avait instauré une dictature militaire nationaliste, populiste de gauche (mais anticommuniste) et pro-Cuba/Bloc de l'Est (bien qu'Alvarado ait lui aussi été formé à l'Ecole des Amériques), avant d'être lui-même chassé par le coup d'état de droite et pro-USA de Bermudez en 1975.

Autre allié de l'Argentine, l'Equateur était en revanche dirigé par un gouvernement démocratique de gauche, proche des Sandinistes et en froid avec la Maison-Blanche depuis la fin de la dictature militaire (en 1979). L'Equateur sortait juste d'une guerre avec le Pérou (en 1981), et la mort récente de son président Jaime Roldos dans un crash d'avion suscitait des soupçons d'assassinat orchestré par les Etats-Unis et le Pérou, ainsi que les autres dictatures sud-américaines à cause de son opposition au Plan Condor (auquel l'armée équatorienne aurait participé entre 1978 et 1980 malgré la position du gouvernement civil). Ce qui n'empêcha pas le très droitier Menahem Begin d'expédier par avion des armes à ce gouvernement socialiste pour qu'il les livre au très droitier Galtieri contre la très droitière Thatcher. De la realpolitik pur jus, ma bonne dame.

Pour en revenir à Richard Driscoll, Damien Granger le décrit comme "un personnage atypique, et peu talentueux, un homme fort sympathique, un vrai passionné de cinéma, mais aussi un baratineur invétéré, doublé d'un arnaqueur qualifié". Driscoll prétend, entre autres, avoir co-produit Kinjite et Le Messager de la Mort, alors que personne à la Cannon n'a entendu parler de lui. En 2011, il a été condamné à trois ans de prison pour fraude fiscale. Sa technique consistait à grossir le salaire de ses nombreuses guest-stars et à déclarer un budget de 12 millions alors que le film n'a coûté que 750 000 £, de manière à empocher subventions et crédits d'impôts.

Il a aussi eu quelques démélées pour infractions au copyright. Par exemple, il a annoncé la production d'un Harry and the Wizard juste après la sortie d'Harry Potter à l'Ecole des Sorciers, un Legend of the Rings juste après Le Seigneur des Anneaux, et The Vortex, un film qu'il annonçait "au croisement de Total Recall et de Matrix", avec en vedette Linnea Quigley, Angus Scrimm et... Bruce Lee !!! En fait des stock-shots d'entrainements du Petit Dragon que Driscoll comptait ajouter au montage sans aucune autorisation. Malheureusement, les avocats de Shannon Lee ont enterré ce projet qui s'annonçait magnifique.

Aujourd'hui, je viens de recevoir par la poste le DVD français de Kannibal, son plagiat fauché du Hannibal de Ridley Scott, dans lequel Richard Driscoll joue lui-même une copie carbone d'Hannibal Lecter. La jaquette tente de nous embrouiller de main de maître en nous promettant un film "avec LINNEA QUIGLEY (RETOUR DES MORTS-VIVANTS), EILEEN DALY (RAZOR BLADE), et un personnage aussi terrifiant qu' ANTHONY HOPKINS (LE SILENCE DES AGNEAUX) !" Honte de rien !

Driscoll est décrit comme un fraudeur ou plutôt escroc patenté dans la seule chronique IMDB pour Silent Heroes donc je ne suis pas surpris par la description de Damien Granger.
Revendiquer indûment, contre toute logique et éthique (hihi), un nanar chant du cygne de la Cannon, Bronson et Jack Lee Thompson, comme Kinjite sujet tabou c'est fort, très fort.

J’espère pour toi que Kannibal sera plus intéressant question nanar.

P-S : je suis sûr que si je repasse à Metaluna où il bosse régulièrement, Damien Granger ne changera pas de version.

Bien vu pour le changement de régime au Pérou, même si avec les maos allumés du Sentier Lumineux, dont le chef inspira en partie un certain Cuervo Jones dans Los Angeles 2013, de bonnes relations avec la junte argentine, qui ne portait pas non plus les maos dans son cœur sont tout sauf surprenantes.
Et bon, l'échange d'opposants ou d'ennemis respectifs sous les dictatures respectives ne compte pas comme une magouille, mais juste un échange de bons procédés entre pays frères. Pas besoin de l'enseigner à l'École des Amériques, de sinistre réputation.

Pour Reagan, il essaya de ménager la chèvre et le chou, et son gouvernement et ambassadeur n'était même pas d'accord sur la question, donc une fois Maggie lancée soutien important mais bien sûr, embarras digne de Nixon puis Ford à propos de la crise chypriote où il fallut choisir entre les colonels grecs et les généraux turcs. Question chypriote toujours pas résolue de nos jours, et le Royaume-Uni y est plus que mêlé.

Mais bon, j'arrête avec les digressions.

Merci, je croise aussi les doigts. Les critiques en anglais que j'ai pu lire font espérer un bon nanar.

C'est vrai qu'avec tout ce contexte historique (certes fascinant), on en a oublié
le film et son réalisateur. XD

En effet, un rip-off de Hannibal pour Driscoll, ça vent du rêve ! A lire son parcours, ça fait un peu penser
à du Mattei ou même du Ulli Lommel.

Hors-sujet complet mais quand je lis "Kannibal", je ne peux m'empêcher de penser à la bande-dessinée
Les Crannibales.