Forum Nanarland.com

Sujet : l'histoire de deux soeurs, d'un mariage, et d'une planète qui s'approche dangereusement de la terre.



Bande-annonce :

http://www.youtube.com/watch?v=wzD0U841LRM





Mon avis :

Melancholia est un film qui a des points communs avec Antichrist : le mal dans la nature, les illustrations de livres diaboliques, le surnaturel, les plans en slow motions, Charlotte Gainsbourg, etc.

Surtout il partage avec ce film le fait d'avoir un personnage principal à la fois complètement dépressif et complètement hystérique. La première partie, celle du mariage, est assez incroyable de ce point de vue : on dirait Juliette Boulemiche dans la cérémonie des Escarres des inconnus. Aucun personnage ne semble réagir d'une façon "normale", c'est assez troublant. La deuxième partie est presque plus classique, mais sa conclusion est magnifique.

Difficile de dire si j'ai aimé ou pas : pour les amateurs de Von Trier, c'est du bon. Mais je suis quand même ultra circonspect devant sa façon de construire les personnages : je trouve ça intéressant, mais j'ai l'impression de ne pas vivre dans le même monde. Tant mieux d'ailleurs pour moi, parce que ça a pas l'air drôle de vivre ainsi.

Mon premier LVT et on m'avait dit que c'est un réal qui a ses fans et un autre public qui ne rentre pas dedans. Je dois plus faire partie de la seconde catégorie. J'ai adoré toute la partie du mariage, c'est techniquement très prenant et les personnages sont tous troublants à leur façon. Mais après pouf j'ai complètement lâché l'affaire. Tous pleins de trucs symboles filmées en gros et bien longtemps au cas où si on ne les avait pas remarqué c'est plutôt saoulant et effectivement il y a cette impression qu'on est dans un autre monde soit on y rentre soit on reste dehors sans le comprendre.

Etant donné que j'ai du voir Antichrist en 3 fois et que hormis des putains de fulgurantes formelles, j'ai trouvé ça ridicule... Sachant que par le passé j'ai failli me battre avec des potes qui avait adôôôôré Dancer In The Dark, alors que j'y voyais une escroquerie même pas cinématographique...
Dois-je tenter Melancholia (qui a l'air plus chargé en fulgurantes esthétiques...)?

Moi franchement je m'en serais bien passé.

Copain !

Je pense que si j'ai le temps de rattraper mon retard en sorties ciné, j'irais peut-être voir Melancholia. Mais je me ferais une bonne cure de série B avant, histoire d'équilibrer la balance.

Après, je n'exclue pas d'apprécier la séance mais mon problème avec Von Trier c'est qu'au début, j'aimais beaucoup mais plus j'en voyais, plus le schéma "femme qui s'en prend plein la gueule" se dessinait et maintenant, je ne vois plus que ça. Du coup maintenant quand je vois un nouveau film de lui, j'ai l'impression de voir un gars prenant plaisir à faire souffrir ses héroïnes et je zappe complètement l'éventuel message du film.

Ca me passera peut-être.

Cela dit, j'ai été content de voir que Kirsten Dunst a eu un prix d'interprétation à Cannes pour ce film. J'adore cette actrice depuis Jumanji et Des Hommes D'influence.

Pour répondre à la question, je trouve qu'il y a une vraie parenté entre Antichrist et Melancholia : figures esthétiques reprises (hyper slow-motion au début, notamment), et thématiques. Thématiquement, je trouve qu'on est pas dans la même chose que dans la trilogie du coeur d'or : on a pas vraiment une héroïne qui souffre, mais plutôt qui fait souffrir (je sais pas si c'est mieux).

Perso, j'éprouve des sentiments ambivalents envers son oeuvre : breaking the waves j'aime bien, dancer in the dark je déteste, les idiots j'ai adoré, dogville m'a intrigué, beaucoup aimé antichrist (mais c'est ciné obligatoire), et pas détesté ce mélancholia, ne serait-ce que pour ce très beau plan final.

Oh les mecs : y'a Kirsten Dunst en full frontal nudity !!! Alors rien que pour ça...

Ah, merci Minsk de remettre les choses dans un contexte + concret !...ça me donnerait presque envie d'y aller...

En plus sur le plan où on la voit à poil, elle est lascivement étendue sur une pelouse sous la lune. C'est très beau (si, si).

Non mais vous allez pas aller 2h (et un peu plus) au ciné et payer votre place juste pour Kirsten à poil.



Voila, plus besoin d'y aller.

Waouh! Sublime
Bon, et pour Olivia Wilde dans Cow-boys and Aliens , t'as aussi des images?^^

Et tu l'as pourtant cité en exemple dans ton exposé à la médiathèque. Bel exemple d'abnégation !

(non, c'est pas ironique...)

Sinon pour Kirsten toute nue, c'était déjà dans la bande-annonce.

Dommage ca aurait pu être tres bien sans cette camera d'epileptique...

avec du wagner tu fais passer n'importe quelle image puisque c'est un sommet de la musique occidentale.
les acteurs sont tres bons et la fin est quand même couillue.
je n'ai jamais vu de film que se termine par la fin du monde sans aucune possibilité de survie (Docteur strangelove ce n'est pas aussi explicite)

Il y a des films pour lesquels on est content d'avoir une carte illimité. Je ne doit pas être fait pour ce genre de films, les ralentis sont super-trop-ralentis, le film commence par la terre qui pénètre mélancholia, cela m'a fait penser à la fécondation d'un ovule par un spermatozoïde, puis on enchaine sur le fête de mariage, avec une tête à claque de mariée, Charlotte Rampling qui continue dans ses personnages de mère psychorigide/coincée, et enfin la seconde partie avec Charlote Gainsbourg qui est la seule personne "normale" de ce film. Il doit me manquer quelques dizaines d'années de philosophie pour ne serait-ce que commencer à envisager de comprendre ce style de cinéma
Finalement, si la fin du monde arrive, j'aimerais bien la passer avec Charlote Gainsbourg

Après un prélude composé d'une suite de tableaux esthétiquement très puissants , une looooooooongue première partie autour d'un repas de mariage créée le malaise, l'agacement et l'ennui : Kirsten Dunst fait la gueule (une dépression aux origines inexpliquées) Charlotte Gainsbourg fait la gueule (sa soeur nique toute l'organisation du mariage) Charlotte Rampling fait la gueule (comme d'hab') et Jack Bauer fait la gueule (tout ce fric en l'air pour ce mariage à la con). La caméra gigote dans tous les sens, et LVT joue avec les flous à en donner la migraine.


La deuxième partie, où la symbolique de cette planète mystérieuse prend tout son sens, est en revanche extraordinaire. La tension monte régulièrement, implacablement, jusqu'au magnifique plan final.

En conclusion : pas un de mes films préférés, mais un il me marquera longtemps.

Rien à carrer de Lars von Trier. ( même avec Kirsten.) Suivant ?

Si, parce qu'il ya un plan encore plus rapproché. Ceci dit il doit déjà être dispo sur youporn par exemple, donc ça vaut pas le coup d'y aller, en fait.

Enfin en ce qui me concerne j'ai agonisé deux heures devant ce machin, deux heure que j'aurais sans doute faire fructifier beaucoup mieux

Je viens tout juste de le voir (oui, il n'y a pas dix minutes, à l'instant où j'écris ces lignes). Ce film est sublime. Néanmoins, une des restrictions du Dogme95 que j'abhorre, c'est d'être obligé de tourner caméra à l'épaule, décrétant les saccades, et le peu de stabilité que cette technique permet, comme parfaitement autorisée. J'en sors chaque fois avec un mal de tête pas possible.
Le SteadyCam offre pourtant une stabilité parfaite de l'image sans recourir à une infrastructure hollywoodienne onéreuse et démesurée.

(Il serait temps de déplacer ce fil dans la rubrique "club des cinéphiles". Le film est tout de même sorti il y a six mois.)

Je ne crois pas dire de connerie mais Melancholia n'a pas été tourné selon le dogme. D'ailleurs la mention n'apparait pas au début du film comme c'est habituellement le cas.

Sinon perso je trouve aussi que c'est un très beau film

Elle n'apparaît pas parce que le film a eu recours aux effets spéciaux, exceptionnellement requis cette fois, pour rendre l'approche de la planète crédible, la collision, etc. Pour le reste, pas grand chose de changé.