Forum Nanarland.com

Ca fait vraiment "vous les élitistes branchouilles parisiens, vous ne me comprenez pas alors tant pis...". Il s'attendait a quoi? qu'on lui donne 15 nominations?

Les comédies sont récompensé quand elles sont bonnes. Les trois frères avaient eu un césar de la première oeuvre et je pense que c'était amplement mérité.

Et faut pas oublié que c'est pas 4 gugusse qui décide des nomination mais 8 000 personne (j'ai vu un reportage récemment). Alors oui elles sont pas choisit au hasard et c'est une goutte d'eau par rapport au reste de la population, mais bon, tout aussi sympathique qu'est le film, s'il n'as était nominé que dans une seul catégorie, c'est qu'il y a une raison autre que "bouder les comédie".



Il me semblait qu'il n'avait pas battu Titanic, à moins qu'ils compte les spectateur à 'étranger, mais dans ce cas il n'ont rien a voir avec les césars.

Oui, il compte le nombre total de spectateurs auloveurzeworlde

Eh ben c'est vraiment pas Titanic alors

Vous, ronds-de-cuir...

Mine de rien, Danyboon joue un jeu dangereux ; il risque de perdre pas mal de popularité...

Surtout il commence un peu à ressasser. Il aurait dû faire une déclaration disant qu'il était déçu puis se draper dans la dignité du silence. Non seulement ça l'aurait mis en position de victime plutôt que d'emmerdeur geignard, mais ça nous aurait fait des vacances.

Il mérite d'être traité de "fier" (= prétentieux. Grave péché.)

Il estime avoir battu Titanic en France, puisqu'il a fait mieux en termes de box office. La promo à l'étranger s'est d'ailleurs faite en partie sur cette base.

Mais il me semblait qu'il n'avait pas battu le record français de Titanic justement, avoisinant les 20 millions alors que le film de Cameron en avait fait 24.

Aux dernières nouvelles, le record de Titanic tient toujours.

pas tout à fait ça :

1 - Titanic : 20 750 000
2- Bienvenue... : 20 450 000


A 300 000 près, c'est balo

n'empêche que Danny a grossi de 6 millions.

Donc le film à été vu par 6 million d'étranger.


Comparé à Amélie Poulain qui à fait 9 million en France, mais 32 millions dans le monde, je serais Danny, je jouerai pas au petit jeu mondial.

Je vais reprendre l'exemple de la potée pour essayer d'expliquer ce que j'entends par "jauger mon plaisir" (peut-être que l'expression, qui m'est personnelle, est inappropriée cela dit): la potée est bonne, mais l'apprentissage de la recette et l'investissement pour sa préparation est moindre que pour le plat fin, qui a bénéficié de longues recherches pour avoir une harmonie gustative. Si je devais départager les deux plats je tiendrais compte de ces arguments voilà tout ; il ne s'agit pas que du plaisir direct que l'on tire, mais aussi de l'investissement fait pour le résultat. Par contre je ne récompenserai pas le plat fin que je trouve dégueulasse, même s'il est travaillé. Il s'agit de trouver un équilibre entre objectivité et subjectivité.

Dans le contexte ça donne: le principal travail de recherche sur la préparation de Bienvenue Chez les Ch'tis a été de trouver comment rendre attractifs le Nord et ses habitants ; sinon ce film n'est pas forcément plus drôle qu'une autre comédie, à vous de voir si cela mérite qu'on le récompense plus qu'une autre comédie qui fait quantitativement autant rire.

Il y a une astuce: il l'a battu au box-office, Bienvenue ayant fait davatage de recettes que Titanic. Il faut dire qu'entre temps les places de cinés sont passées de 50 F à 10 euros (Paris) .

j'aimerais que tu sois plus précis au sujet du plat fin, j'aimerais que tu m'en cite un, juste pour comparer avec la potée. je ne sais pas si tu as eu l'occasion d'en cuisiner une, je peux te dire que c'est du boulot. sans doute certains plats, considérés comme " fins " ne nécessitent pas 3/4 d'heure de préparation et 2 heures de cuisson.
à moins que le jugement se fasse par rapport aux ingrédients, à savoir du chou, de la poitrine, des pieds de porc, du saucisson à l'ail, poireaux, pommes de terre, oignons, navets et carottes... grosso-modo
rien de bien noble en effet, ce sont les bases de la cuisine populaire, mais là, mais c'est juste une question de vision de l'esprit.
sais-tu que le meilleur cuisinier du monde, ou proclamé ainsi par une élite, est l'espagnol ferran adria, qui dans son restaurant, el bulli, propose entre autre de l’air de carotte, du sorbet grillé au barbecue, une viande accompagnée d’une seringue hypodermique pleine de sauce, des chamallows de parmesan, du caramel d’huile de courge, des bonbons à l’huile de potiron, du croquant d’algue, des pétales de rose en tempura, des pastilles glacées au whisky sour, des sorbets aux amandes parfumés à l’ail ou encore de la nougatine aux algues.
il est un des précurseurs de la cuisine moléculaire ( née en fait dans un labo parisien dirigé par un chercheur, hervé this, en l'occurrence ).
c'est sur qu'au niveau du gout, c'est assez particulier, de l'aveu des chanceux qui peuvent participer à cette découverte, mais la préparation de ces " miniatures " à base d'ingrédients forts communs, n'excède pas quelques secondes.
mais qui du bistrot du coin ou du catalan est le meilleur cuisinier ? ils sont cuisiniers tous les 2 et satisfont leur clientèle pour des mets qui ne peuvent pas se comparer.
tout ce que je sais, c'est que l'un d'entre eux bénéficie d'une immense aura qui est certainement le résultat d'un effet de mode.


le cinéma, c'est un peu pareil, il n'évite pas l'écueil de l'élitisme quand il en a l'occasion.

Gaffe: Amélie Poulain a eu le Cesar du meilleur film.

Interview de Luc Besson qui dit qu'il....

... se désolidarise de Dany Boon !


http://www.lepost.fr/article/2009/02/13 ... dents.html

Je serais Dany Boon, je serais bien content que Luc Besson se désolidarise de moi quelque soit le sujet.

J'avoue que ta culture culinaire t'a permis de me coincer sur la potée (je ne savais pas sa préparation aussi complexe) et que je ne serais pas capable de te citer de mémoire un plat fin (je ne vais pas chercher sur google des exemples plats que je n'ai jamais goûtés, ce serait tricher), mais ce n'était pas non plus mon but, je voulais juste faire une allégorie sur le populaire et le soi-disant "raffiné". Cependant, si comme tu le dis, la préparation d'un plat de cuisine moléculaire nécessite quelques secondes seulement, tout le processus en amont qui a mené à l'idée du plat et la conception de sa recette a été certainement beaucoup, beaucoup plus complexe.

Du reste je suis entièrement d'accord sur ta phrase que je cite ci-dessus et nous ramène au sujet: chaque produit a son public, et au final ce n'est peut-être pas le rôle des Césars (qui essaient de conserver une image de prestige) de récompenser un film comme les Ch'tis, pour les raisons que j'ai citées précédemment. Par contre les NRJ Awards, qui jugent sur des critères très populaires, le feraient bien.

Tout comme la plupart des films qui reçoivent des Césars en somme. Je me souviens encore de la victoire de Lady Chatterley où on avait dit clairement que le film avait été plébiscité non pour sa qualité mais parce que l'équipe avait accumulé les galères pendant le tournage et que cela méritait, non pas des récompenses à la pelle, mais bien les milliers d'entrées supplémentaires que la pub des Césars apporterait au film. Un film qui d'ailleurs n'était qu'un téléfilm sorti dans une version raccourcie au cinéma. Mise en scène plate, acteurs insipides au timbre de voix désespérément monocorde (mais non mais t'as rien compris, c'est fait exprès, dans la grande tradition du non-jeu cher à Bresson et Rohmer)...
Il faudrait vraiment arrêter d'essayer de se persuader que la sélection et le palmarès des Césars se fait en toute objectivité. Le montage des Ch'tis n'est pas exceptionnel? Celui des autres films non plus. L'interprétation manque de superbes numéros d'acteurs destinés à faire école et à rester gravés dans les mémoires? Pareil pour les films sélectionnés (incroyable le nombre de "nouveaux Patrick Dewaere" qui disparaissent du jour au lendemain). On peut considérer qu'un film est réussi, techniquement et artistiquement, s'il nous procure une émotion. En ce sens, Les Ch'tis est un film réussi.

A mon avis, le problème vient du fait que le cinéma français se voile la face, qu'il ne parvient plus à communiquer avec le public et passe plus de temps à se lamenter à propos de "ces gros cons de beaufs qui bouffent du ciné ricain à tour de bras et manque de curiosité sur notre beau cinéma national, noble héritier de la Nouvelle Vague..." qu'à se remettre en question et nous offrir quelque chose qui attise vraiment notre curiosité.

Et c'est assez étrange que Luc Besson critique Dany Boon et ses propos contre les Césars et la critique. Rien qu'à la sortie de son Fanfan La Tulipe, il avait été tellement agacé par l'accueil glacial réservé à son film par la critique française et cannoise qu'il s'était offert une publicité dans des journaux à grand tirage pour remercier publiquement les quelques magazines qui lui avaient fait bon accueil...
Plutôt pathétique...

Ca me fait penser un peu à l'épisode Damien de South Park où Pip explique à Damien, le nouveau, qu'avant, Cartman était le souffre-douleur de la classe jusqu'à ce que Pip arrive. Alors c'est Cartman qui s'est moqué de lui et y a gagné une certaine popularité...