Forum Nanarland.com

Qu'est ce que tu racontes? Il l'a vu, à la fin Kelly se retrouve avec Michael, il lui dit qu'il ne la quittera plus jamais, elle lui dit qu'elle oublie son aventure avec Cindy, et celle avec Laura, et celle avec Monica, et celle avec...

Comment? Ca se passe pas comme dans Beverly Hills?

Bon, je l'ai vu hier soir et, en dépit de quelques longueurs sur la durée (mais rien de bien méchant), je partage l'avis général: excellent film, très humain sans sombrer dans le bon sentiment facile, extrêmement dur aussi (bon, je n'en dis pas plus, sinon ce serait du spoil)...
Bref, que du bon....
et...
(/mode confession maso on/)
...NOM DE DIEU! CE SALAUD DE CLINT A REUSSI A ME FAIRE CHIALER DEUX FOIS AVEC SON FILM!!!!!
(/mode confession maso off/)

donc cé pas un nanard ??

tant pis, j'irais voir voyage au centre de la terre, celui là ça à l'air d'être du gros nanard !!

Allez, zord, fais-moi plaisir! Chiales un coup!

excellent !!

ah non "voyage au centre de la terre" n'est pas un nanar...

http://www.dgz15.net/raccoon/viewtopic.php?t=5542


Tu connais la sortie?

waouh, je doit avoir des dons d'imitations


mon post plus haut est bien sûr une blague ! hé hé hé !

je me fais avoir à chaque fois

tout simplement superbe

je ne m'attendais pas du tout à ce que l'histoire évolue de cette manière. j'ai été très touché, autant par la forme que par le fond.

chef d'oeuvre. rien à dire. de la bombe de film. Clint est un grand

Pareil. On m'avait pourtant spoilé, sinon la fin, mais en tout cas le thème de la dernière demi-heure, mais la manière de traiter ce sujet m'a complètement désarçonné, surtout pour un film ricain avec un Eastwood aux convictions républicaines aux manettes. Sûrement le meilleur Eastwood ( je dis sûrement parce que j'ai pas vu Mystic River ).

hum, c'est quand même très différent au niveau de la thématique.

dans mystic river, c'est très axé sur la communauté, et comment certains s'enferment dans leur rôle attribué pour répondre à certaines situations critiques.

ici, on a davantage affaire à une histoires d'individus isolés, presque des marginaux d'une certaine manière, sans trop d'interactions avec leur entourage.

en même temps faut voir la gueule de l'entourage

si, dans un sens il y a interaction, mais ce ne sont que des actes manqués ( la famille de l'une, la fille absente de l'autre ).

CLINT IS A CHIEF

TOUGH AIN'T ENOUGH DANS LES DENTS...

C'est ce qui me fait avoir beaucoup de respect pour Clint. Même s'il a des convictions républicaines, cela ne l'empêche pas de traiter des sujets très sensibles, et d'offrir de superbes rôles à Meryl Strip ou Sean Penn qui sont connus pour avoir des convictions opposées. Ses convictions personnelles ne jouent pas du tout sur son cinéma, et c'est tant mieux!

Bon je n'ai pas vu le film (j'irai le voir dans quelques temps), mais il ne faut pas amalgamer : oui, Eastwood est républicain mais non il n'est pas forcément pro-bush (ce qui m'étonnerait vu qu'il a tourné avec Sean Penn et Don Siegel connu pour être "libérax" -de gauche dans la terminologie américaine).
Tant qu'on est avec Clint, je pense que, même si c'est un peu abusé, le "fascisme larvé" de Dirty Harry est plus un fantasme collectif qu'une réalité. Si on regarde bien, en dehors du premier (un peu plus "sérieux" quoique...), les suivants sont de plus en plus "too much", à tel point que c'est Frazetta qui a dessiné l'affiche de l'épreuve de force...

je parlais du coté républicain du fait d'une des thématiques du film, mais je spoile pas donc tu n'en saura pas plus. Regarde le film, repense à l'actu récente et on en recause . Rien à voir avec le débat moisi sur le coté facho de Dirty Harry

Comme le monsieur y dit, avec l'expression de "la bombe" en moins