Forum Nanarland.com

Pour en finir avec ce topic des Simpsons, évoquons l'épisode où Lisa se pointe par erreur dans l'école française de Springfield. Tout le monde rit d'elle dans un premier temps, avant que le professeur réclame un "en français !", et les élèves de faire un gros rire tonitruant frenchstyle.

Non c'est l'inverse, Ils ont un rire super coincé des fesses genre Hu...hu...hu. On le réentend dans le générique plus tard.

Eh! n'oublions pas l'épisode historique où Lisa est Jeanne d'Arc.
Homer: "mais enfin Jeanne, nous somme français! on ne fait pas la guerre, on se rend!"

eh ! n'oublions pas qu'il existe un topic UNIQUE Simpsons

la française est française dans Lost version doublé en français.
C'est pour ça que quand en v.o elle traduit du français écrit, en version doublé elle traduit de l'allemand comme ça quand elle écrit sur la carte c'est en français et tout colle

(fan de Lost represent )

Bah je l'ai vu en VO cet épisode, et je crois bien me souvenir que le rire est plutôt gros que pincé du cul (mais je l'ai pas vu en VF, donc peut-être que toi tu causes de cette version ?).

Bon, promis, j'arrête.

Pour en revenir à la guerre des mondes:
il y a un plan qui m'a laissé perpléxe:
quand Cruise rentre dansune sorte de café après avoir été expulsé de sa voiture par une foule déchainée, on voit de dos une femme (?) avec de longs cheveux blonds. (On la voit tellement que jeme suis dit: "tiens, un nouveau personnage va faire son apparition") Plan suivant: plus personne, le café est vide!
Quelqu'un a remarqué, ou alors j'ai des hallucinations? (Ou alors c'est la dame blanche!)

si tu regardes ce plan , elle regarde par la fenêtre et un homme tire dans la voiture, à ce moment tu la vois bouger ( commence à courir donc) et le plan suivant , tu la vois passer rapidement la porte

Ok, j'aurais raté le départ de la fille.
Mais je ne m'explique tjrs pas l'utilité de sa présence (pour l'histoire, ou tout au moins pour la scène).
Mais bon, je regarderais ça mieux que ce sera sorti en dvd.

Terrible ce film. à part le miracle final c'est du blockbuster d'auteur du tonnerre

...l'intérêt, bah, que Cruise soit pas le seul à avoir l'idée de se réfugier au chaud dans le café... c'est de la figuration quoi...

très bon film, mais une bonne fin de merde tout de même! (le fait que le fils survive est à chier. Sinon, la fin des mechants extraterrestres est cool. )

mais il faut regarder l'original, qui est exceptionnel pour la date à laquelle il a été fait. Par contre, je n'ai pas lu le bouquin.

Tout pareil.

Très bonne 1ère moitié (jusqu'à la séparation avec le fils), après j'ai haï. (sisi)

Je fais remonter ce topic des abysses du club des cinéphiles mais j'avais très envie de revoir ma copie près de 10 ans avoir fait le poste initial (qui me fait particulièrement honte à présent, je l'avoue plus que clairement).

Outre le manque d'arguments manifeste et le spoil totalement injustifié de l'époque, c'est surtout l'intense connerie du postulat de départ qui me fait revenir ici (et non un simple désir d'auto-flagellation).

J'étais jeune et je commencai seulement le nanar à l'époque, ce qui n'excuse rien mais bon...

Je me suis récemment fait une nouvelle vision de ce films qui m'a étrangement plu même si je reste un peu plus critique sur certaines scènes (surtout la façon dont le final est amené et la mort/retour du fils...).

- Tom Cruise (acteur que je n'aime pas mais que je finis toujours par apprécier dans les films qu'il fait) est efficace
- La scène intérieure de planque est assez terrible avec un Tim Robbins particulièrement flippant.
- La mise en scène est particulièrement efficace avec un bon enchainement des situations.

Reste la seconde partie du film un peu moins palpitante mais on reste avec un film qui est devenu depuis lors un classique.... Le plus étrange dans l'histoire reste le fait que je n'arrive même plus à coomprendre ma haine de l'époque lors du premier visionnage au ciné...

voilà, c'était l'anecdote inutile du jour et la boucle est bouclée... Je ne présente plus mes excuses, je pense qu'il y a prescription ...

Pour moi, un souvenir mitige.

La premiere demi-heure est tres bien avec une montee progressive de l'ambiance et de la tension, passant d'un quotidian calme et ordinaire a une immersion dans un monde apocalyptique effrayant. Et apres, Spielberg comet toutes les erreurs possibles: fort peu de tension dramatiue, sentimentalism excessif, personnages inconsistants et clichés au possible (le fils est effectivement a baffer mais la fillette est aussi bien enervante), peripetie sans consistence. Seule est a sauver la scene dans la cave avec un Tim Robbins hallucine (d'ailleurs, c'est moi ou il n'a plus que des seconds roles en ce moment?) et un look tres beau des aliens et de leurs machines de guerre.

Bref, une semi-deception, surtout au vu de la premier BA qui, a l'epoque, m'avait fait saliver. Un peu comme tous les films de Spielberg de ces dernieres annees d'ailleurs (excepte Lincoln que je n'ai pas vu).

Sinon, c'est globalemeent fidele au roman de Wells malgre l'adaptation modernisee de rigueur.

Re-Up de l'enfer 10 ans plus tard !

Son statut de remake l'a condamné d'office à se cantonner à la place d'un film mineur à l'intérieur de la filmographie de Spielberg MAIS la Guerre des Mondes est en réalité une mine d'or dans l'univers "spielbergien",
Le réalisateur de Rencontre avec le troisième Type puis E.T. (où la venue des aliens était amicale voire positive pour l'Humanité) ... y signe exactement l'inverse avec une ambiance ultra noire et anxiogène.
La scène des extra-terrestres fouillant dans la grange était clairement ce qu'aurait du être la première version du scénario d'E.T. (un film d'horreur basé sur l'attaque d'extra-terrestres qu'aurait vécu des fermiers au Kentucky en 1955) avant d'être re-travaillé pour être la fable familiale gentillette sortie en 1982.
Plus qu'un remake du film de 1953, la Guerre des Mondes semble le remake d'un ancien film de Spielberg, "1941" sorti en 1979 (et premier bide de sa jeune carrière) au sujet des USA se désagrégeant (déjà) sous l'intense panique de foules fuyant l'invasion (ici les Japonais durant la 2nde Guerre Mondiale) avec aussi des anonymes faisant n'importe quoi sous l'effet de la terreur et devenant la caricature Hobbes-ienne de " l'Homme est un loup pour l'Homme"
le thème du divorce .

Avec ce rôle de quidam ouvrier cherchant juste à survivre, Tom Cruise fait un contre-emploi quand depuis Mission Impossible 2 (et encore maintenant en 2024), il s'était cantonné dans les rôles de surhommes Gary Stu capable de tout surmonter/résoudre. Un autre film Edge of Tomorrow s'était aussi amusé à jouer de cette image de Tom Cruise avec son rôle de pleutre nullard passant à guerrier valeureux.

Un peu surpris de cette affirmation de "statut de remake le cantonne à la place de film mineur dans la filmo de Spielberg".
J'ai constaté ce genre d'avis étrangement régulièrement chez certains vidéastes et critiques en herbe s'intéressant au film et désirant
"redorer son blason". J'ignorais que c'était un sentiment répandu alors que pour moi et la majeure partie des gens de mon entourage, La Guerre des Mondes est considéré comme LE meilleur film de cette période pour Spielberg, davantage apprécié que AI, Munich ou même Arrête-moi si tu peux.

Je me demande donc vraiment d'où vient cette idée que La Guerre des Mondes cuvée 2005 est déprécié.