Forum Nanarland.com

Avec un titre pareil, je m'attendais forcément à un nouveau spécimen de Bruceploitation bien barrée, mais finalement non. Bruce Lee against Supermen est un film de kung-fu plutôt pas mal, avec un Bruce Li qui n'en rajoute pas et des combats assez bien foutus. Bon, c'est vrai, le scénario n'a ni queue ni tête et les costumes des pseudos "frelons-verts" sont super ridicules, mais comme on ne les voit presque jamais...

Merde je l'ai vu aussi et je l'ai réservé

Je l'avais trouvé bien cagneux pourtant.

Ben, si tu es sûr de ton choix, fais-le.

Ca aurait été un nanardeur inconnu aux bataillons ou fan de Luc Besson, j'aurais même pas douté, mais là c'est barracuda et en matière de nanar, je pense qu'il s'y connait mieux que moi. Certes, nanar ou non, telle est la question, et à chacun de donner son avis.
Néanmoins comme c'est mon premier Bruceploitation, je pensais avoir tiré du lourd.

T'es sur que tu t'es pas gourré Barracuda, je viens de le visionner vite fait et il y a un paquet de scènes qui méritent le détour.

Pour ma part, ayant aussi ce film je dois avouer que j'ai été aussi tenté de le chroniquer parce qu'il comporte un gros paquet de scènes bien nanardes: la tronche du frelon vert lui même, bruce li en frelon rouge, le superman en question, le scénar sans queue ni tête, les doublages typiques de ce genre de film et surtout les recadrages hallucinant de mon édition (Rene chateau) qui fait que parfois on ne voit même pas les personnages qui dialoguent car ceux-ci sont répartis sur les côtés du cadre et coupé en passant en format vidéo.

Mais il a aussi pas mal de longueur et de scènes de remplissage. Les combats sont pléthoriques et plutôt pas mal foutus mais c'est souvent le cas dans les "brucesploitation". Donc là ça va être une question de ressenti. si tu le trouves vraiment nanar André, n'hésite pas.

Ben c'est plutot sympa d'apporter vos avis sur la question, car n'étant pas un spécialiste de Bruce (le, li...), j'ai trouvé ça bien nanar. Bon c'est sur que c'est pas du niveau d'En Buyuk Yumruk mais pour passer une soirée entre amis, ça peut faire office d'apéritif.

Et puis j'ai commencé le capsage, il serait dommage que je m'arrete en si bon chemin.

Ne t'arrêtes surtout pas ! De toutes façons tous les nanars ne méritent pas 5/5 !

vas-y, moi je prépare un Bruce Le qui déchire sa race, comme ça ma chronique fera un super effet après la tienne !

ouais, si tu le trouves nanar ok, mais si c'est juste parce que tu as deja fait des caps....
je trouve ça un peu limite les chroniques de nanars noté 0.5 ou 1 pour ma part (genre: bon je me suis fait qd meme bien fait chier devant ce navet mais je vais lui mettre 0.5 histoire de le passer en nanar et d'en faire une chronique avec caps). en tout cas ça m'embete, surtout apres avoir lu l'avis de barracuda et de rico.

merde je l'avais piqué en douce à 6h du mat' au père d'un copain qui se mariait... je vais peut-etre lui rendre du coup

Encore une fois, c'est une affaire de ressenti : je respecte infiniment l'avis de Barracuda, mais lui n'aime pas Queen Kong, alors que je me suis délecté en voyant ce film. Ca ne m'a pas empêché d'en faire la chronique.

Comme tu as déjà fait des chroniques, tu sais que c'est un travail long et j'ai appris à me méfier après avoir chroniqué quelques "bouses" moyennes.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai dé-réservé 666 the demon child qui n'est pas assez nanar et donc difficile à attaquer.

Pour ma part, ce Bruce Li mérite un 2/5 sans problèmes et puis si on se met à chroniquer que des films du niveau de la nuit du risque ou les aventuriers du système solaire,, on va pas aller bien loin.
Je suis sur que les lecteurs occasionnels du site serait interessés de savoir qu'il existe un film nommé "Bruce Lee Vs supermen" et qu'il est chroniqué.

voila.

oui c'est bien ce que je dis: chroniquer des bouzes moyennes n'est pas d'un grand interet.
Si tu juges qu'il vaut 2, et que ta chronique le demontre facilement, alors why not. tu es libre de chroniquer ce que bon te semble.

ça ne me derangerait pas plus que ça que nanarland ne contienne que des joyaux nanariphiques!
et puis avec plus de 340 chroniques sur le site, je crois que le lecteur a de quoi lire pour l'instant!

André, pourquoi te mets tu sur la défensive pour une simple remarque de Tata ? Le nanar, c'est subjectif. Moi j'ai trouvé Bruce Lee vs Supermen plutôt regardable, avec notamment les costumes des supermen pas aussi ridicule qu'on pouvait le craindre (ou l'espérer) et des combats d'un bon niveaux qui font passer la pilule du scénario absurde. Maintenant, si tu savais les nanars quasi-universels que Mr Klaus par exemple réussit à considérer comme bons films... Je n'ai pas le monopole du bon ou du mauvais gout cinématographique.

Désolé si j'ai laissé l'impression d'être sur la défensive, j'ai juste essayé de laisser mon point de vue sans aucunes arrières-pensées.

D'ailleurs, je ne vais pas faire un flan pour savoir si ce film est nanar ou non, j'en ferai la chronique et on verra bien ce qu'il en ressortira.

et ben moi je poste juste pour dire que j'ai decouvert l'existence de ce film à l'instant, et que j'allais lacher un post (mouhahaha!) pour demander si qqun connaissait. Et c'est en faisant la recherche sur le forum que j'ai découvert le thread. Vala. Juste pour dire que ya des sacrées coïncidences des fois!

+ 1, même que je pense que les nanars en dessous de la moyenne devraient disparaitre, mais bon, ça n'engagera que moi jusqu'à ma mort

Comment ça?

ben ça ! le fait que Barracuda aie posté ce thread et que je decouvre totalement par hasard (sans avoir vule thread, c'est important ) l'existence du film 2 jours plus tard, et par la même l'existence du thread en verifiant sur le forum si personne en avait parlé avant de lancer un sujet.

j'ai l'impression que je me noie dans mes explications

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH j'ai compris!!

Je croyais que les coïncidences dont tu parlais se rapportaient au film lui même. Que par exemple tu avais vu des similitudes avec d'autres nanars ou d'autres Bruce Lee.

Au fait, t'en pense quoi au final ? Nanar ou pas ?