Forum Nanarland.com

d'ailleurs un certain jean dupont l'a fait et je jure sur la tête des gosses que j'aurai pas que c'est pas moi


**edit de Nikita : on arrête avec les critiques sur amazon, svp. je censure le lien**





perso le mp que j'ai reçu est un copier collé d'un post du topic, et je pense que beaucoup de monde a reçu ce mp

Salut, juste quelques petites questions comme ça...

Des histoires de trolls y'en a des milliers sur internet dans tous les forums, c'est accessible à tout le monde, avec toutes les argumentations possibles de la terre.

Je suppose qu'avant de faire ton roleplay tu t'es documenté, tu as cherché sur le net la def de trolls, les différentes manières de troller.

T'aurais pu demander la permission aux modérateurs, par correction.

De plus en cherchant un peu, plutôt que te casser la tête et de casser les couilles à tout le monde, t'aurais pas plu récupérer les infos existant déjà sur un autre forum,ou l'argumentation de georgie-boy?

Sinon c'est vrai que quelquechose clochait, les trolls sont le plus souvent des pauvres types à l'ego maltraité, qui se révèlent progressivement, là c'est d'entrée de jeu MOi j'ai fait, MOI je sais....
Si c'est du roleplay on fait un ADD quand tu veux.

Mon avis: son twist final est totalement bidon. C'est tellement téléphoné avec un gros cadran que même un scénariste d'Hollywood Night aurait eu honte de pondre un truc pareil. Le coup de l'étude sociologique sortie du chapeau, c'est une symphonie pour pipeau et orchestre en ré majeur. Rien de plus.

Je l'ai pas eu ! C'est pas juste, je passe toujours à côté des collectors...

Hum... Tout ce qu'il a réussi à prouver sociologiquement parlant, c'est qu'une personne qui balance des absurdités se mascotise. Madd, si tu fais vraiment une étude sociologiqe, ce qui me semble hautement douteux, tu dois ajouter les commentaires du nawak

Un sociologue réalisant une enquête aurait eu la politesse de venir se présenter aux forumeurs, sinon aux modos pour expliquer le but de son enquête.
Là, il arrive, viens foutre le boxon et emmerder tout le monde. Rien de sociologique là dedans sauf si son étude porte sur "la réaction de nerds face aux trolls".
Et puis, un véritable sociologue, à son (supposé) niveau d'étude ne se contenterait pas de 3 phrases qui semble être écrite pas un gamin de 14 ans, le dictionnaire aux genoux, comme arguments.
De plus, sa culture sociologique semble être véritablement minable à part citer 1 ou 2 noms qu'il a dû voir dans un reportage sur Arte.
Ce type est un troll. Point barre.

tien c'est en gros ça, et ce couillon me l'a même envoyé 2 fois mais je l'ai pas gardé.

Si c'était une étude socio il y aurait des choses à dire sur la méthode ... bon on connait tous le principe de base mainte fois utilisé dans les films ... ... ... mais d'un point de vue statistique ou même sur les bases de l'étude, je reste dubitatif.

En même temps ç'est de la "science humaine" ... ils doivent pas trop se forcer sur la rigueur méthodologique ^-^

oui je sais, sans faire le malin j'ai tout de suite été dubitatif hier soir!
pour ce qui est du troll trop cliché, cela existe simplement, la preuve avec feu Georgie Boy ici même !

pour ce qui est du Jean Dupond qui a posté un avis sur le bouquin chez amazon, j'ai eu la surprise de le découvrir et je jure que c'est pas moi non plus

en tout cas ce topic, avec ses explications ésotériques sur Rocky est déjà mythique, et le "twist final" rajoute encore une merveilleuse couche de nawak

bande de mauvais perdants.
ça vous fout les boules d'avoir été manipulé comme des souris de laboratoire
moi j'ai pas mordu à l'hameçon, nananèèèreu

toi t'as été en dehors du coup du troll
t'as été en dehors du coup du bluff
t'as été en dehors du coup du démasquage

toi tu sors

comment peut-il sortir s'il est déjà dehors ?

une autre idée serait de faire savoir à son directeur de thèse que les conneries qu'il fait le week end en excitant les forumeurs (désolé gniak-gniak je ne me sens pas nerd du tout d'ailleurs je retourne de ce pas semer mes oeuillets d'inde pour décorer mon potager) depuis son PC compromet les parutions de son équipe

Là, un petit MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA s'impose...

MOUHHAHAHAHAHAHAHAHAAH

Marrant de voir sur quoi on tombe en enquetant un peu sur le net

un post très interessant de notre ami MADD sur un forum de fan de Sly

Donc si je synthétise, on a ici un universitaire, pris la main dans le sac à demander à des fans de Stallone d'augmenter artificiellement les notes du film qu'il défend sur notre forum, le tout soit disant pour faire une enquète sociologique ?

C'est de mieux en mieux

J'espère qu'il indiquera dans son article pourquoi il a demandé à des forumers d'un site sur Stallone dont il est membre actif d'aller voter sur Allociné et IMDB pour les films qu'il défend ici...

Ahhh mais oui, je suis bète, c'est la methode de Manchziemvicth : le sociologue falsifie volontairement des données sur un site référence, afin de semer le trouble chez son sujet d'étude ce qui a pour conscequence direct de le mettre dans une situation de perplexité qui laisse apparaitre les fondements paradigmatiques de son approche behavioriste par rappport au groupe auquel il appartient.
C'est fin !

Je sacrifie au rituel maddesque qui constitue à s'auto-citer :

ça me fait bander de m'auto-citer maintenant.

une autre idée: si on faisait une grande campagne pour sous-noter Rocky IV et Rambo II sur IMDB? 2000 forumeurs de nanarland qui lui foutent un zéro ça doit se voir non?

sinon La Broche comment t'es sûr que c'est lui? (à part le style d'argumentation parce qu'ils sont peut être plusieurs à être aussi cons que lui sur slysystem)

Parce qu'il l'a ecrit noir sur blanc dans ce topic

Et même en admettant que sa prétendue étude sociologique soit vraie, alors c'est terrifiant pour la recherche universitaire. En gros, ça voudrait dire que:

1 - Madd, avant même son étude, connaît les conclusions auxquelles il veut parvenir.

2 - Il s'arrange, via des manipulations diverses et variées, pour que les faits correspondent aux conclusions qu'il veut tirer de son "étude".

3 - Il pipeaute totalement les faits pour qu'ils coïncident aux conclusions qu'il a d'ores et déjà imaginées avant même d'entamer son "étude".

4 - Ses conclusions truquées sont publiées sous une étiquette universitaire et feront donc autorité aux yeux de quelques étudiants.

5 - Et tout ça, payé avec nos sous !

Bravo Madd. Bel exemple de déontologie professionnelle. C'est très éclairant sur les méthodes de certains universitaires !!!!