Forum Nanarland.com

Rouler en BX à Mâcon, c'est une bonne méthode pour faire croire qu'on vient de Bourg-en-Bresse.

ça ne marche pas avec Chalon /Saone ?

Que dire, sinon que face à tant de talent pour trouver rapidement des conneries spirituelles à mettre sur des fakes, je ne peux que déplorer qu'il ne soit pas employé à des choses plus productives et pérennes que le vain et éphémère univers du forum ?

Sinon, perso, je ne justifie strictement rien, simplement j'ai trouvé que le film, sans être génial, avait quelque chose de tellement bas dans le côté "vaudeville pour vieux cons", qu'il atteignait un certain degré de trash et valait donc une chronique, valà. Je radote, mais si j'avais trouvé que ce n'était pas le cas, je ne l'aurais pas chroniqué, et Max Pécas serait encore un pestiféré de nanarland. Ce qui n'est plus le cas, et l'affaire est donc close.

ou de l'Isère !!

(m'en fous, je peux me moquer, j'ai plus ma BX)

oui, mais tu vas toujours à Mâcon, et ça c'est grave !

C' est quoi ce racisme anti Max Pécas.
Non je plaisante.

Personnelemement je ne vois pas pourquoi il y aurait une polémique de voir un chronique de Pécas sur le site.
Car après tout c' est un site sur les nanars.Et il se trouve qu' "on est pas sorti de l'auberge" est bien un nanar.
C' est peut être même l' un des rares nanars de Mr Pécas.Et a mon avis c' est pas forcèment le meilleur nanar de pécas.Il mérite bien sa note d' 1,5.
Pour moi le meilleur Pécas reste "belles blondes et bronzées"(qui passe dimanche soir sur NRJ12 ).
Maintenant si la chronique crée des divisions la team nanarland au pire des cas on met le film dans la catégorie "polèmique".

Si j' aurais vu chroniqué "les branchés à St Tropez" ou "deux enfoirés à St tropez" j' aurais dis qu' il y a un problème car ces 2 films sont d' immonde navet.
Mais à partir du moment ou il y a un film de pécas nanar(même s' il y en a pas beaucoup) je ne vois pas le problème s' il est chroniqué sur le site.