Forum Nanarland.com

11 Juin 2008

on notera dans le slogan de l'affiche des clin d'oeil a ses autres film.

C'est pourri comme pitch. Il nous fait quoi le pseudo-génie, là? Un remake de la Guerre des Mondes?

t'arrive à te faire une opinion avec si peu toi ? T'es le fils caché de Madame Soleil ?

Ben moi je trouve ça excellent comme pitch. J'adore les films de fins du monde.

pas mieux

en plus j'adore mark wahlberg

Surtout qu'en plus on nous parle de désastre naturel là, pas d'invasion extraterrestre.

Je rêve d'un film qui reprendrait le début du Fléau de Stephen King. (toute la partie sur l'épidémie elle-même)

Espérons qu'il fasse mieux que son dernier film neuneu.

Sachant que Le village était assez nul et prétentieux, je suis curieux du résultat. Shyamalan serait-il revenu en pleine forme?

j'ai bien aimé Le Village moi. Enfait, le film que j'ai le moins aimé c'est 6° Sens

pas vu le dernier par compte. En tout cas, l'affiche de celui-là me donne bien envie d'en savoir plus

En fait j'aime beaucoup ses deux premiers films. Le village ça se discute. je suis d'accord pour dire que ce mec a du talent mais son dernier film, il se prend trop la tête, je ne te le conseille pas (la jeune fille dans l'eau). Ca en devient naïf, beta et ridicule.

J'avais bien aimé les deux premiers... les autres beaucoup moins ! Pas vu le dernier ...

Par contre celui là, l'affiche (superbe !), l'accroche et le pitch titillent ma curiosité !

Ca me fait plus penser à ce bouquin sur la "révolte de la Terre", genre nettoyage par le vide parce qu'y en a marre. (me souviens plus du titre exact et de l'autre, mais il me semble que c'est français)

L'histoire était très intéressante.

J'avais bien aimé le village moi aussi! En fait, y'a que la jeune fille de l'eau que j'ai pas trouvé terrible.
Sinon, 6eme sens et signes j'avais trouvé ça bien aussi.

C'est "Colère" de Denis Marquet :
La nature, avec tout ce qu'elle comporte (plantes, animaux, forces telluriques...), décide de détruire l'humanité qui encrasse la planète.



C'est un bouquin plutôt moyen qui se lit bien car on se demande de quelle manière l'histoire va se terminer avec un pitch pareil. A lire si on a vraiment rien d'autre à se mettre sous les yeux.

Qaund au film de NS, je suis impatient comme pour tous ses films : j'ai beaucoup beaucoup aimé Incassable et Signes, j'ai aimé 6ème Sens et Le Village (ce film est bon, frustrant mais bon) et un peu La Jeune de Fille de l'eau.


J.

Moi aussi j'attends de voir ce que ça va donner!
Il n'y a que deux films de NS que je n'ai pas vu, le premier (qui paraît-il est un navet quelconque, même lui le reconnaît) et la jeune fille de l'eau (les critiques m'ont refroidis, j'attends qu'il passe sur BeTV)

Je sais que pas mal de gens n'ont pas spécialement aimé Signs, mais ce que j'aime dedans c'est l'impression que cette famille est de plus en plus renfermée sur elle-même: On voit de moins en moins de figurants et de personnages secondaires, et on commence à se demander où finit la réalité et où commence la paranoïa, voire l'hallucination collective de cette famille. Evidemment, les images du monde entier qui passent à la TV prouvent que ce n'est pas une hallucination, mais on garde quand même cette impression tenace qu'ils ne sont pas vraiment sains d'esprit. (la scène où le frère et les gosses ont des chapeaux en alu sur la tête)

Y a je ne sais plus qui sur le forum qui travaille ou étudie en psychiatrie non? Il l'a vu? Il en pense quoi?

Edit: Et en plus y a la charmante Zooey Deschanel qui joue dedans! (H2G2, et la copine colérique dans Playboy à saisir)

Bande-annonce disponible!

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18809248&cfilm=126871.html


Visiblement, la catastrophe est une épidémie de suicides qui frappe tout d'un coup!

epidemie de suicide??
ce film est il inspiré par Pierre Boule?

déçue.

L'épidémie de suicide, c'est vraiment bien vu, et ça marche très bien, notamment la scène que l'on voit dans les bandes annonces avec les gens qui se jettent par la fenêtre, ça fait froid dans le dos et fait immédiatement penser au 11sept01.
Le scenar est par contre vraiment très très très simpliste et c'est dommage, on ne s'attend pas à un twist, car on sait justement qu'il n'en fera pas, mais on s'attend au moins à une vraie explication qui tiens la route, las...

Pour ma part, il y a beaucoup de truc qui m'ont gêné, même si j'ai accroché durant la première heure. Les scènes d'intro à New York sont sympa, efficaces, mais la transition à Philadelphie dans la salle de classe est très mal amenée. Après, le film va à un rythme rapide, et c'est parfait, on oublie que le script tient sur du vent et "Phénomènes" marche à une sorte de niveau du style de la "Quatrième Dimension". Mais après la scène débile sur le porche (mal jouée, mal écrite, mal tournée), je suis sorti du film, et comme Shyamalan décide de ralentir son film, j'ai commencé à remarquer les petits détails du style des contrastes entre les jeux d'acteurs, les situations stupides et les défauts de réalisation. Le film s'effondre et finis par mourir dans les dernières minutes bien débiles.

A la limite l'explication je m'en fous ( ça fait un moment que je me dis que la nature va bien finir par trouver un moyen de se débarrasser de l'humanité), ce qui est plus gênant c 'est la réalisation globalement très plate ( à part le début), et les acteurs qui jouent comme des patates ( avec une mention spéciale à Zooey Deschanel qui n'affiche qu'une seule expression pendant tout le film), mais c 'est peut être aussi dû à ce qu'on leur fait jouer, car les dialogues sont par moment franchement affligeants.
... Et j'avais adoré tous les autres films du bonhomme (oui, même La Jeune Fille De L'Eau!)