Forum Nanarland.com

Je suis doute là quand même. Pourquoi faire un remake d'un film comme Robocop?

Je suis doute aussi. Je ne vois pas non plus l'intérêt de ce remake, et ça n'a pas grand'chose à voir avec la filmo d'Aronofsky.

Tiens, d'après Allocine il a aussi une adaptation de Lone Wolf and Cub en projet...

Si c'était fait par des producteurs HONNÊTES, je ne serais pas contre, vu la quantité de thèmes exploitables parfaitement en phase avec le monde tel qu'il a évolué 1) depuis la BD 2) depuis le film de Verhoeven.

Mais bon...

Voyons, ces producteurs sont tout qu'il y a de plus honnête; ils nous proposent de nous échanger un Verhoeven de 87 contre un Aronofsky neuf, je vois pas ce qu'il vous faut d'autre...









...Bon ok, on s'est encore fait enculer.

Oui mais avec vaseline puisque les producteurs semblent nous dire "ok c'est un remake mais on a mis un vrai realisateur intelligent dedans !"

Réalisateur intelligent = tacheron?

Dans ce cas Verhoeven est vraiment très très con.

Ne fais pas semblant de pas comprendre, Aronovsly, quoi qu'on en pense à une image aux yeux des producteurs et du public, et je suppose que le voir à la barre d'un remake d'un film culte n'est pas un hasard, ça "legitime" en quelque sorte ce remake.

Je suis de l'avis d'Alfie, je suis encore sur le cul de ma vision il y a peu de Requiem For A Dream, Aronofsky est pour moi loin d'être un tâcheron.

La question de moi dans ma tête c'est: "Est-ce bien le bon réalisateur pour Robocop?"

Parce que sa filmo actuelle n'est pas vraiment dans cette gamme de films.

Bah

justement cela peut donner quelque chose d'interessant
Il ne faut sutout pas etiquetter les real dans un type et genre de film

Aronofsky, à un regard tres personnel et vraiment particulier et
je pense qu'il a justement quelque chose à dire sur un film comme
Robocop

Et même si je n'ai pas trop apprécié Requiem for a dream
il a une approche par exemple, de la violence, qui pourait tres bien
coller avec l'univers de Robocop

Parce qu'utiliser un univers déjà connu c'est plus facile qu'en créer un nouveau.

Parce que les fans de l'original râleront, mais iront quand même le voir.

Parce que la 1ère fois, le filon n'a pas été assez exploité. Aujourd'hui il y a un beaucoup plus large public pour acheter les jeux vidéos RoboCop, on peut vendre les figurines RoboCop à la fois aux enfants et aux adultes collectionneurs, et on pourra lancer des trucs inédits comme la sonnerie de portable RoboCop à télécharger, le forfait mobile RoboCop, le hamburger RoboCop chez Kouique, le coffret double DVD collector RoboCop...

Ben moi ça me titille grave et j'ai bien envie de voir ça!


Je ne vois pas pourquoi c'est normal de refaire des Batman et Spider-man mais pas Robocop! C'est un héros à franchise comme un autre depuis le début même si ça n''était pas le but premier du film original.

Il me semble que le premier devait être une grosse série B qui tache, et que c'est Verhoeven qui a pris sur lui d'en faire une satyre. Enfin ça c'est la légende de Verhoeven.

la même légende raconte que Showgirls devait être un blockbuster, et que Verhoeven a pris sur lui d'en faire un navet pour emmerder Joe Eszterhas, du coup...

Parce que Blockbuster et navet sont forcéments antinomiques? Première nouvelle!
En plus "Showgirls" est vraiment un très bon film honteusement descendu par la critique au moment de sa sortie.


A la rigueur, même si je n'aime pas Aronofsky, rien que le fait de demander à des réalisateurs reconnus de faire des remake de grands films m'ennui encore plus. Cela donne la facheuse impression qu'ils sont en train de perdre leur temps (et nous aussi). C'est le cas du remake de "Bad Lieutenant", même si j'aime bien Herzog ça fait quand-même pas trop envie (c'est peut-être bien, mais sur le papier ça n'a absolument rien de bandant) autant laisser ça à un yes-man quelconque.

On va refire Bad Lieutenant?! Mais pourquoi?

Cela dit la différence c'est que si "bad Lieutenant" est une oeuvre à part entière qui effectivement a peu d'intérêt à être refaite, Robocop est un personnage à franchise qui a vocation a évoluer avec son temps comme tous les super-héros...enfin c'est mon avis

j'imagine déjà robocop errant en manque dans une crack house de détroit le tout shooté en noir et blanc granuleux.

On peut pas vraiment considérer que RoboCop équivaut à Batman et Spiderman...

Il est né au cinéma et a acquis son statut de personnage mythique rien que par le biais du 1er film de Verhoeven, tout le reste (les suites, la série télé, les bandes dessinées) n'étant que du produit dérivé de mauvaise qualité. Un personnage comme Batman a 70 ans d'existence derrière lui et des centaines d'aventures à son actif, on peut se permettre de "revisiter" un personnage comme ça sans que ça paraisse être une bête redite, un remake inutile. Un nouveau RoboCop maintenant, c'est comme, je sais pas moi, un nouveau Hancock dans 15 ans.

Le fait que Robocop soit né plus tard n'enleve pas la qualité et l'interet du back-ground du personnage qui pousse très vite à créer de nombreux produits dérivés.

Peu comparable à Hancock qui est somme toute un one-shot très moyen. A la limite on peut comparer à Predator et Terminator qui tous les deux continuent à être exploités (mais comme ça s'appelle suite et non remake ça passe).

Tout ça pour dire qu'en ce qui me concerne ça ne me choque pas et me fait envie