Forum Nanarland.com

Je remonte le tout avec la deuxième bande annonce du film:


http://www.dailymotion.com/video/x5a0fm ... shortfilms

Vu (à New York)
Et je me suis endormie (décalage horaire, j'en pouvais plus). Bon, je suis pas fan du genre non plus. Mais j'ai eu du mal à trouver Edward Norton sympathique, et Liv Tyler était un peu gneugneu. Rien à dire sur les effets speciaux, mieux que dans le 1 (enfin au début en tout cas)
Par contre, pour info, les americains dans la salle (tous avec leur pop corn et leur coca!) étaient à donf dans le film, avec applaudissement et tout. C'etait marrant à voir.
(c'etait juste pour dire que je l'avais vu avant tout le monde à new york en fait )

ça sent le navet pas frais et j'en suis bien content. Le Hulk de Ang lee est pour moi un chef d'oeuvre et je conspues sur trois générations les vengeurs qui ricanent en espérant un vrai Hulk cette fois-ci, un Hulk qui rattrapera le désastre précédent... MEGALOL, Le vrai Hulk, il est déjà sorti et c'est celui d'Ang Lee.

Je l'avais bien aimé aussi.

Pas besoin d'aller à NY pour savoir que c'est tout le temps comme ça.

Ouf je suis pas le seul

comme je l'ai dit ailleurs, vu le nouveau et je reste sur une grosse préférence pour le premier qui avait bien plus un style bd .

Effets spéciaux réussi mais je ne vois pas trop l'intérêt de ce film.


Va vraiment falloir que je me rematte la version avec Bana

On devrait former un club

Alors, finalement je l'ai vu hier. La toute derniere fois que j'ai vu un Hulk, c'etait un episode de la serie tele au debut des annees 80. Je n'ai vu aucun film, j'ignore ce qu'ils valent et je ne sais meme pas combien sont sortis. Je suis allee voir ce film avec un copain qui a un anglais tres limite et donc il fallait choisir quelque chose facile a suivre. C'est le seul "super heros" que j'ai du mal a cerner puisque je ne voyais pas toujours l'interet/but de quelqu'un qui developpe des "pouvoirs" sous l'effet de la colere. Ceci dit, comme je n'avais rien a quoi comparer ce que j'ai vu hier soir j'ai tout de meme passe un bon moment. Toutefois (et la suite va etre en blanc):

- La BA presentait Norton parlant a un psy et lui expliquant son probleme. Est-ce que c'etait tourne rien que pour la BA ou est-ce que ca fait deja partie du 2nd film que je vois se profiler a l'horizon?

- Pourquoi fuit-il a la fin? Ca n'a aucun sens.

- Le "mechant" a, disons pour ce genre de film en tout cas, une personnalite assez nuancee et fouillee et en variances de gris plutot qu'en noir et blanc. Pourquoi devient-il soudainement un cretin sans nuances et que cherche-t-il/veut-il vraiment?

- Autre porte ouverte je suppose alors => le scientifique dans la blessure a la tete duquel tombent des gouttes de cette espece de "melange"

- A la fin, encore un message selon lequel il y aura une suite => Robert Downey Jr fait un cameo. Comme j'ai completement loupe Iron Man (dommage) est-ce un sorte de reference a ce film ou une reference a une possible fusion entre les 2 heros dans un prochain film?Bon, allez, ca va, j'ai fini

Le dvd proposera 70mn de scènes coupées si ça peut répondre à certaines questions.

70 minutes? Ah oauis, quand meme. C'est long ca...

PS: J'ai quand meme bien aime le cameo de l'ancien Hulk. Il m'a fallu un bon moment avant que mon franc tombe et que je le reconnaisse car la derniere fois que je l'avais vu a la tele je devais avoir entre 6 et 8 ans. Ceci dit, sa presence m'a laissee songeuse. Il avait (a) un physique de bodybuilder aux hormones c'etait quand meme un vrai corps humain dans toute sa realite que l'on voyait a l'ecran. Pas du CGI. Bon, ca va, je tourne a la vieille nostalgique aigrie

Le Hulk de Ang Lee est très bien, c'est un bon film.
Si j'irai voir ce nouveau Hulk au cinoche ?
Je ne dirai qu'un nom "Louis Leterrier"
Rhalalalalala l'écurie Besson
Concentrez vous plutôt sur "Dark knight"

rien à voir, mais l'enchaînement des deux avatars est marrant

voilà, le topic peut reprendre.

Bin c'est déjà fait, ça s'appelle Nanarland!!

J'adhère au club! A quelques détails près qui sont un peu dérangeants, j'ai vraiment bien aimé la version d'Ang Lee qui rend le personnage assez attachant et qui a une vraie science de la caméra.

J'up parce que je l'ai vu en avant première.
Bon. J'ai pas vu le film d'Ang Lee (oui je sais, c'est mal) donc je ne vais pas comparer. Et comme à priori personne d'autre ne l'a encore vu je ne ferait aucun spoiler avant la sortie officielle.
Le film est... Plutôt sympa mais pas génial, en VF en tout cas.
Dans le très bien :
- Edward Norton. Je perds toute objectivité devant cet homme.
- L'animation de Hulk et de l'Abomination. Apparement ils ont utilisé une nouvelle méthode pour le visage, du coup on reconnait vraiment le jeu et les traits des acteurs et le rendu des regards est superbe.
- Le scénario tient la route, est bien exploité, certains passages sont franchement drôles, d'autres carrément impressionants.
- Les décors sont superbes, les prises de vues de Rio sont à couper le squeele et les décors 100% numériques roxxxx.
- Les cameos de Lou Ferrigno et Stan Lee.
- Le méchant très méchant.
- La dernière scène. Je ne dirais RIEN !

Dans le moins bien :
- La VF pue du cul.
- Liv Tyler ressemble curieusement à Isabelle Adjani dans pas mal de plans, ça déconcentre.
- Un poil trop de "gnangnan" à mon goût.

Le plus impressionnant dans le film Hulk d'Ang Lee,
c'est la recherche et l'utilisation du montage pour ce type de film
quelque chose que je n'ai jamais revu ailleurs

Maintenant pour ce nouvel opus, je ne sais pas trop quoi en penser
il arrive précocement je trouve
en général on attend plus d'une décennie pour faire
une nouvelle réinterprétation du genre

Mais, why not ...

Ce Hulk là est produit directement par Marvel , contrairement au Ang Lee qui avait été fait sous licence par un studio. Marvel est en train de mettre sur pied un univers cinématographique qui se veut le pendant de son univers comics et aura sans doute préféré dans l'optique d'un prochain film sur les Vengeurs ( dont Hulk est membre fondateur avec Iron Man, Thor, l'Homme-Fourmi et la Guêpe ) repartir sur de nouvelles bases après l'echec commercial du Ang Lee.
je comprends leur démarche , mais je trouvais tout de même le Ang Lee très bien ( à part la baston finale, totalement incompréhensible) , et Eric Bana très convainquant, quoi qu'un peu musculeux pour le rôle, en ce sens Ed Norton convient mieux physiquement.
En tout cas j'irai le voir.

Après Iron Man, celui-ci aussi donne dans la dernière-scène-trop-kewl-pour-ceux-qui-comprennent-uniquement...

Si ce gimmick s'étend à tous les films de la Marvel, ça va devenir lourd... (vivement le jour où ils feront The Gunslinger Born en film avec un caméo de Tobey Maguire à la fin... )

Pour expliquer la fin à Morwenna ATTENTION SPOILER

Le cameo de Tony Stark à la fin c'est parce que y'aura sans doute un film avec le groupe de super héros les Vengeurs et que c'est Hulk et Iron Man qui vont le fonder. C'est pour ça qu'il dit qu'il bosse avec lui.



Sinon bien aimé le film, c'est vrai que les vues des favelas sont splendides. Leterrier a fait du boulot très professionnel à défaut d'original. Liv Tyler est craquante, Norton est parfait pour le rôle. Pas un grand film mais un bon film.