Forum Nanarland.com

Beaucoup, beaucoup trop long, comme c'est malheureusement la mode a l'heure actuelle.

Une erreur de casting monumentale : Maggie Gyllenhaal. On a du mal à comprendre comment elle peut fasciner à ce point Wayne et Dent.

Ledger est superbe, en effet. Mais sa prestation se dilue dans la durée du film, et en définitive, l'artificialité et la performance d'acteur ressortent sous le maquillage.

Dommage. Avec une heure de moins (minimum) ç'eut été un grand film.

Moi qui suis partisan des films de 1h30 max je ne l'ai pas ressenti sur ce coup là, par contre +4664464646 pour Maggie.

Si tu veux des films d'une heure, faut regarder des turkisheries. D'ailleurs, y'a un certain Bedmen Yarasa Adam qui pourrait te plaire (1H02).

Je ne tiens pas à voir des films d'une heure, mais 2h27, ça s'appelle tirer à la ligne.

...à 9€ la place, pas vraiment...

Enfin, c'est bien sûr une affaire d'appréciation personnelle.

Moi j'ai payé ma place 5€50, en pleine ville pourtant...

Sinon, la longueur n'a rien à voir avec la qualité: A history of violence est excellent et atteint à peine 1h30, tandis que The dark knight, il pouvait bien m'en faire 3h, j'aurais été ravi!

gna gna gna.

Tiens, je l'ai vu aujourd'hui.

Ben c'est une grosse machinerie hollywoodienne relativement bien ficelée techniquement (bons acteurs, bon scénario, belle photographie, la mise en scène surtout des scènes d'action ça reste à revoir), mais sans beaucoup d'âme... De "polar urbain" (film de Batman qui reste à faire d'ailleurs selon moi) on dérive sous l'influence du marketing Warner vers le techno-thriller à la Jason Bourne...

Et pis bah rentré chez moi je me suis rematé le début de Batman Returns, bah y'a toujours pas photo, hein.

Une raison de plus d'apprécier le film à sa juste valeur, donc.

Non mais je parlais à sandokan. Je sais bien que tu n'aimes pas trop ça.
Remarque, t'as vu En Buyuk Yumruk ?

Non, faudrait que je le fasse, mais la barrière de la langue me dérange vraiment.

Je te rejoins.

Cela a sûrement a déja été dit mais le Gotham de Burton (bien qu'un peu kitch à l'heure actuelle) rendait super bien le comics.

Celui de Nolan malgré une réalisation excellente, rend cette ville très impersonelle.

Syndrome "Spider-Man" sûrement.

Je suis le premier à trouver Gotham trop moderne, mais il faut reconnaitre que cela renforce l'aspect post 9/11 et les liens au terrorisme et à la peur dans laquelle une bande de fanatiques (là, il est seul) peut plonger une société en les forçant à démasquer leurs valeurs (Batman) ou à s'entretuer.

Et à nanar-addict : sincèrement, tu es content qu'il y ait la barrière de la langue dans EBY, ça permet de se reposer un peu entre 2 folies furieuses de nawak.

Justement, Christopher Nolan a dû raccourcir son film pour l'exploitation cinéma. Espérons que les 30 minutes manquantes seront présentes à la sortie vidéo.

J'avais vraiment apprécié le premier volet mais là, on joue vraiment dans une autre catégorie : des acteurs bons voire hallucinants (Heath Ledger et Aaron Eckhart), une ambiance sombre (même si dénuée de violence ou presque pour des raisons de commission de censure) et une fin d'une noirceur inhabituelle pour un tel blockbuster, et surtout le fait que le film ait traduit parfaitement ce qu'est Batman (un combattant mais aussi un détective, aspect occulté dans le premier film), jusque dans ses limites.
et aussi sa "complémentarité" avec le Joker. Seul petit bémol : la dernière partie du film qui aurait presque pu faire l'objet d'un troisième film.

et le fait que la femme du commissaire s'appelle Barbara et qu'il n'ait que 2 mioches en bas âge (quid de la "vraie" Barbara Gordon ?)

Maintenant, il va être très dur de faire une suite à la hauteur, car la barre a été mise très haut et que le remplaçant éventuel de Heath Ledger aura fort à faire pour succéder à cet acteur parti trop vite !

On peut supposer que sa fille s'appelle Barbara. Son age importe peu. Ne serait que dans la série animée, Gordon est beaucoup plus vieux que dans le film. Suffira d'attendre quelques années, si ça se fait. Mais vu l'orientation "réaliste", pas sur que Nolan veuille deguiser tout le monde.

Je pinaille, hein, c'est pas non plus une hérésie !

Je crois qu'effectivement, Batgirl aurait été dans une version la fille du commissaire Gordon ! Je vérifie ca de suite...

edit : alors ce serait dans la dernière saison de la série, en 1967. Les producteurs auraient tenté de pimenter la série par un personnage féminin autre que Catwoman et tante Harriet, d'où une Batgirl, jouée par Ivonne Craig, qui est effectivement la fille de Gordon, Barbara (ce qui le fait un peu passer pour un con du coup....sa propre fille et il voit rien dixit l'article). On ne précise pas si le perso sera prolongé en BD
source : Globe/Starfix spécial Batman de 1989.

re-edit Rayden : cependant, je ne crois pas !!!!!

Toute facon Batgirl restera a tout jamais:




















































ALICIA SILVERSTONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La danseuse russe qui accompagne Wayne au restaurant se nomme Natasha. Y'as pas un(e) vilain de ce nom dans l'univers de Batman ?