Forum Nanarland.com

Excellent film antifasciste utilisant des éléments de l'oeuvre du marquis de Sade !
Ça me donne très envie de découvrir les oeuvres de cet écrivain et les autres films de Pasolini.

sincèrement, pour moi ce n'est pas vraiment un nanar... j'ai vu ça il y a longtemps, et je peux me tromper, mais j'en ai surtout retiré une impression de malaise perpétuel et d'ennui profond... quel talent, de susciter ces deux émotions en même temps !

Normal, cette section du forum est réservée aux films non nanars.

oups........... euh... je suis nouvelle , désolée. En tous cas, je ne sais pas si Pasolini te plaît, mais je trouve qu'il a bien mieux réussi dans d'autres genres

Mouais... Un peu mitigé, perso. Pasolini a une fâcheuse tendance à faire dans l'intellectualisation à outrance (la biblio dans le générique, fallait oser...), et à faire dans le slogan hermétique... Mais la conclusion est de toute beauté.

Et Sade, c'est bien, oh, oui, c'est bien.

personnellement, je trouve que cet aspect "intellectuel" gâche pas mal de films, mais il a quelquefois du bon, à petites doses ...mon favori, c'est uccellacci e uccellini (en français des oiseaux petits et gros) , qui retrace de façon tragicomique la vie de Saint François d'Assise (Totò) , et présente les rapports de classe du monde moderne assez subtilement . Oui, je sais, dit ainsi c'est rébarbatif... mais à regarder c'est plaisant, je vous assure . En plus, la musique est de Morricone, et le générique ressemble à un opéra déjanté...

... voir ici : http://fr.youtube.com/watch?v=237CM6RZTdE

( joli scarabée ! )

Je n'ai jamais trouvé le courage de le voir.

On m'en a beaucoup parlé, et souvent comme d'un choc.

"A voir quand tu sera prêt, mon goret". J'imagine qu'il me tombera dessus un jour.

méfie-toi, on ne s'en remet pas facilement la preuve.... avant j'étais fan de Rohmer....





..... nan, c'est pas vrai, je déconne

Le film ne m'a pas horrifié, malgré un étalage frontal de scènes osées. Je me suis beaucoup demandé comment on pouvait encore tourner quelque chose après ça, mais j'ai depuis découvert que Pasolini est mort avant même la sortie de son métrage, et que les acteurs n'ont pas fait grand chose d'autres. Si l'on peut actuellement trouver des films très violents au cinéma, il est rare d'exposer de la sorte des ados mineurs à poil. La fin est plutôt expéditive, mais dans une certaine logique de la persistance de l'ignominie.
Je retiendrai la scène de la purée fourrée aux aiguilles, et cette réplique d'un notable fasciste après avoir forcé son esclave sexuel à manger de la merde : "rien n'est pire qu'une haleine sans odeur".

me suis embêté comme rarement devant ce film

hum je l'ai vu assez jeune (18 ans) et je ne pouvais plus écouter le carmina burana car il était associé à des images assez choc
je l'avais vu dans un cinéma vers la sorbonne et les spectateurs qui attendaient pour la séance d'après palissaient à vue d'oeil au fur et à mesure que certains les mines déconfîtes des spectateurs de la séance d'avant "chérie tu es sure que tu as envie de voir ce film ?"

et je l'ai revu avec mes yeux d'"adulte" et franchement, c'est un film inutile.
on peut écrire de longues tirades cérébrales sur cette "œuvre", mais à part dire "le fascisme c'est de la merde" ("propre" et figuré), je trouve que ca va pas chercher tres loin...
c'est trop outré et caricatural pour pouvoir aborder la nature humaine et encore moins l'Italie de 45.

C'est sûr que ce le film n'est pas un pensum hautement intellectuel. Mais de ce que j'en ai lu, ce n'était pas l'objectif de Pasolini. Il cherchait volontairement à réaliser un film choquant, brut de pomme, pour provoquer une réaction du public italien, devenu inerte face à la montée des extrêmismes.
Je ne sais pas si son film a eu le succès escompté, mais faut reconnaitre que c'était osé (et que cela l'est toujours aujourd'hui).

j'ai dû le voir vers cet age là, et j'ai pas trouvé ça choquant (à par peut-être l'épisode du caca, plus dégoutant que choquant). Je me suis plutôt ennuyé d'ailleurs.
Par contre c'est la seul fois où j'ai vu une salle de ciné se vider autant (surtout pendant l'épisode du caca justement). Je sais pas si c'était par dégout ou par ennui, mais à la fin on était à peine une dizaine à avoir tenu jusqu'au bout.

Malheureusement je ne peux pas débattre sur le film, je n'ai lu aucun livre cité au générique. J'ai baillé la première fois en milieu de seconde partie. C'est bien fait, frontal, radical. Voir des gens manger du caca, ça la fout mal une fois, deux fois mais après ça m'a laissé bien indifférent. La dernière heure me fut pénible mais pas dans le sens que Pasolini voulait, ces scènes qui s'étirent et se répètent me font sortir du film. Et ce n'est pas en voulant toujours déranger le spectateur que ça aide, je me suis poliment fais chier. En plus du propos lourd et de l'intellectualisation à tout moment, que celui qui n'a pas fait un master en sciences humaines ne pourrait comprendre, ça m'a en plus totalement désintéressé. Je pourrais dire que je n'aime pas alors que je ne le déteste pas particulièrement et je reconnais de nombreuses qualités de mise en scène. En fait, je m'en fous. Et j'ai cette chanson en tête depuis ce matin > http://www.myspace.com/lesrentiers/musi ... a-56027276

je n'avais pas aimé.
trop cracra.
pasolini allait visuellement trop loin.
j'ai préféré ses autres films.