Australia - Baz Luhrmann - 2008

Jeff Hersson · **Publié:** 30 Nov 2008 9:49

Citer:

Australie du Nord, fin des années 30.
Lady Sarah Ashley, aristocrate anglaise hautaine et renfermée, arrive au coeur des paysages sauvages de l'Australie et se retrouve à devoir gérer seule un gigantesque domaine. Contrainte pour sauver l'exploitation de partir vendre 2 000 têtes de bétails à des milliers de kilomètres, elle n'a d'autre choix que de faire équipe avec un cow boy local un peu rustre.
Cette aventure à travers les terres aussi magnifiques qu'inhospitalières du pays transformera à jamais ces deux êtres que tout oppose. Au bout de leur périple, la ville de Darwin doit faire face aux bombardements japonais.

Source allociné.

Film le plus cher jamais produit en Australie ( 130 millions de dollars US), avec la fine fleur des acteurs Aussies, dont Hugh Jackman et Nicole Kidman, cette fresque romanesque dans l'Outback semble bien partie pour être le bide de l'année, tant les Américains, chez qui le film est déjà projeté, l'ont proprement boudé... Et il ne faudra pas compter sur le public Australien ( potentiellement seulement 21 millions d'individus en incluant les nourissons... :-D

) pour inverser la tendance... Wait and See, ça sort en France le 24 décembre.

Alcatel · **Publié:** 30 Nov 2008 11:08

Faut dire que tel que c'est présenté, ça pue les grosses ficelles à l'eau de rose, on les sent depuis Perth :-D

Ambassadeur · **Publié:** 30 Nov 2008 11:12

N'empêche, un film de Baz Luhrman avec ce casting là (Kidman et Jackman en clone d'Eastwood), je ne vois pas comment je pourrais le louper.

Lawrence Woolsey · **Publié:** 30 Nov 2008 11:21

Alcatel a écrit:

Faut dire que tel que c'est présenté, ça pue les grosses ficelles à l'eau de rose, on les sent depuis Perth :-D

Je me suis bouffé la bande-annonce une bonne douzaine de fois au ciné ces dernières semaines, effectivement, ça avait l'air plutôt basique niveau scénar'. Mais j'irai le voir quand même, je pense. Ne serait-ce que pour Hugh Jackman dont le charme viril me...

Enfin...

Euh...

'tain, NiCoL KiDMaN, KmeN L é trO boNe LoOooOOOOoooolLLLL ! ! !

Jeff Hersson · **Publié:** 30 Nov 2008 11:28

Faudrait que je le voie en VO, rien que pour entendre Nicole parler avec un accent so british, elle qui est originaire des faubourgs de Sydney à l'accent gouaille... :-D

Sur sa page Wiki, il est précisé que Nicole a sauvé la vie de Jackman durant le tournage de ce film en lui enlevant un scorpion "reconnu très dangereux" de sa jambe...Alors qu'il n'y a pas de scorpions mortels en Australie...

The-X-Flo · **Publié:** 30 Nov 2008 11:34

D'après la BA ça n'a pas l'air original en effet, toutes les scènes présentées ont été vues et revues déjà... j'attendrai le DVD.

KRWJ · **Inscrit le:** 10 Juil 2006 20:44 **Messages:** 393

J'ai bien aimé.

C'est sûr, c'est complètement kitsch, idiot et déjà vu cent fois, assez mal fichu par moment, tape-à-l'oeil (et à l'oreille, o combien !), et objectivement indéfendable... mais c'est aussi ce qui en fait le charme coupable, et c'est assez délibéré je pense.

Mettons que c'est un bon kilogramme de guimauve cinématographique.

Et puis il y a Nicole Kidman en cruche de choc :lol:

...

Pour ceux qui aiment :roll:

il y a aussi des aborigènes chantant qui viennent donner des leçons de tolérance :smileoue:

; il n'y a pas que les indiens dans la vie !

tagolo · **Inscrit le:** 24 Jan 2006 10:47 **Messages:** 203

Mouais... c'est "Pearl Harbor" au pays de Crododile Dundee. Et ca a l'air aussi épuisant.

Et comme je conchie "Moulin Rouge" (à part John LeGuizamo rigolo) et bien je ferai l'impasse sur cette oeuvre.

tante pony

Moi qui suit pourtant assez porté sur les films romantiques, je deteste ce réalisateur (romeo & juliette=caca et moulin rouge = bidon) Du coup, je trouve ce film quasi gaché car j'aime bcp les acteurs (meme si Kidman continue à jouer des rôles de jeunes premières à coup de grandes piquouzes de botox) l'histoire pourrait être bien... mais je suis quasi sure (vu la bande annonce) que le tout sera kitchissime et niaiseux...

wallflowers

Jeff Hersson a écrit:

Sur sa page Wiki, il est précisé que Nicole a sauvé la vie de Jackman durant le tournage de ce film en lui enlevant un scorpion "reconnu très dangereux" de sa jambe...Alors qu'il n'y a pas de scorpions mortels en Australie...

ça dépent où il te pique et combien de fois de suite

sinon le film ne me dit RIEN. A part l'origine des acteurs, je vois pas l'interet de ce genre de truc. Enfin bon, si ça se trouve, Paul Hogan faitun caméo dedans

Ambassadeur

tante pony a écrit:

Moi qui suit pourtant assez porté sur les films romantiques, je deteste ce réalisateur (romeo & juliette=caca et moulin rouge = bidon) Du coup, je trouve ce film quasi gaché car j'aime bcp les acteurs (meme si Kidman continue à jouer des rôles de jeunes premières à coup de grandes piquouzes de botox) l'histoire pourrait être bien... mais je suis quasi sure (vu la bande annonce) que le tout sera kitchissime et niaiseux...

Le point central c'est avant tout Baz Luhrman. Si on aime ni Romeo + Juliette, ni Moulin rouge je ne vois pas ce qui peut pousser à se risquer dans une salle de ciné, à moins que le réalisateur ait radicalement changé son fusil d'épaule. Inversement, j'irai proablement voir le film rien que pour le réal.

crapouillot

Ambassadeur a écrit:

tante pony a écrit:

Moi qui suit pourtant assez porté sur les films romantiques, je deteste ce réalisateur (romeo & juliette=caca et moulin rouge = bidon) Du coup, je trouve ce film quasi gaché car j'aime bcp les acteurs (meme si Kidman continue à jouer des rôles de jeunes premières à coup de grandes piquouzes de botox) l'histoire pourrait être bien... mais je suis quasi sure (vu la bande annonce) que le tout sera kitchissime et niaiseux...

Le point central c'est avant tout Baz Luhrman. Si on aime ni Romeo + Juliette, ni Moulin rouge je ne vois pas ce qui peut pousser à se risquer dans une salle de ciné, à moins que le réalisateur ait radicalement changé son fusil d'épaule. Inversement, j'irai proablement voir le film rien que pour le réal.

En même temps, ca quand même l'air plutôt "classique" (trop?) aussi bien dans la forme que dans le fond, ce qui n'était pas vraiment le cas des deux précédents.....

Ambassadeur

là tu me mets le doute :-D

KRWJ · **Inscrit le:** 10 Juil 2006 20:44 **Messages:** 393

Sur le fond c'est indiscutablement classique (quoi qu'un peu moins si on tient compte du point auquel c'est poussé), sur la forme très tape-à-l'oeil (avec des travelings qui font mal à la tête et une carte ULTRA-kitsch).

Je n'ai vu ni Roméo et Juliette ni Moulin Rouge mais d'après ce que j'ai lu du dernier, il y a de cela...

tante pony

Ambassadeur a écrit:

tante pony a écrit:

Moi qui suit pourtant assez porté sur les films romantiques, je deteste ce réalisateur (romeo & juliette=caca et moulin rouge = bidon) Du coup, je trouve ce film quasi gaché car j'aime bcp les acteurs (meme si Kidman continue à jouer des rôles de jeunes premières à coup de grandes piquouzes de botox) l'histoire pourrait être bien... mais je suis quasi sure (vu la bande annonce) que le tout sera kitchissime et niaiseux...

Le point central c'est avant tout Baz Luhrman. Si on aime ni Romeo + Juliette, ni Moulin rouge je ne vois pas ce qui peut pousser à se risquer dans une salle de ciné, à moins que le réalisateur ait radicalement changé son fusil d'épaule. Inversement, j'irai proablement voir le film rien que pour le réal.

Ben ce qui aurait pu me pousser à me risquer dans une salle de ciné, c'est l'histoire par exemple, et le genre du film. On l'a aussi bcp comparé à "Autant en emporte le vent", film que j'ai bcp aimé plus jeune, donc voilà, à priori, ce film aurait pu être pour moi.
Mais en effet, le fait que Baz le met en scène me pousse à ne pas aller le voir.

Forum Nanarland.com

Australia - Baz Luhrmann - 2008

Qui est en ligne ?