Forum Nanarland.com

c'est le cas non? pour les 3 mousquetaires tout du moins (ou alors tu fais référence à ses suites?).

Dans mon souvenir, ça se finissait plus ou moins avec D'artagnan qui disait "Je n'ai plus aucun ami", le moral au fond des chaussettes...

Concernant 20 ans Après, j'ai trouvé l'histoire très sombre et désabusée. Et ne parlons même pas du Vicomte de Bragelonnes (pas sûr de l'orthographe) où on assiste à une véritable hécatombe niveau personnages principaux.

Il y a aussi le fait qu'un des attaquants crie "tuez-les tous, ce sont des musulmans !". Soit dit en passant c'est loin d'être de l'histoire ancienne puisque ce genre de pogroms continue à l'heure actuelle en Inde.



Exact, ses trois amis le quittent l'un après l'autre, les deux femmes qu'il a aimées sont mortes (l'une d'elles par sa faute et l'autre pratiquement par sa main), mais il a un brevet d'officier dans les mousquetaires... Ce qui boucle la boucle puisque c'était exactement ce qu'il venait chercher à Paris dans le premier chapitre, sauf qu'entre temps il a compris tout ce que son ambition a coûté à lui-même et aux autres. Mais bon, arrêtons de détourner le sujet.

Ce n'est pas aussi parce qu'il y a plusieurs versions du roman, certaines avec la fin plutôt sinistre censurée ?

Vu samedi, et beaucoup aimé.

Le principe du flash back revient souvent sans être mécanique, la caméra est sauvage mais on comprend ce qu'elle filme, la narration est claire et toutes les scènes avec les enfants sont réussies, on regrette presque le retour au plateau télévisé.

Le film a été massacré par la presse indienne (qui refuse de voir autant de pauvres de leur pays à l'écran) et par les critiques du Masque et la Plume (l'un d'entre eux y voit un plan marketing pour le marché indien) et c'est assez injuste. Le couvrir d'autant de récompenses est peut être également disproportionné, ça reste une bluette mouvementée.

exactement pareil. Le film m'a bluffé. Si javais pas eu un anniversaire après, je l'aurai bien revu une seconde fois. La BO déchire tout!

@ tagolo: Yep, mais les bluettes mouvementées ont toujours fait fureur (Titanic, Australia) et celle-ci a l'avantage d'être plus convaincante, (la scène de l'autographe et celle de la chanson m'ont bcp marqué), et plus intéressante (ou moins chi... selon les avis) que certaines autres

Grrrrr c'est pas la première fois que je me fais avoir, mais c'est décidé je ne viendrai plus lire quoi que ce soit sur un film que je connais pas dans vos forums. On lit tranquillement, les gens écrivent consciencieusement en blanc quand ils spoilent, on se sent en sécurité, et Paf! on tombe sur des énormes indices sur la fin, les références littéraires etc. en plus avec un film qui a l'air de plutôt bien déchirer tout ce qui bouge.
Faites chier! Je vous aime bien mais là, vous saoulez. Puisque c'est comme ça je retourne bosser. Oh et puis non.

En même temps, l'intérêt du film est pas dans la dernière question.
En plus tu verras, ça correspond à un thème intéressant du film.

Vu hier, très moyen! ça se suit bien, du moins la première partie, jusqu'à l'âge adulte. Mais les personnages sont pas très subtils. soit très très gentils, soit très très méchants. Ceci dit la candeur du personnage principal est assez chouette, même si elle l'abandonne étrangement par moments.

et j'ai trouvé La fin

bon puis on est content d'apprendre que les indiens parlent anglais entre eux

bon je suis un peu négatif mais ça reste pas mal, ça se laisse bien suivre, mais c'est vraiment pas un très grand film! ça vaut pas transformers!

Pour avoir co-habité avec des indiens, je confirme qu'en raison des nombreux dialectes qui existent en Inde leurs échanges se font généralement en anglais (qui d'ailleurs si je ne m'abuse est la langue officielle).
Par contre le fait que le héros et son frangin se parlent en dialecte étant mômes puis en anglais à l'âge adulte, je trouve ça moins cohérent.

D'après ce que j'ai compris via mon travail, l'anglais est moyennement pratiqué. C'est effectivement une des 21 langues officielles (!). Mais la TV n'est pas en Anglais, je crois. Les films ne sont pas en anglais, et ce qui est sûr c'est que les indiens parlant le même dialecte - en l'occurrence il me semble que toute l'histoire se passe à Mumbai, donc il aurait paru logique que tout le monde se parle dans la même langue (euh, Marathi, Hindi?) du début à la fin!

En tout cas j'ai trouvé ça vraiment dommage. Un peu comme dans Walkirye semble-t-il ou les allemands se parlent en anglais

Ce qu'on voit dans les films Bollywood, c'est que souvent, les gens s'adressent à un inconnu en anglais, mais parleront une langue indienne avec leurs proches (et généralement avec ledit inconnu dès lors que sa langue aura été identifiée).

Vu hier soir
Pas mal mzeme si je trouve qu'apres une bonne heure le film s'essoufle et le schema est toujours le meme(je perds la fille, je la cherche,je la retrouve,je la reperds etc...)
Par contre tout le passage sur l'enfance dans les bidonvilles est excellent
Le generique par contre est juste affreux...

OSCAR 2009

Faudra quand même qu'on m'explique en quoi c'est un meilleur film que the dark knight, sans même parler de bienvenue chez les ch'tis.

Techniquement c'est pas difficile de faire mieux que Dark Knight.

Par contre je suis d'accord c'est honteux pour les ch'tis, il faudrait créer un Oscar de la meilleure comédie.

vous allez enerver mrklaus, arretez avec les chtis dans tous les threads.

Pas très difficile de faire mieux que Slumdog non plus! D'ailleurs du strict point de vue technique, Dark knight est mieux. (en ce qui me concerne il est même 100 fois mieux à tous les points de vue)

Et puis t'façons les oscars c'est pas la récompense des meilleurs techniciens de l'année.

Et puis t'façons les oscars, ça pue du cul!

Enfin vu au cinéma, et c'est vraiment pas mal. J'ai surtout aimé la première moitié qui utilise à merveille l'excuse du jeu télé pour nous faire traverser une vie d'intouchable dans une Inde qu'on n'a pas l'habitude de voir dans les bollywood actuels. Bidonville, misère, gamins mendiants, pogroms, "vous vouliez voir la véritable Inde ?".
J'ai moins accroché à la deuxième partie qui se centre trop sur l'histoire d'amour et sur la participation à Qui veut gagner..., ce qui est délétère par la mise en évidence des éléments peu crédibles (dont on se foutait auparavant). Enfin bon, ça ne gâche pas non plus le film.

En tout cas, chouette réalisation, très bons acteurs (les gamins sont top !) et zik sympas.

*mode empapaouteur de mouche on*
stricto sensu, ils ne sont pas intouchables. C'est particulier à l'hindouisme, et les musulmans sortent du système des castes par leur foi... Ce qui ne les empêche pas d'être présents à tous les degrés de l'échelle sociale et de la pauvreté ( de l'autre côté, les intouchables peuvent aussi être riches, d'ailleurs). Beaucoup aimé le film par ailleurs, même si maintenant j'ai un peu tendance à poursuivre les filles dans la rue un couteau à la main en espérant qu'elles ressemblent à freida pinto et qu'elles m'épousent, mais c'est pas grave
Un bon film, beau visuellement, bien mené, mais à qui il ne faut sans doute pas en demander plus que ce qu'il offre. C'est très bien fait, mais en faire une illustration de l'Inde serait sans doute aller trop loin : ça fait partie des réalités du pays, et c'est une belle histoire. Rien que ça, et tout ça
Et puis mince, un présentateur de jeu nuque longue, chaussures pointes, diamants dans les oreilles, fourbe et gluant en comme ça, c'est un vrai bonheur ! Jean-Pierre Foucault, vous êtes le maillon faible !