Forum Nanarland.com

j'etais persuadé qu'il y avait dejà un topic dessus mais il mériterait presque d'etre en général

meme si l'histoire est parue avant, le film est vendu comme une suite au da vinci code et ma foi, c'est bien plus rigolo à regarder

cette fois, on a droit à un joli compte à rebours au coeur de Rome pour sauver 4 évêques d'un complot fomenté par une société secrète au cours de l'election d'un nouveau pape

c'est globalement plus rythmé que le précédent opus, aussi nawak avec théorie du complot à gogo et symbolisme à tout crin, avec un petit coté INDY3 qui visite les églises italiennes en cassant le sol carrelus...

en revanche, et là je vais SPOILER à mort, le dernier quart d'heure mérite amplement qu'on on parle sur ce site car là c'est direct top 10 nanar

Donc, les illimuniti, une secte scientiste, a placé une bombe d'antimatière dans les caves du vatican (les gredins !)
ewan mac gregor (sans la barde d'obi wan kenobi), prêtre en soutane et protégé du défunt pape (dont on vient de découvrir que la mort était en fait un assassinat) , qui vient de se faire tatouer le torse au fer rouge par la secte et trahi par les gardes suisses décide de sortir place Saint Pierre pour se débarrasser de la bombe qui va exploser. il monte dans un hélicoptère (car on apprit 1/4h avant qu'il avait été pilote) pour sauver le vatican et monte dans les cieux sous les yeux de milliers de fidèles. tel le premier Alain Delon venu dans le Jour et la Nuit, il se dirige vers les cieux pour exploser en plein vol et devenir un martyre. la bombe explose dans l'atmosphère romaine en une jolie trainée de CGI et la salle retient son souffle.
mais que voit on dans le ciel de la capitale éternelle ? un prêtre en parachute car moins con qu'alain delon, il a sauté avant l'explosion de son engin. il se pose blessé sous les vivats des fidèles et les chapelets.
désormais, les cardinaux ont tout pour l'élire par acclamation populaire.
mais en fait.....c'est lui le grand investigateur de toute cette machination, ce que va révéler une video de surveillance ! damned ! le fourbe
il va donc s'immoler par le feu dans la basilique saint pierre (que l'explosion a un peu écorné) pour échapper à la justice...

ca c'est de la fin Elvifrance mes cocos

Alors là !!!!!! Ca explose le Elvifrance style !!!!!!!!! Sans blague, et ya des millions de gens qui lisent les bouquins de ce type......Mais que fait Bernard Werber, je vous le demande !!

Ben tiens ! Plus c'est con, plus ça marche !
Je m'en vais écrire un livre bien con comme ça, qui me rapportera un tel paquet de tunes que je n'aurais plus besoin de travailler ! Je vivrais pénard, rertraité à 45 ans, dans ma petite propriété que je me serais offerte avec le fric dépensé par tous les cons qui, m'ayant trouvé "génial", se seront jetés sur mon best-seller (bien débile, c'est voulu) comme des ménagères dans les grandes surfaces un premier matin de soldes. Je rirai dans ma barbe (en plus, j'en porte une, donc, ce ne sera pas une métaphore), refuserai les interviews, vivrai retiré du monde, attendrai bien cinq ans avant de pondre une nouvelle connerie afin de réalimenter mon compte en banque. On dira ce qu'on voudra mais, la connerie, ça peut rapporter beaucoup.

Ben tu sais, en ce moment il écrit sur les dieux futiles de l'olympe. Alors si jamais il a le temps ou la curiosité de lire cette poilante "enquête", il devrait bien se marrer et penser à ses "fourmis" qui, ayant déjà découvert le feu (et l'ayant banni car contrairement aux humains elles ont compris son pouvoir destructeur), se mettent désormais à l'antimatière.

Ah oui je l'avais lu celui-là... Ben oui je sais que c'est con et débile et tout ce qu'on veut, mais ça tient un minimum en haleine, c'est un peu le mac do du bouquin, quoi. Je préfère le caviar ou le saumon, mais de temps en temps un bon truc bien gras qui cale ça fait pas de mal.
Bon après c'est sûr que ça mérite pas le succès que ça a, mais qu'est ce que j'en ai à foutre, moi, que l'auteur se fasse dorer la pilule dans un palais, du moment que c'est pas le mien? Quand j'achète une merde dans le genre, c'est juste pour pas me faire chier dans le train ou à l'hôtel, faut pas chercher plus loin, et à mon avis c'est la même chose pour pas mal de lecteurs.
De toute façon, attendez de voir le prochain qui va sortir, je sais même plus comment il s'appelle mais il bat les deux premiers haut la main niveau ridicule. Là même pour moi c'est trop. Un truc sur la nasa avec encore plein de complots dedans, z'allez voir tiens.

il semble que dan s'attaque ensuite aux francs macons

Dan Brown a déjà écrit un truc sur la NASA (sans aucun lien avec Anges et Démons et Da Vinci Code).

Je suis assez d'accord sur l'idée que Dan Brown est le Mc Do de la littérature : bouquin épais, écris gros et avec une intrigue qui explose le hamster de base. C'est bien quand on a 9 à 10 heures de vol à tuer. En plus, ça fait dormir. Tout pour plaire.

Et ce film a l'air nanar de toute façon. Comme le premier qui était déjà bien foutraque.

En tout cas, c'est parfois un signe, non ?, mais Ron Howard était tout seul à faire la promo !!!!

Moi j'irais bien le voir. Le côté mystique et théorie du complot c'est du réchauffé, mais c'est souvent une bonne base

Je n'ai pas vu le film, mais j'ai lu le livre, mais ce que je me souviens c'était un beau navet littéraire dont j'avais deviné la fin dès la page 50 environ...

(spoiler)


Non, franchement, ce jeune prêtre idéaliste qui fait office de camerlingue, il ne pue pas la trahison dès son apparition? Il ne sent pas le perso faisandé "trop gentil pour être honnête" dès sa première réplique? Suis-je le seul à avoir compris que c'était lui le grand méchant de la fin dès qu'il commence à ouvrir la bouche tellement ce personnage est clicheton???

D'ailleurs, je ne voudrais pas faire mon pédant culturé, mais normalement, le camerlingue qui assure la transition entre deux papes est toujours un vieux cardinal blanchi sous le harnais, jamais un jeune cureton de choc. Mais ça, ce n'était pas dans "Le Catholicisme pour les nuls" qui a manifestement servi de document de référence à Dan Brown pour son livre.

ba, j'ai trouvé ça mieux que da vinci code

pour cette fin, gatman a tout dit, c'était bien amusant

y a aussi le camerlingue après le torse cramé et cette chute bien blessé tient debout très facilement et ce suicide après cette "poursuite" m'a bien amusé aussi

dans le livre, c'est aussi bien nanar

si je me souviens bien, c'était le camerlingue qui guidait toute l'équipe vers la bombe comme guidé par Dieu, car on avait aucune idée d'où elle était

Robert l'avait suivi dans l'hélico mais comme ce méchant de camerlingue, il a pris le seul parachute. Et Langdon de prendre juste une toile pour se faire un pseudo parachute qu'il utilise à peine, tombe de plus d'un kilomètre de hauteur, survit, puis à l'hopital, se déplace facilement toujours avec les énigmes en tete. Et le lendemain, tout redevient normal. Plus rapide que dans le pharmacien de garde.
C'est à se demander si l'esprit de Chuck Norris l'avait pas miraculé.

Vu aujourd'hui ..... Le côté portnawaquesque ne m'a pas semblé évident ...

C'est mieux que dans le bouquin que j'ai trouvé chiant ....

Mine de rien , ça parait crédible toutça...

Je n'aurais pas trouve mieux comme reaction







C'est pas faux, mais a ma grande stupeur j'ai constate que beaucoup de gens autour de moi prennent ses bouquins avec le plus grand serieux et attendaient la sortie du film avec impatience...

Tu pense que le rédac-chef du Point va lui faire un procès ?

Ouai en class action avec l'express

Divertissant et potable presque tout du long, malgré des raccourcis assez énormes dans l'intrique.
Ca aurait été agréable et assez regardable sans une scène....LA scène nanarde du film (tout le monde sait de laquelle je parle) sans laquelle le film aurait pu sans problème être classé dans la catégorie "Ca se laisse voir"

Le final est dingue avec une intrigue qui s'avère tellement cruche et compliquée, que j'entends David Mamet rire depuis chez moi. Mais tout le reste (si on excepte le passage au LHC qui, après avoir visité SOLEIL m'a bien fait marrer) est relativement lourd et pesant, à l'image du score de Hans Zimmer. Ou de Tom Hanks et Stellan Skarsgard, qui ont l'air d'avoir mangés leurs agents. C'est sensé durer sur 4 heures, mais le tout à l'air de durer curieusement plus longtemps. Et si la version filmique nous épargne le gros de la prose de Dan Brown, il reste quand même pas mal de discours maladroit, comme si, en étant près de toutes ces statues de marbre, le film prenait le même pli. Et c'est pas aidé non plus par Ron Howard qui a toujours pas trouvé de style défini.


Ah et Armin Muëller-Stahl joue un évèque catholique. Voila je crois que c'est tout.

Un de mes collègues m'avait dit que le bouquin méritait d'être feuilleter à cause des ambigrammes... Par contre, il a pas été foutu de me dire s'il pensait que le bouquin était bien.