Forum Nanarland.com

Le film a la réputation d'être un des plus remontés de l'histoire du cinéma : presque chaque pays où il a été distribué a une version différente. Pour l'édition DVD on a eu droit à la version anglaise, une des plus complètes.

Le seul problème est qu'ici, on a dû enregistrer les dialogues des séquences absentes du montage français, par les mêmes comédiens, près de 35 ans plus tard. Ca fait toujours bizarre.

J'avoue préférer l'ancienne version.

Après, le fait que le montage original dure 4 heures, ça veut pas dire que beaucoup de scènes ont disparu. la plupart du temps, on fait un premier montage où on met tout ce qu'on a fait puis on raccourcit là où ça ne colle pas : faux raccords, contre champ qui tarde trop. Des fois, entre le premier montage et le final, il y a des différences de plusieurs dizaines de minutes sans qu'aucune scène n'ait vraiment été tailladée...

Terreur a Tiny Town, mais c'est mauvais a ce qu'il parait.

Merci du renseignement.

J'ai appris recemment que Leone avait dit que, de toutes les versions de ces films, il préférait la française "la plus professionnelle" selon lui.

Il faut dire qu'en même temps, il existe pas vraiment de version en V.O. puisque les acteurs principaux jouaient en anglais et les autres en italien...

En tout cas, la version que l'on nous donne en DvD ne vaut pas celle que je connais depuis toujours...

Nostalgie, peut-être.

Ben je suis d'accord. Pour moi, la version française va droit à l'essentiel, laisse quelques passages dans l'ombre (le recrutement des trois tueurs par Eli Wallach), laissant ainsi le spectateur faire ses déductions.

Je dois avoir quelque part un texte résumant l'intégralité des scène sabsentes de la version française. Mais je devrais peut-être le poster dans le topic du film en question...

La dernière version DVD a tout de même le mérite de nous montrer comment la brute se retrouve dans la kommandantur du camps de prisonnier nordiste (ce qui pour moi relevait avant du pur tour de passe passe)... et de nous montrer une scène ou Tuco et blondin discutent (enfin une discussion à la Leone hein, deux-trois répliques bien efficaces quoi) à propos de la guerre civile. Mais c'est vrai que les doublages sont immondes. (on dirait qu'une seule et même personne les a tous fait! )

Et puis ça ne vaudra jamais il était une fois la révolution. (gros gros gros gros fan)

Ah, Il était une fois la révolution... Chôme, chôme, choÔome ! Excellent film, celui-là aussi. Avec James Coburn et Rod Steiger.



"Méche courte, connard..."

A vrai dire c'est "Sean Sean Sean", le nom de son pote irlandais.

"Planque toi connard"

Ben justement, y a un doute sur le sens de ces paroles. Chaque version donne une piste différente pour la compréhension du film.

Cela dit, la dernière édition DVD, une version longue moins contoversée que celle du Bon, La Brute etc., lève le voile sur de nombreuses incertitudes.

Mais ... La Révolution peut-il être considéré comme un western?

On peut le considérer comme un western. D'après ce que j'en sais, c'est un western Zapata, c'est à dire un western politique (et qui ont souvent pour thème la révolution mexicaine, d'où le titre). "El Chuncho" en 1966 est le premier représentant du genre.

Pour ce qui est du western, un film peut-être un western sans se passer au 19e siècle aux USA. "Desperado" est pour moi plus un western qu'un film d'action car il en respecte les codes du genre.

C'est vrai qu'il y a une vraie influence du western, surtout du travail de Leone dans la Trilogie de Rodriguez (voir le sous-titre "Il Etait Une Fois Au Mexique" du troisième volet). On y retrouve notamment le personnage de l'homme sans nom défini par un objet (cigarillo, guitare), un certain sens de la tragédie (tous ceux qui l'approchent meurent) et une certaine ampleur dans la mise en scène du troisième opus, où les personnages règlent des conflits personnels avec pour toile de fond un événement historique de grande ampleur (imaginé mais plausible dans le cas du Rodriguez).

Je rajouterai que la version française de "Il etait une fois la révolution" a toujours été la meilleure, car on a été les seuls, pour le coup, à comprendre l'intérêt du film, à voir tout ce qu'il dénoncait et ce qu'il étudiait. En même temps c'est une réaction aux évènements de mai 68 donc c'est normal qu'en tant que personnes les plus concernées on soit les plus aptes à comprendre. (ben ouais une réflexion sur la révolution et le maoisme, ça se vend pas trop bien aux Etats Unis par exemple)

Après selon moi c'est un western, ça reprend quand même assez bien les personnages du bon la brute et le traund (le bon étant James Coburn et le truand Rod Steiger) en aprofondissant méchamment les personnages, ça reste très axée sur les grands termes du western de Leone la vengeance, l'amitié...

Euh, Steiger, ça serait plutôt la brute (il brutto = Eli Wallach). Le truand ça serait cet acteur français mégalo qui joue le militaire mexicain.
Pour info :


Et Leone a toujours dit qu'il aimait bien le titre français du film. Pour une fois que notre tendance à reprendre les même formules pour les titres donne quelque chose de bien...

Après je ne comprends pas vraiment ta première phrase (la version française du film est mieux parce que les spectateurs français ont mieux compris le film??? Ou alors tu parles de la version du titre...).

En France le montage du film est différent: on a gardé tous les flash-back qui sont dans le film par exemple, ou certains passages sont plus longs (celui ou Juan et John discutent sur le patriotisme et la révolution est presque squizzé dans la version américaine, ou on voit Juan s'asseoir sur la carte de son pays, John lui demander comment il ose faire ça, Juan lui répondre un "jm'en fout du Mexique" et là... on voit le bouquin russe sur le patriotisme tomber dans la boue. Mince alors on a zappé sans doute un des moments les plus important du film) et qu'on a pas essayé de le vendre comme un film comique ou léger, alors que bon quand tu vois une affiche avec "Duck You Sucker", tu te dis "bordel, c'est quoi ce film qui s'appelle "planque toi connard", un remake de "tais-toi!" ?". Ce montage exceptionnel étant justement du au fait qu'en France on était justement encore en train de se poser des questions sur le soulèvement de mai 68, et que donc le montage originel de Leone pouvait se vendre dans notre pays, alors qu'aux Etats Unis (je me répète mais leur version est vraiment nullissime), un film qui réfléchit sur la révolution, ça passait (ça passe ptêt même encore) moyen.

Et sinon, bordel, Tuco c'est le truand, c'est même écrit en dessous de son nom dans le film! alors après oui, gnagnagna la VO ... je parle de la version la plus connue la VF, ou c'est écrit noir sur blanc (ou rose verdatre sur noir sur ma vieille VHS). Et je sais pas, le truand selon moi ça lui correspond beaucoup plus, petite frappe pas très maligne, que la brute pure et dure qui va bien à Lee Van Cleef, tueur froid et méthodique qui fait pas dans la fioriture ou dans l'originalité! je me demande au fond si le sens de brutto en italie n'est finalement pas le même que celui de brute en français...

Johnny Guitare, que j'ai revu récemment dans un ciné d'art et d'essai, cela m'a fait bizarre de faire la queue et de payer mon billet, d'avoir une ouvreuse à l'entrée de la salle qui déchire le billet. Avec une carte illimité, je ne suis plus habitué à cela

La chevauchée fantastique
3h10 pour Yuma, le remake
Les mystères de l'ouest, la série
Lucky Luke, avec Terence hill
Fort Alamo

Je dirais même plus :

"Méche courte, connard !"

Et pour en finir avec Leone et son western à la sauce tomate-basilic :

Celui est bien, je l'ai vu deux fois. J'aime bien l'arme de Lee Van Cleef, qui au moins là, ne traîne pas les pieds dans un western de troisième catégorie...

Justement, QUAND VONT-ILS SE DECIDER A SORTIR UNE EDITION DVD FRANCAISE DE "POUR UNE POIGNEE DE DOLLAR"?

Chaque fois que je vois l'édition anglaise, j'ai envie de l'acheter mais j'hésite, pas sûr qu'ils aient collé des sous-titres français aux nombreux bonus. (si quelqu'un a des infos sur cette version...)