Forum Nanarland.com

Tout d'abord, je suis un fan de Darren Aronofsky de la première heure. Pi et Requiem for a dream sont en quelque sorte mes films de chevet. Je fondais beaucoup d'espoirs dans son dernier film, ce qui m'a d'autant plus déçu. Je ne vais pas perdre le temps à vous détailler l'histoire assez abscons mais la seule chose qu'il faut savoir est que c'est super bien foutu, bien réalisé, assez beau techniquement, à l'exception du dernier quart d'heure très laid.

Le seul problème est que sur un budget de 35 M de $, le scénario vaut 1$ et encore je suis gentil. On comprend mieux pourquoi le film s'est fait refusé à Cannes, Aronofsky ayant eu pourtant ses deux premières oeuvres présentes.

L'histoire est très fumeuse et le fond métaphysique assez neuneu. Finalement, The Fountain c'est comme un belle femme, jolie à l'extérieur, mais superficielle et avec une cervelle de moineau. Un accident de parcours avec un scénario sidérant tellement il semble être le délire d'un drogué


Grosse déception donc pour ma part.



C'est moche!

assez decu aussi et puis j'ai fait un bloquage sur la coupe de jackman de nos jours, j'avais l'impression de voir andré manoukian !

Déçu aussi, ça aurait fait un très beau moyen métrage mais là , étiré sur plus d'une heure trente pfiouuuuuuu.
Bon c'est quand même 1000 fois plus beau et moins chiant que Blueberry.

Tiens c'est marrant pour un fan d'Aronofsky de partager mes sentiments à propos de ces oeuvres: "le scénario vaut 1$", "L'histoire est très fumeuse et le fond métaphysique assez neuneu."
Enfin niveau esthétique c'est aussi beau que les interludes d'MTV (qui sont chiadé des fois, faut le dire). Mais ca rebuté d'entrée de jeu avec Pi, alors je ne pense pas que je materais The Fountain (et encore moins après avoir lu les avis exprimés ici ).

Mais ca me manquera pas, surtout que je viens de faire une petite pêche sympathique et découvert une autre curiosité Philippine à la Weng Weng: le sous-rambo maigrelet Ernie Ortega

ben qu'est-ce que tu attends pour nous en faire profiter !!

Et toi, mh ? Blood Hands, mh ? Et tous ces petits films dont tu mets un petit avis vite détruit dans le "Hier soir j'ai maté", mh ?

J'ai beaucoup aimé The Fountain. C'est un film sur l'acceptation de la maladie et de la mort, je trouve pas ça fumeux. Quant à la dernière demie-heure, je l'ai bien aimé moi. Mais il faut tout de même se rappeler qu'à cause de la défection de Brad Pitt, le budget du film s'est vu réduit de plus de la moitié. Et puis la zic déchire !

Il paraît que le films a des thèmes transhumanistes, vrai ou faux? Je l'ai pas vu.

C'est quoi un thème transhumaniste?

C'est une thémathique qui a trait au transhumanisme.
(philosophie qui prone la cyborgisation pour rendre le monde meilleur)

Est ce qu'on y voit des moutons brouter dans les alpages ?

Hey Lantak, au lieu de tourner un White Fury 4 tu voudrais pas tourner "Berger Cyborg"?

Mouahahahaha

Je n'ai pas du tout aimé ce film malheureusement. Pourtant le thème aurait du me plaire mais son traitement m'a laissé de marbre. Faut dire que je suis allergique à tout ce qui est baroque/onirique/compliqué et touffu.
C'est bien dommage, car les acteurs sont bons et vont bien ensemble, l'histoire est belle...mais ça prend pas.
La faute à ce con de brad pitt!

Ouais, le trip transhumaniste, c'est un peu "La nanotechnologie nous rendra tous immortels, sans sexe et ultra-intelligents dans une jeunesse éternelle! On va pouvoir dépasser le corps humain!" Mais c'est assez intéressant comme débat.

Sans le sesque, je doute que les gens s'y mettent de leur plein gré. (ou alors les vieux et les mourants)

"Sans sexe" c'est au sens sans sexe masculin ou féminin, pas au sens sans partie de jambes en l'air. Apparemment le "post-humain" aurait dépassé les distinctions entre hommes et femmes.

Sans sexe masculin ou féminin, pas de parties de jambes en l'air de toute façon, alors ma remarque est toujours valable.

Pour revenir au film lui-même, j'y ai surtout vu l'idée que la recherche de l'immortalité par un individu est vouée à l'échec, qu'on ne peut atteindre un semblant de pseudo-immortalité qu'à travers les autres et ce qu'on leur transmet. D'ailleurs, à l'échelle du corps humain, une cellule qui cherche l'immortalité, on appelle ça couramment un cancer (et la présence d'un cancer fulgurant au coeur du film n'est à mon avis pas fortuite).
Néanmoins, l'ensemble est vachement trop ampoulé pour bien faire passer le message.

J'ai quand même trouvé qu'il y avait quelques très belles images, une super musique, et Hugh Jackman est vraiment un chouette acteur.

grand fan de Darren Aronofsky!
j'ai adoré!

ça reste bien simple et pas compliqué, le visuel est vraiment magnifique, les acteurs très bons.

la meilleure composition de Clint Mansell, la scène de

MAGNIFIQUE!!! le thème mène merveilleusement ce moment

très intéressant visuellement, la neige, le futur.

Mais y a quand même un petit sentiment d'inachevé.

J'ai rarement vu un film qui mettait si bien en valeur une actrice en tout cas.

Par contre, j'ai entendu parler que Brad Pitt a bien embèté tout le monde, c'est pour ça que le film est sorti si tard, il était prévu peu de temps après requiem for a dream.
Si quelqu'un peut m'éclairer sur ce qu'il a fait, merci!