Forum Nanarland.com

c'est une reaction humaine ces critiques, on retrouve ça dans tous les arts. Dès que l'underground devient accessible, c'est forcément suspect. Il y a forcément une différence dans le fond ou la forme mais considérer que c'est automatiquement un nivellement vers le bas me parait une erreur.

REVOIS LE !!!!!!!!!!!!

Dupontel me gêne toujours un peu quand je le voit dans des interviews ou trucs du genre, il est vraiment vraiment doué, mais il a ce côté prétentieux agaçant.

Et je plussoie yattaman, sa réaction est lamentable

Jean-louis Costes parle de son expérience sur le plateau d'Irreversible, avec donc mister Dupontel.
http://pagesperso-orange.fr/uncensored. ... ancer7.pdf

Pas de rapport avec son dernier film, mais j'ai trouvé ça marrant/édifiant.

Ce texte me fera toujours rire.

"Il n'aime pas l'endroit".

Personnellement, je vois pas complètement le rapport. Déjà le texte est de Coste, et c'est pas le dernier pour en rajouter sur la provocation, et sur le côté, moi je suis underground, vous vous êtes parisien, alors arrêtez de vous la jouer.
Ensuite, au delà de ce que Dupontel a pu faire sur le tournage d'Irreversible (j'ai pas vu le film, mais d'après ce que j'ai compris, c'est effectivement un endroit pas super agréable, non ?), le clash sur le 18-30 est assez différent, non ?

J'ai l'impression que Dupontel est dans une stratégie de communication seul contre tous, et que le clash a eu pour mérite de faire un peu de pub gratuite pour le film (d'ailleurs ça marche, puisque yahoo a mis la vidéo en première page). Perso, j'ai abandonné la vidéo après la première question : le journaliste qui lui demande si le film est autobiographique : dans le teaser, on voit Dupontel catapulter une tortue, et Catherine Frot mettre du destop dans son café. A partir de là, le clash est programmé, non ?

Evidemment que Dupontel est pris dans une contradiction : d'un côté il aime pas la télé, et de l'autre s'il n'y va pas, personne ne parle de son film et les gens passent à côté. Et si personne n'y va, on lui donne pas d'argent pour faire un autre. Le fait de partir au milieu, ça peut être un signal auprès de ses fans pour dire : il y a un seuil de compromission au-delà duquel je ne veux pas aller.

Malheureusement, je serai en Allemagne lors de la sortie du film, donc je ne le verrai pas. Dommage, parce que j'aime beaucoup ses films en général.

La rencontre Dupontel-Gotlib pour l'affiche du Vilain:

http://www.dailymotion.com/playlist/x1402x/video/xatp5j_entretien-gotlib_creation

Ben je connais pas ce journaliste (c'était pas une femme qui le présentait avant le JT de France 3) mais le cinéma il a l'air de s'en balancer comme de l'an 40 : "Bon maintenant on va passer à des sujets plus importants..." .
Mais comme ça a été dit plus haut je trouve ça honnête le fait que le journaliste avoue ne pas avoir vu le film (je me souviens d'une interview d'un présentateur télé qui avouait, des années après avoir arrêté son émission, ne pas avoir vu les 3/4 des films dont il parlait).
La réaction de Dupontel est déplacée. Je le trouvait prétencieux à l'époque où je lisais des magazines de cinéma ("genre le cinéma français c'est de la merde mais moi avec mes films qui font 30000 entrées je suis le plus fort"). Il manque d'humilité.
Puis bon je suis pas très objectif, je trouve qu'il fait du sous-sous-sous-sous Terry Gilliam. Je n'aime pas le personnage, je n'aime pas ces films (j'ai jamais pu en voir un jusqu'à la fin, et je pense qu'on est beaucoup dans ce cas) et je n'aime pas ces sketchs. J'espère que son film fera un bide monumental et qu'il ne tournera plus jamais.

@kevo42 : Irréversible, il parle du début (en fait la fin), où on est effectivement dans une boite d'homo-sadomaso-scato-racailles mais c'est pas aussi horrible que ça en a l'air. On nous avait survendu ça comme un film inssoutenable à l'époque mais perso ça m'a fait ni chaud ni froid (c'est limite si je me suis pas endormi durant le viol de Bellucci). Ce qui est original, c'est que le film commence par la fin et se termine par le début. Mais l'auteur de l'article, même s'il m'a fait bien marer, m'a l'air pas mal de mauvaise foi sur certains trucs. En tout cas si je me souviens bien Dupontel est présent dans la boîte de nuit.

Hem, une modération des propos serait fortement souhaitable.

et bah voilà là j'aime bien.

(Avec à la fin un dessin de Terry Gilliam !)

C'est vrai que le gars Dupontel, il n'est pas commode et il n'aime pas trop le "ciné-business". Et ce n'est pas la première fois qu'il s'y plie et qu'il "clash" (il me semble, mais mes souvenirs sont vagues, qu'il avait déjà quitté un plateau du type C+ justement parce qu'il se faisait chier).

De là à parler de prétention et souhaiter sa disparition du cinéman...

Je tiens à rappeler que beaucoup d'"auteurs de cinéma" sont bien plus prétentieux quand ils restent sur les plateaux de télé, avec questions-petits fours servis avec obséquiosité par des "critiques" maisons.

Bref...

Ce n'est pas la personnalité de Dupontel qui m'intéresse, mais bien ses films qui m'ont rarement déçu (juste Enfermés dehors que j'avais trouvé un peu faiblard).

Oulalames camarades faut pas prendre mes propos au premier degrès. Honnêtement qu'il continue à faire des films ou pas, je m'en contre-fous, j'irai pas les voir de toute façon. Mais voyant son attitude, son film mérite un flop selon moi (et je parie mon slip que ça en sera un). Après qu'il se plante ou pas, ça m'empêchera pas de dormir ce soir.
Je regarde très peu la TV et là où je suis je ne capte pas toutes les chaînes. Mais dans la vidéo qui fait tant polémique que vois-je ? Un journaliste qui avoue ne pas avoir vu le film de Dupontel ? Moi qui ne regarde pas beaucoup les infos ou les émissions où les artistes viennent s'auto-promouvoir, je n'ai jamais entendu un animateur ou un journaliste avouer cela (alors que beaucoup le font). Après, je suis pas un spécialiste de ce type d'émission.
En retour, ce "génie" du cinéma qu'est Dupontel boude et se conduit comme un enfant pas content. Excusez-moi mais quelqu'un qui dit que la TV c'est la culture de l'ennui dans ses interview et qui y va pour faire sa promo c'est un peu contradictoire. Je me souviens d'une interview avec Terry Gilliam où il donnait tout son sens au mot prétencieux.
Et le dernier point : un copain m'avait survendu Albert Dupontel, autant niveau cinéma que niveau sketch. Il m'a dit que c'était très drôle... Depuis on est plus ami (bon pas à ce point mais je lui en est voulu de m'avoir fait gaspiller deux heures de ma vie). Je me souviens d'un film où il tombait amoureux d'un mannequin : consternant. Même dans le Convoyeur, que j'ai bien aimé, je trouve que le seul truc qui gâche le film, c'est lui.
Je ne suis pas client de son humour ni de sa personne, contrairement à certains comme Delon, que je peux pas non plus voir en interview mais qui a au moins fait des bons, très bons films.

Toi, tu nous fais une "dupontelophobie aïgue".

Delon...? Delon... Delon...! Oui, le gars qui parle de lui à la trosième personne du singulier !! Effectivement, Dupontel ne lui arrive pas encore à la cheville. Quand aux films, il a réalisé quoi, Delon ?

Maintenant, Dupontel n'est pas un génie, juste un réalisateur avec un univers bien à lui. Ce qui est déjà pas si mal dans notre beau pays.

Le forum de Nanarland, un endroit où il faut tourner sept fois la langue dans sa bouche avant de poster.





Surtout qu'ils étaient pas si mals ses films dans mon souvenir.

En tout cas je plussoie fortement, le comportement de Dupontel est d'une rare démagogie.

Personne n'est allé le voir finalement? J'y suis allé hier, c'est frais, drôle voire très drôle malgré quelques baisses de rythme, ça ne cherche vraiment qu'à distraire, et cette fois-ci sur un large public.

L'humour m'a plus fait penser à Tex Avery qu'à Gotlib, les gags sont d'ailleurs bien cogités.

Il n'y a franchement pas grand-chose à dire de plus, vu que c'est un "petit" film sans interprétation ni mise en scène particuliers, mais pour un dimanche soir c'est très bien passé en digestif.

Vu avec un certain mal de crâne qui m'a empêché de voir le film dans les meilleures conditions. Le film a du mal à démarrer, avec ses couleurs extrêmement laides (palette de couleur à la Jeunet mal maîtrisé, on dirait que le film est en vomicolor) et une direction d'acteur pas au top (Catherine Frot joue très mal, Dupontel pas toujours au top). Par contre une fois que c'est vraiment lancé, c'est très très drôle. Les gags visuels, les runnings gags sont excellents, mieux maîtrisés que dans enfermés dehors, et certains sont même vraiment à se pisser dessus :

spoiler :les chats dans la poubelle, la tortue : ce qu'elle subit et sa revanche fin spoiler


Dans l'ensemble, le film est moral et grand public, tout en ayant une distance par rapport à ça qui évite d'être cul-cul. Le film ayant en plus la bonne idée d'être court, ce qui évite d'avoir trop de gras, je le conseille à tout le monde.

J'ai bien aimé. C'est léger (à la mode Dupontel, tout de même), pas prise de tête, bien réalisé, bien joué, avec un rythme tranquillement mené qui ne faiblit pas et une bonne confusion en ce qui concerne les limites de la méchanceté/gentillesse. J'avais quelques craintes avec le bande-annonce, mais elle souffre du défaut de vouloir condenser des bons mots et des séquences drôles alors que le film sait se donner le temps de les amener.
Dupontel est toujours excellent dans ses différentes compositions (faux gentil, vrai méchant, fielleux, taré, grimé...), Frost s'en sort bien, Nicolas Marié est bien dans son délire (excellente scène avec le mur) et les seconds rôles apportent toujours un petit plus. On sourit tout du long avec de vrais moments de rigolade (les chats, le dessous du plancher...), et je ne me suis jamais ennuyé. Le ton conserve un humour noir authentique, certes plus édulcoré version grand public. Enfin yabon, quoi.

Tout pareil, un film très agréable. Petit bémol : on en voudrait plus, c'est un peu trop court !

Tu fais allusion au n°200 de Ciné-Live d'avril 2005? Je me rappelle avoir lu cette double-interview, où il assénait carrément que si on lui donnait le budget, il ferait Star Wars. Bien présomptueux en effet. Ce gars mérite des beignes dans la gueule.