Forum Nanarland.com

Euh oué d'accord donc t'es un bien un petit Zemmour car:
- jamais dit que le 5ème Element était nanar
- jamais dit que "mes qualificatifs" te concernaient, en fait ils s'adressaient à moi, à ce que je ne voulais surtout pas devenir.
- rabasser l'autre pour avoir raison, jay jay^^

donc si tu le prends mal, c'est un problème entre toi et toi, et franchement des gars comme toi j'en ai vu plein sur Allociné d'où ma venue ici, alors je vais pas causer plus longtemps, ce serait une perte de temps et d'énergie, un débat d'une affligeante stérilité
Le petit te souhaite donc une bonne journée et keep cool

tu connais l'ironie ? parfois, c'est dire des trucs en rigolant pour dire le contraire. Kasso étant tordant dans ce rôle de braqueur minable très excité, j'ai dit ça par déconne.

Pour le reste, à savoir que c'est ultra drole et que des acteurs sont cultes, je ne le renie pas. j'ai matté 4125426 (environ) la VHS quand j'étais petit, je m'en lassais jamais. Je l'ai revu récemment, toujours aucun ennui, ni de moments chiants. Alors, je trouve bien ce film ultra drole et avec des acteurs cultes.

J'imagine l'état de la bande ^^

Très bon divertissement pour ma part.

Ouais ouais.. vos qualificatifs suivaient mes arguments.
Pas bien de se défiler comme ça monsieur PlanNichon FromOuterSpace. Les pirouettes je connais aussi bien que vous.
Vous vous posez en nanarlandeur dans un topic loin du nanar, que voulez-vous que j'en pense ?
Pour Zemmour, c'est de la private Joke, je n'ai rien à y faire dedans, j'en suis exclu, ne le connaissant pas, je n'y comprends rien, mais tant que vous riez en meute de hyènes, c'est le principal.

Quant à l'ironie de Matchun sur le jeu de Kassovitz, soit.
Pour ma part, je le trouve pourtant bien meilleur acteur que metteur en scène. Après chacun son truc.

La politesse voulant qu'on ne provoque pas les gens gratuitement (surtout pour un film de Besson mais ça c'est une autre histoire) dans son argumentaire, et ceci encore plus quand on est un nouvel arrivant. Je te prierais s'il te plait, Popox, de faire attention aux termes et aux tournures de phrases que tu peux employer ici. Ceci pour rester au maximum dans la bonne humeur et la cordialité

Merci

Décidément le mimétisme de clans n'a pas fini de sévir !

Un aveugle verrait que dans ma phrase il n'y a aucune provocation ni même quoique ce soit de blasphématoire ou d'irrespectueux.

En revanche vous auriez pu citer d'autres phrases n'émanant pas de moi. Ce qui n'est pas le cas et ce qui me laisse perplexe.
Surtout qu'on me répond à côté de ce que je dis, et en plus on me prend de haut, voire même pour un con prétentieux.
pas grave. Chacun jugera. Mais ça ne fait pas honneur à votre forum, je vous le dis.

Ce n'est pas à toi que je vais apprendre le double sens des mots et des expressions, surtout à travers un clavier. Que ton intention à la base n'était pas de provoquer, soit. L'incident est clos.

le message t'es adressé car tu as été le premier a mettre une atmosphère particulière par cette phrase. Bref ceci pour dire que le message modo etait juste là pour décompresser le sas. tout le monde a compris que tu ne voulais pas provoquer, et donc je prierais les autres forumeurs de ne plus se focaliser là-dessus

le débat est donc clos.



Pour en revenir sur le film, je dirais simplement que Besson cible en fait la public très jeune (je dirais entre 12 et 18) car c'est quand même un film à des lieux de Nikita, Leon, Jean d'Arc dans le traitement de la violence et des propos (et de l'humour). Ceci expliquant peut-être cela.

C'est l'un des trucages du film ?

Et sinon, la sociologie dans tout ça ?


Edit modo : bon ça va, on va pas se charcler sur tout les threads, pitié...

Si je comprends bien ce que tu veux dire par mimetisme de clans, c'est a dire s'adapter aux usages etablis par ceux qui etaient la avant toi, alors oui ca n'a effectivement pas fini de sevir. Quand on est un nouveau quelque part, on s'adapte a la facon de faire locale, ce n'est pas a toi d'aller a l'encontre des habitudes et de ce qui est considere par tous comme la bienseance. C'est ce qu'on a tous fait en arrivant, et c'est pour ca qu'on est encore la.
Apres, si les usages de ce forum te deplaisent, personne ne t'oblige a participer. Remarque que je te donne cet avis en toute amitie, je ne suis ni un modo ni meme un cadre du forum et n'y ai aucune autorite.

Si j'ai mal compris ton propos, excuse moi et considere cette intervention comme nulle et non avenue.

J'aime bien le 5ème élément, je trouve ça amusant, les acteurs sont convainquant , j'ai l'impression de voir une bande dessiné animé (et non pas un dessin animé).
Un très bon divertissement, le genre de film que je peux revoir sans problème à l'occasion.

Sinon ca fait le 3ème sujet à la suite que je lis où il y'a des prises de bec avec Popox avec intervention de modo. Personnellement je trouve ses interventions assez désagréable et peu convaincante, surtout pour un nouveau venu dont ses messages sont soit pour dire, en gros, que ce film c'est nul et que ceux qui l'aime sont des moutons ou alors ont des gouts de merde. L'autre partie c'est pour se défendre et attaquer ceux qui font des remarques. Perso si il pouvait moins poster ma lecture de nanarland serait plus agréable.
Mais le 5ème élément c'est quand même bien !

Cher Popox,

Pas spécialement d'animosité de ma part, mais juste un constat : tu trouves que le forum n'est pas à ton niveau de cinéphilie, et les forumers, comme les modos trouvent que tu ne joues pas le jeu d'un débat cordial, en argumentant tes avis tranchés. Le fait est que tu as passé plus de temps à développer ton droit à un avis different et ton envie de lutter contre un esprit clannique et un nivellement par le bas qu'à expliquer pourquoi tu n'aimes pas certains films.
Le constat est donc évident : ce forum n'est pas fait pour toi, tu ne t'y plairas vraisemblablement pas, et tes manière de faire ne seront probablement jamais du goût de la majorité des forumers inscrits ici depuis belle lurette.
Si tu cherches des forums de cinéma pointu, plus specialisés, dans lesquels tu puisse tranquillement dezinguer des films que tu detestes sans déclencher de débats (je te rappelle au passage que ces forums ont une vocation de cinéma généraliste) le plus simple pour tous est peut être que tu ailles voir ailleurs non ?

Mais relis le post de Diary of the Dead par exemple. Je l'ai défendu bec et ongle, envers et contre tous, la première réponse que j'ai eue c'est :" " et ensuite "Tu nous prends pour des cons".

Après, tes propos reprennent ce que disent les intervenants à la queue-leu-leu mais pas les miens, ni mes intentions.

Mais sinon tu as raison, ce forum où l'on dit en gros ceci :

- il faut prendre exemple sur wonkley et lâcher son opinion sur les films de façon lapidaire sans chercher à convaincre.... mais seul wonkley y a droit parce que c'est le chef et puis ça marche qu'avec les avis positifs.

- tout le monde a droit à la divergence d'opinion, ça enrichit les débats... mais il faut pas aller contre la majorité sinon c'est de la provoc', donc tu te tais.

- si tu veux quand même le faire, il faudra l'argumenter solidement... mais ne t'avises pas d'essayer de convaincre les autres, encore une fois fais comme wonkley... ah ben non, en fait toi t'es pas le chef donc tu peux pas.

- enfin le nanar est une question de point de vue personnel... mais tu ne peux pas traiter de nanar des films que MOI j'aime bien.

... n'est pas pour moi. C'est sur.

D'autres personnes totalement étrangères à ce forum, exerçant à la fois sur devildead, zonebis, horreur.com m'ont même envoyé des messages reprenant ce que je dis plus haut. Et trouvant lamentable les propos autant que l'esprit tapi derrière tout cela.
Que voulez-vous que je vous dise ? Rien en effet.
Surtout quand 24h après les gens défilent encore, cherchant à ce que je revienne, histoire de réalimenter tout ça, avec même des modos dedans.

Sachez que vous êtes lus en dehors de nanarland. Et qu'il n'y a pas qu'une façon de penser. La preuve, moi j'ai rien demandé, on vient m'écrire pour me dire que ce forum est lamentable. ce que je n'ai moi-même ni dit ni pensé.
Non y a pas à chier, les groupes, ça ne rend pas intelligent. Mais ça, je ne l'ai pas inventé.

Allez-y vous pouvez défiler à nouveau pendant une semaine. Mais vous vous fourvoyez, je vous assure. Que quelques nouveaux soient abusés, je comprends, pour les anciens, c'est juste lamentable.

Salut !

Bah, tu sais, la répone tient en une phrase : le forum n'est pas le site.

Nous on s'occupe du site, et le forum a son indépendance.
Après je dirais qu'il s'est situé à un niveau qui est le sien, surement à des années lumières des sites de pointures cinéphages bisseuses et généralistes que sont Zonebis ou Devildead.

Mais à la limite j'ai envie de dire que ben c'est comme ça et que c'est tant mieux. Chaque site a sa raison d'être, son public, ses forumers. Parfois la transversalité marche (y'a énormément de gens des sites dont tu parles, que nous avons pu connaitre avec le temps et avec qui cela se passe très bien). Et puis il y a des gens qui ne nous aiment pas, parce qu'ils n'adhèrent pas au concept, respectent trop les films pour entendre parler de nanar etc. trouvent qu'ici c'est pas assez cinéphile...
Et c'est très bien comme ça je trouve.

C'est un juste reflet de ce que doit être la cinéphilie à mon avis : des gens pertinents, d'autres impertinents, des gens pointus, d'autres plus généralistes. Simplement, soit sûr qu'ici aussi on aime le cinéma, même s'il y a moins de cinéphages hard core.

Enfin, c'est quand même un peu dans la nature des choses, et même normal, qu'on attende plus d'argumentation pour un film descendu par une personne quand il est encensé par une majorité (même pour le 5ème élément que j'honnit).

Et puis, désolé de te rappeler ce fondamental, mais Wonkley est dans l'équipe de Nanarland depuis bientôt 10 ans maintenant (soit à la création du site). Comprend qu'il ne soit pas reçu comme quelqu'un que l'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam même s'il vient d'un autre forum.
On modère dans un sens (des gens qui ne parlaient jamais ciné se sont fait rappeler à l'ordre violemment), comme dans l'autre (quand tu arrives et que ne fais pas l'éffort de d'adapter - comprendre étayer tes avis -, faut pas non plus attendre que tout le monde te tombes dans les bras.)

Bref, pour résumer, je te redis : si tu attends de trouver des gens aussi passionnés et pointus en cinéma bis que sur les sites d'où tu viens, t'es pas au bon endroit je pense. Le site c'est le site, et le forum c'est autre chose, avec d'autres partis pris, comme les fakes, les chroniques de films, les extraits vidéos, les scans de jaquettes...

Que des gens t'ecrivent pour te dire qu'ils sont avec toi et qu'ils jugent le forum lamentable, ce n'est pas vraiment à leur honneur (parce que ça veut dire qu'ils lisent le forum malgré tout), mais c'est une réalité. Personnellement je l'accepte parce que je vais parfois sur des forums et qu'il m'arrive de me dire la même chose. Mais c'est pas là dessus que nous souhaitons être jugés.
.

Non mais relis mon post précédent, et relis mes premiers posts ici et tu verras que mes propos étaient étayés, sans provoc et comment j'ai été snobé.
Maintenant si c'est une question de nombre de posts, de nouveaux arrivants, de chef ou non, c'est assez grave. Et c'est bien cela qui est critiqué et que je critique maintenant moi-même, non pas le site nanarland.

Désolé, mais tu ne réponds pas tout à fait à mes propos.

Mais en revanche, tu m'es sympathique, parce que pas hautain. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici.
c'est vrai qu'appartenir à Nanarland, c'est tellement TOP aussi...

Et puis tu sais, 18000 posts inter forums n'attestent selon moi de rien.
Mieux vaut une vingtaine de posts comme les miens, que 18000 smileys qui ne veulent rien dire.
Et moi aussi je crée des choses à côté. Alors qu'on me dise pas que Wonkley, c'est le chef donc il a le droit.
Non, c'est le chef, donc il se doit de montrer l'exemple, sinon quoi tout reproche m'ayant été fait est stérile.
C'est un peu comme un roi qui se gave en demandant au peuple de se restreindre pour cause de crise budgétaire.
Moi j'ai passé l'âge des morales. Il faut montrer l'exemple, ce qui n'est absolument pas le cas ces derniers jours.
Après si le seul argument, c'est "t'as que 38 posts alors ferme ta gueule", ça parle de soi.

Sans rancune. Je vois bien que t'as pas d'animosité et ne tient pas à entretenir la situation.
Et bonne soirée à toi.

(enfin quelqu'un de sensé... un petit mp à l'occaz si tu veux avec plaisir ! )

Je flaire un possible verrouillage, là. Me trompé-je ?

Après le crash des Mondoshawans :

- Des survivants ?
- Un seul !
(Juste une main agrippée à la valisette).

Anecdote. Une partie de la scène de l'astroport a été coupée. Elle indiquait la raison du tas d'ordures qui s'y trouve. Les éboueurs, des créatures ressemblant très forts aux Shingouz dans Valérian et Laureline, font la grêve et manifestent en brandissant des pancartes et en criant : "No cash, no trash !"

Popox,
C'est pas pour remuer le caca hein, mais juste pour préciser quelque chose qui me semble primordial par rapport au travers que tu dénonces. Cela éclairera peut être aussi ta lanterne par rapport à la manière dont tu as été accueilli.
Ta démonstration sur le critère qualitatif fait complétement abstraction d'un point essentiel : le temps et l'histoire commune (quand je dis histoire c'est avec un petit "h" hein !).
Parce que oui, sur le papier, mieux vaut 20 posts ultra top que 40 000 smileys. Mais quand tu dis que Wonkley c'est le chef, que tu parle de Roi qui se gave etc. c'est que tu n'as rien compris au personnage. Et là, précisément, tu deviens ce que tu reproches à certain ici : hautain et plein d'animosité. Et là ça me fait un peu tiquer quand même étant donné que c'est un ami !

Parce que Peter, je peux t'assurer qu'il a fait plus pour le cinéma que tu aimes, le plus pointu soit il, que beaucoup de gens qui manient la plume avec plus de finesse. Il a d'ailleurs toujours été transparant à ce niveau là : l'écrit c'est pas son truc. Mais franchement... crois tu que s'il s'était contenté de d'ecrire des post à base de smiley pendant 10 ans, il serait aujourd'hui une vraie pierre angulaire de beaucoup de site de cinéma ?
Je sais qu'il est trop gentil pour te rentrer dedans à ce propos, et qu'il ne s'en vantera jamais, mais sais tu que c'est grâce à lui que certains films rares sortis en DVD par des éditeurs passionnés ont des pistes VF ?
Que la Nuit Excentrique que nous co-organisons avec la Cinémathèque française lui doit beaucoup (et même la Cinémathèque le sait) ?
Qu'il a pu nous permettre de nous procurer, en toute légalité, un nombre incroyable de film, afin que nous les chroniquions et ce sans rien nous demander en retour que de parler du film pour que celui ci ne disparaissent pas dans le trou noir de l'oubli cinématographique.

Et je sais que si tout cela est vrai ici (sachant que j'en passe des tonnes en plus !), c'est aussi une réalité sur tous les sites dont tu as parlé (et que des gens t'ecrivent le contraire par mail si je me trompe, mais j'en doute).
Non, vraiment, je ne peux pas dire à quel point tu te trompes sur le personnage et donc à quel point tu passes à côté de ce qui t'es reproché : Parce que peut être que ses posts sont souvent lapidaires, mais comme je te le disais ce n'est que l'arbre qui cache la forêt d'une réelle dévotion à la cause que tu défends, voire même d'un militantisme que beaucoup de belles plumes de forum n'égaleront jamais. Toi tu sais écrire, et ça se sent à travers tes posts, mais pour l'instant nous ne te conaissons pas et l'on ne peut pas dire que tu aies fait beaucoup d'effort pour intégrer les discussions en douceur. C'est peut être bête, mais effectivement la politesse voudrait que tu regardes un peu comment les choses fonctionnent réellement avant de ranger les gens, les forumers, les modos, les us et coutumes dans des cases qui ne leur correspondent pas, au risque de te voir toi même catalogué dans un stéréotype que tu n'es peut être pas....

et ben tu va sur le topic de Fight club pour en parler, pas sur le topic du 5eme Elements

Les aventures de Popox contre la terrible mafia des modos nanarlandais, la majorité des gens s'en cognent donc si vous pouviez éviter de polluer tous les sujets ce serait sympa pour nous...

C'est marrant, parce qu'avec Besson, Oldman a trouvé deux des rôles les plus marquants de sa carrière. Je me demande ce qui vient de lui, et ce qui vient de Besson.