Forum Nanarland.com

Excellent !!!

Et Vice-Versa !

Oh l'angoisse! La je flippe vraiment. Ca fait des mois que j'ai des insomnies et la nuit derniere j'ai pris un somnifere. Il semble que je me sois offert ma premiere crise de somnambulisme depuis que j'ai 8 ans car ce matin je me suis rendu compte que j'ai du me lever durant la nuit pour deplacer des chaises, livres, etc, dans mon salon. Visiblement, j'ai pas du faire que ca, j'ai aussi du aller sur Internet...

Bah si c'est vrai ce que tu nous raconte ma tite Morwenna, c'est assez hallucinant. Tu vas même sur Nanarland en dormant ! Si c'est pas de la fidélité à l'état brut, ça, je sais pas ce que c'est !

Ce qui est plutot hallucinant/effrayant, ce sont les demenagements que j'ai fait dans mon salon et dans la cuisine. Et les emails envoyes a ma famille.

C'est vrai que le somnambulisme ca peut être impressionant quand tu penses à la complexité des actions que tu as effectuées. Je ne sais pas si ça se soigne, mais prends soin de toi

Si ta famille a reçu des e-mails écrits dans le même style pour agrandir la taille de leur pénis, ce n'est pas de ta faute, c'est juste du spam.

Bon sinon, tant mieux si tu fais du somnambulisme si ça donne des messages rigolos.

Coup de bol, c'est arrivé dans le topic sur Sherlock Holmes, tu devrais pas avoir de mal à démêler le pourquoi du comment.
Allez raconte nous tous les détails, et surtout n'oublie rien, même ce qui pourrait te paraître anecdotique ou anodin. Et tout d'abord, quels rapports, même lointains, as-tu entretenu avec des poulpes récemment?

L'anecdote est en effet saisissante, même si je sais pas si on peut parler de somnambulisme à proprement parler, si? Où est Kobal quand on besoin de lui pour nous éclairer?

Sinon j'avais compris la phrase de Morwenna comme: "je suis d'accord avec vous, même si ça n'empêchera pas les économistes visqueux de nous refourguer un film au format le plus attirant pour que nous nous ruinions à aller le voir"

Moi je l'avais plutôt comprise ainsi :



attention c'est choquant

Me permets-tu de te demander ton pseudo sur BDTrash ?

Louis Aragon, Paul Eluard et André Breton auraient bondi comme des fous s'ils étaient tombés sur ton message

Tant qu'à faire du HS, puisque ça parle surréalisme, c'est bien Antonin Artaud ton avatar, echobelly? Mais d'où vient la photo, un des films dans lesquels il a joué?


(Mmmm, louze ou pas louze?)

Kevo42 aussi, mais j'ai du poster deux messages en 2 ans, vu que j'ai rien à poster à vrai dire. J'ai juste un magazine érotoche avec une super bd de Gozzo avec des robots violeurs et des mecs cannibales, mais je l'ai paumé donc je peux pas la scanner (et puis il me semble l'avoir reconnu dans la signature de quelqu'un).

fin HS

pendant que çà continue de parler chiffons, j'en reviens au film
Apparemment les critiques sont plutôt positives, moi qui craignait encore un truc steampunk bien foutraque avec un Sherlock tout en cuir et Ray-Ban, façon "les Gentlemen extraordinaires" ou encore "Van Helsing", je risque de l'avoir dans l'os

Bien vu, pour le parrallèle avec House ! ça m'avait pas frappé sur le coup mais c'est évident (élémentaire dirons certains... bon je sais elle est facile)

Pour cette manière de montrer Londres, mon hypothèse est que ce mode de représentation est justement très lié aux arts graphiques de l'époque : photographie en sépia, peintures de Turner... l'imaginaire global s'oriente inconsciemment et de façon stéréotypée vers le camaïeux sans doute afin de retranscrire l'atmosphère de révolution industrielle de l'époque qui est, comme il se doit, baignée de smog (je mets les clichés en italique...). Il y a peut-être aussi un lien avec la littérature réaliste de l'époque (parle-t-on de réalisme dans la littérature anglaise ?).
En gros, les stéréotypes s'appuient les uns sur les autres, comme c'est souvent le cas. Cela va si loin que, dans n'importe quel film, si l'on mettait une image d'une ville dans des tons de gris-bruns on reconnaitrait le Londres du XIXe siècle même s'il n'y avait aucun élément distinctif du lieu. Un peu comme la tour Eiffel dans les films censés se passer à Paris : la physionomie du lieu peut être totalement différente, tant qu'il y a une tour Eiffel incrustée, c'est Paris.

J'espère que mon argumentation n'est pas trop confuse. Difficile de synthétiser tout ça.

Pour en revenir à Holmes/House (d'ailleurs le parrallèle est évident jusque dans l'onomastique : Holmes/House et Watson/Wilson) J'ai tendance à penser, finalement, que le personnage n'est pas plus trahit dans ce film que dans un autre, qu'il l'est simplement d'une façon différente. L'important pour moi est que ça reste un très bon divertissement qui m'a donné envie de me replonger dans l'oeuvre de Conan Doyle.

Ben voilà, vu, et j'ai trouvé ça pas mal, mais sans plus quoi... c'est un bon divertissement, le duo d'acteur est tout à fait bon, mais ça me laissera pas un souvenir impérissable. Je pense que le méchant Andy Garcia wannabe y est pour quelque chose, faudrait voir une suite avec le Professeur Moriarty.

Sinon c'est vrai que j'avais pas fait le rapprochement, mais en y pensant, c'est vrai qu'il y a un parallèle assez flagrant avec Dr House !

House habite au 221Ter de sa rue, l'influence de Holmes est clairement revendiquée dans la série. Le fait qu'il aît besoin de gens à qui parler pour construire ses raisonnements, qu'il soit musicien et drogué y ajoute. D'autres détails un peu plus tirés par les cheveux comme le manque d'intérêt pour les femmes, le recours à l'illégalité pour obtenir la vérité, une certaine répugnance à exposer ses théories (annoncer une conclusion choc, se faire prier et finalement expliquer) ou la colocation avec Wilson comme Watson avec Holmes viennent encore renforcer.

Concernant le film, c'est surtout l'acteur qui joue Holmes qui m'a vraiment fait penser à Laurie, dans son jeu un peu excessif, genre grand gosse foufou, ca plus un léger lookalike et j'étais partie.

Ah oui, sinon j'ai trouvé les effets spéciaux parfois un peu cheap, genre les environnements reconstitués pas très naturels (sur le pont à la fin, par exemple) est-ce que c'est lié au fait que je l'ai pas vu sur grand écran ? Ca se voit dans un ciné ?

Pourquoi pas, mais Moriarty n'apparaît quasiment pas dans les aventures de Sherlock Holmes. C'est vraiment un personnage très très secondaire.

Vu hier soir, et je n'ajouterai rien de nouveau aux avis déjà donnés: c'est divertissant, notamment grâce aux acteurs qui semblent bien s'amuser, mais l'histoire est franchement classique et tirée par les cheveux, et puis surtout les dialogues manquent un peu de saveur.

Egalement déçu par le méchant, franchement banal, alors que je sais grâce au film "Mensonges d'Etat" que Mark Strong peut se révéler terrifiant.

Mais ne boudons pas notre plaisir de retrouver un film décomplexé et un peu old-school comme dans les 90's, avec pour une fois des effets spéciaux qui s'intègrent bien à l'action et l'atmosphère (même si visuellement on voit bien que c'est du numérique). Faute de reconnaître la Guy Ritchie's touch, on distingue bien le style sympa des productions de Joel Silver.