Forum Nanarland.com

C'est ce que j'avais compris!

j'étais un des rares à avoir trouvé E.T décevant, sans parler de la marionnette moche de rombaldi, une horreur. il n'arrive pas à la cheville de the thing.

Aaah... The Thing...

Je suis un admirateur inconditionnel de Carpenter. Ma trilogogie à moi, c'est :

1/ The Thing, bien sûr. Un chef-d'oeuvre incontournable du film d'horreur. A faire découvrir en urgence aux nouvelles générations. Ce qui est dingue, c'est qu'il ne vieillit pas. Et il a même tendance à ridiculiser pas mal de productions horrifiques actuelles.

2/ The Fog. Oui, oui, je sais, il est plutôt faiblard par rapport à d'autre. Mais moi, j'en suis dingue. Je ne sais pas. C'est l'histoire, le brouillard et tout. Ces choses qui viennent avec le brouillard... Et bien avant M. King. D'ailleurs, je ne sors plus quand le brouillard tombe.

3/ Le Prince des Ténèbres. Autre film culte à mon avis. L'Eglise, le "sarcophage", le liquide qui goutte au plafond, les possédés, etc. Avec cette vision apocalyptique et ces messages venant du futur. Et une brève appartition d'Alice Cooper en SdF inquiétant.

Carpenter, c'est ma cam à moi !

le blu-ray est formidable !!

merci patron !

je le rajoute à la wish list de mon anniversaire (avec le lecteur blue ray oppo qui n'est meme pas encore sorti)

Petit UP.

Je me suis maté la version commentée par Carpenter et Russell du DVD cette semaine (dans le nouveau collector boîtier métallisé, les commentaires sont sous-titrés). Il y a bien une discussion autour de l'analogie chose/sida (tests sanguins, on ne peut pas savoir qui est contaminé...) mais pour eux c'était bien une coïncidence, aussi troublante soit-elle. Ca a peut-être joué inconsciemment dans la façon dont ils ont fait le film. (Dans le genre coïncidence mais encore plus poussée, il y a le premier film Superman, sorti à la fin des années 70 où l'on assiste à l'arrivée sur terre d'un vaisseau spatial en forme de virus du Sida)

De plus, en revoyant ce film, je suis totalement sidéré par le chien. je crois n'avoir jamais vu un animal qui m'a donné autant de frissons au cinéma. La façon dont il se déplace, surtout quand il va contaminer le premier humain ou quand il entre dans le chenil... Et cette attitude qu'il a quand il prend place au milieu des autres chiens, le regard fixe, imperturbable, tellement menaçant... C'est en écoutant les commentaires que j'ai réalisé qu'ils ne pouvaient pas demander à un animal de faire ça, jusque là ça me semblait normal...

J'ai enfin reçu mon DVD du film. Et la je doit dire qu'ils ont fait très fort.


Voici l'avant




Bon OK c'est la couverture faite par Drew Struzan








Voyons le dos





Bon c'est plutot bien construit. pas inoubliable mais lisible.

texte et résumé a gauche, Bonus a droite

photos en bas qui ne déborde pas trop sur le texte.

Tout en bas les données technique et...


...






...






...

AAAAARRGHH !!! Mon DVD est infecté ! Y va me bousiller tous mes autres !!!

HELP !!



Bon. Passons aux choses sérieuses:

Nous disions donc édition allemande. Arrière du boîtier :


Détail important en comparaison à l'édition française :

Soit : Location et vente réservées aux ADULTES.
(Sont pas fous en Outre-Rhin.)

Découvert hier soir et il n'y a pas à chier: Ultime du début à la fin. J'en ai entendu et lu des louanges sur ce film, je ne m'attendais à plus grand chose du coup et j'ai eu ma claque dans la gueule quand même. Dingue comme Carpenter fout la tension et une ambiance avec une mise en scène carré et pas grand chose. Un chien assis qui fixe quelque chose. Hop! Le suspense est installé. Parano comme pas possible, j'avais peur que ça s'essouffle en cours de route mais pas du tout, ça repart souvent de plus belle et plusieurs fois quand on ne s'y attend pas. Et ce chien, merveilleux ce chien! Il pourrait donner des cours à l'actor's studio.

Un film énorme, et qui fonctionne. Etant assez.... impressionnable (ça se dit ?), j'ai hyper mal dormi les 4 jours qui ont suivi la vision ! XD

Tiens, grâce à Allociné, j'ai découvert ça:

Pingu Vs The Thing
http://www.youtube.com/watch?v=ToCq_c3wOM8

Parce que l'affiche est sympa



Film que je remate chaque année en période hivernale. Dans mon top 5 de mes film préféré. Pour l'annedocte, j'ai une belle-cousine incapable de le voir jusqu'au bout tant ça lui fou la trouille/malaise (et elle a retenté le coup récement)

Par contre j'ai pas mal fait la gueule à ma soeur a cause de ce film.

Une bonne claque avec cette redécouverte d'un classique à juste titre du fantastique. Au cinéma, le scope devait claquer les yeux ! L'ambiance horrifique est instillée de manière progressive bien comme il faut (aaah, ce chien) et sublime d'autant plus la première exposition pleine poire de la Chose. Les effets spéciaux sont vraiment sublimes, profitant pleinement du caractère organique des animatroniques en latex dégoulinant. Et même quand on connait la technique sous-jacente (ce qui pourrait distancier de l'image), cela n'en reste pas moins époustouflant. Et puis quelle musique angoissante !
Y'a bien quelques reproches (un montage parfois abrupt, des clichés de série B genre on se sépare 1 par 1), mais rien de bien grave. D'ailleurs, j'aurais presque envie de le revoir sous peu.

Moi je suis occupé à faire le jeu vidéo en ce moment ! Une excellente occase à 10€, à acheter les yeux fermés.

Vu sur Welcome To the Fuck Town:

http://jasoneisener.tumblr.com/

Excellent film horreur/SF typique des 80's qui arrive à instaurer une ambiance oppressante très particulière sans effets spéciaux numériques de pointe. Kurt Russel est impérial.

Je me suis amusé à comparer avec le film original de 1951 "La chose d'un autre mode", on voit tout de suite la différence d'époque (et de contexte, l'ambiance Guerre froide du premier, tout ça). L'original reste sympa à voir, mais il est largement devancé par le remake.

Sinon quelqu'un a vu le préquel de 2011?

Le préquel reste sympathique. Ca se regarde sans trop de problème.
Après, ça ne marque pas autant que l'opus de Carpenter et y a quand même un arrière-goût de réchauffé. Mais pour un dimanche après-midi en famille, c'est parfait ^^

Je ne l'avais encore jamais vu. Plus de 30 ans après et en dépit des spoilers inévitables, un film qui reste magistral, tant dans l'horreur (la créature reste parfaitement dégueulasse, donc j'imagine même pas à l'époque où les spectateurs devaient être encore moins habitués) que dans le suspense (une ambiance paranoïaque, et malgré cela les personnages restent relativement cohérents et intelligents, assez pour comprendre ce qui se passe, de ne pas se séparer et essayer de débusquer la créature). A part une scène à la toute fin, les effets spéciaux restent super crédibles (enfin aussi crédible que peut être une forme de vie extraterrestre)

Bon, vu sur une édition DVD absolument dégueulasse, énormément de bruit numérique, non respect du ratio d'origine, et pourtant j'ai dû le reregarder des dizaines de fois. LE meilleur film de Carpenter pour moi, et Dieu sait que j'adore un paquet de films de Carpenter. Mais celui-là, c'est vraiment le meilleur, j'aimerais tant une ressortie au ciné, comme ont eu droit certains classiques...

La photo de Dean Cundey est extraordinaire, Carpenter a beaucoup perdu quand ils ont arrêté de travailler ensemble. A part pour l'Antre de la Folie, les meilleurs Carpenter sont vraiment ceux filmés par Cundey.

Bon, même si je suis complètement fan du film, de ses visions d'horreur organique, de son environnement glacial et inhumain, de son atmosphère pleine de paranoia, je trouve qu'il y quelques chose de confus dans le concept. C'est comme si le film ne savait pas si c'était une histoire de contamination, d'infection, ou d'un whodunit avec un monstre. J'ai un peu l'impression que Carpenter voulait avoir les deux en même temps, ce qui n'est pas possible. Si vous ne comprenez pas ce que je viens d'écrire, je vais vous le résumer ainsi: c'est UNE Chose ou DES Choses? Est-ce que la Chose remplace ses victimes l'une après l'autre, au fur et à mesure, ou est-ce qu'elle se multiplie?. J'ai l'impression que le film n'arrive pas à se discipliner, tant les deux concepts sont cool, chacun dans leur genre, mais en même temps, totalement irréconciliables.
J'aimerais vraiment avoir l'avis du plus de monde possible sur ce dernier point, peut être que malgré mes mes fréquents visionnages en fait j'ai strictement rien compris.

un lien vers un super site dédié au film, qui a, entre autres, une longue interview de Carpenter: https://www.outpost31.com/interviews

(sinon, je recommande fortement le jeu video-qui va bientôt ressortir dans une version remastérisée-qui, malgré une interface assez lourdingue, arrive totalement à recréer l'ambiance glaciale et monstrueuse du film)

et j'en profite pour vous mettre un lien vers un excellent extrait de 25 minutes de la BO du film, parfait pour se mettre dan l'ambiance: https://www.youtube.com/watch?v=PVh-o8A9R9c

Je ne partage pas ta remarque sur une confusion des dynamiques, Fracasse.

Si on reste attentif, on constate que plusieurs "choses" sont bien en action, à partir d'une source originelle (le chien) qui infecte
plusieurs personnes en plus des autres chiens.

Puisque le dr. Blair, isolé dès le milieu du film, est infecté (on le voit construire un vaisseau spatial puis, lorsqu'il s'échappe, attaquer
l'un des derniers survivants), il est clair que La Chose fonctionne comme une infection.

Le but du test sanguin n'est pas de savoir qui est LA chose, mais qui parmi les personnes concernées est UNE chose.

Donc pour moi, l’ambiguïté de la nature de la créature n'est qu'en surface, et le fait que le film se refuse à donner des explications précises, y compris
concernant la fin ouverte et inquiétante, participe du climat paranoïaque qui fait la force du film (et qu'on a reproché à sa sortie, de même que les effets gores).

En résumé, ce n'est pas parce que les personnages ne sont pas certains de ce qui se passe que c'est le cas des scénaristes ou du réalisateur.