Forum Nanarland.com

Oui, bon, c'est pas vraiment Oh my god, ça. Je pense que ça mériterait mieux un sujet dans l'actualité générale. Tel que je l'ai compris, ce sujet est plutôt pour les sorties incroyables, genre Alice ou les désirs, du lourd, quoi.

Là, bon bah c'est un film normal, non ?

Ah non, non !!! Pour moi ce film est vraiment à sa place ici. C'est un OMG movie soit disant drôle mais qui en fait n'est qu'une suite de scènes plus stupides les unes que les autres, un humour (mais peut-on ici parler d'humour) tellement lourdingue qu'il donne mal au crâne !!! Pour moi ce truc est définitivement OMG fuyons cet "humour" imbécile !!!

Tu as vu le film ou pas?

Parce que personnellement, j'ai plutôt aimé le premier et j'aurais plutôt tendance à laisser une chance à ce nouvel opus ou du moins à partir avec un a priori positif, quitte à être déçu.

Pour moi, tel que je conçois le topic du "OMG", la suite d'un film y aurait sa place que si le premier avait été une purge ET un échec commercial, comme Donjon et dragon par exemple. Et j'avoue n'avoir pas détesté le second Teaser posté. Bon, l'accent pied noir d'Olivier ça fait un peu beaucoup mais dans le contexte, ça peut le faire.

Après, Siry/Machun (bah oui mais t'avais qu'à pas changer de nom, aussi...) l'a vu et n'a pas aimé...

Je vais être honnête je n'ai pas vu le film. Je garde un apriori tellement négatif du 1er que que j'ai fait une réaction de rejet immédiat à la vue de la BA. Donc je ne tenterai même pas le test du DVD cette fois...

On va dire que de mon point de vue ce film est un OMG et que c'est donc totalement subjectif. Je n'essaye de convaincre personne et cela n'engage que moi !

De mémoire, le premier avait certes un humour un peu débile par moment, mais j'avais plutôt aimé (j'étais jeune, en même temps), donc de là à parler de mauvais film ou en tout cas de film OMG, je ne pense pas.

Là, ce que je crains, c'est plutôt un effet redite et répétition, qui se fait sentir dès le titre. Mais je peux me tromper...

En fait, ma remarque était pas du tout pour juger ou pas de la qualité du film. C'est juste que comme je pense que beaucoup de gens du forum vont le voir, il mérite son propre sujet.

J'imagine plus ce sujet pour les films qui choquent sur le coup mais que très très peu de personnes iront voir. Par exemple, Iron Sky, c'est OMG, mais comme tout le monde l'a vu, il mérite son sujet.

Bref.

Je sais pas si j'irais m'enfermer deux heures dans une salle de ciné pour apprendre dans la dernière scène que la réponse est Juin...

Non, c'est pas vraiment un OMG mais j'avais envie de poster cette pensée profonde quelque part...

Pour m'être fait la bande-annonce plusieurs fois au MK2, le film a pas l'air OMG, mais sacrément nul quand même. Le mythe Mai 68 en a pris un coup depuis, et contrairement à ce qu'on voit dans la bande-annonce, je ne suis pas sûr que les terroristes parlaient tous comme Jean-Pierre Léaud (bon, si c'est le cas, ça expliquerait pourquoi on a pas eu de vague de violence comparable aux brigades rouges).

Par contre le cast mammaire a l'air très réussi, et très divers, ce qui est une qualité indéniable.

Je suis allergique à Lola Creton depuis En Ville : http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19230803&cfilm=193015.html

Je l'ai découverte dans Un amour de jeunesse qui me fut semblable à une torture cinématographique insupportable, presque aussi ennuyeuse que Le serment de Tobrouk. Au moins Ma première fois, on peut rigoler pour le côté neuneu.

Et au vu des deux bandes-annonces d'au-dessus, elle a de suivre une carrière cohérente dans la parodie involontaire du film d'auteur bobo Nouvelle Vague.

Cela me rappelle justement une critique que j'ai lu à propos d'Un amour de jeunesse :

"Le camping de beaufs ou la maison en pierres de taille en Ardèche, les postiers du Nord ou les architectes parisiens, les blagues à deux balles d'histrions fatigués ou les plaintes chouineuses de nombrilistes frileux, comédies grasses vs drames intellos on dirait que le cinéma français aime bien creuser sa propre tombe dans la boue des clichés. On s'en doute un peu, Mia HL fait plutôt partie du deuxième groupe, et grâce à elle, les lieux communs continuent de se porter bien. Le CNC applaudit des deux mains. Et le cinéma d'auteur de ressembler de plus en plus à une (très) longue pub pour les produits laitiers, vous savez nos amis pour la vie."

J'avais complètement oublié cette bande-annonce et je ne te remercie pas de me l'avoir rappelée.

J'aime bien le commentaire en dessous

C'est un film français donc au meilleur des cas Nanar, au pire Navet.

Malheureusement 90% de la production française appartient à la catégorie Navet.

Les rares films français que je visionne après une présélection drastique me donne raison, à mon grand regret.

100% des films dramatiques français sont dramatiquement mauvais.

Il y a quelques comédies qui s'en sortent mais bon faut pas être trop exigeant.

Si les subventions du Ministère de la culture pouvaient être uniquement consacrées à l'archéologie et l'entretient du patrimoine historique, je pense que le spectateur français ne s'en porterait pas plus mal si cela pouvait lui permettre d'échapper à tant de daubes cinématographiques.

Sur Allociné, je suis obligé de mettre la moyenne à des navets français, pour faire une hiérarchie entre le très mauvais navet et le navet moins mauvais.

Je n'irais pas jusque là.

Ah ouais, 100% des films français sont mauvais. Mesuré, comme avis.

J'ai dit 90% n'exagère pas

Cela ne veut pas dire que par exemple 100% des films US sont bons pour autant mais le ratio est meilleur quand même.

Je suis incapable de citer un film dramatique français correct ces dernières années, je cherche mais je ne vois pas, cela va peut être me revenir mais pour l'instant non.

J'avais bien aimé "Qui a tué Pamela Rose?" premier du nom.

Après on peut ne pas aimer le type d'humour de ce film mais de la à le ranger dans ce topic...

Comme j'ai des tendances cinephilomasochiste (et que je n'avais rien d'autre à faire) je suis allé voir ce machin ce matin.

Et que dire:

Le film arrive sur nos écrans avec un retard de 40 ans minimum.
J'ai réellement eu l'impression de voir une vieillerie tournée dans les années 70 (avec quelques anachronismes).
Le film fait une apologie éhonté de mai 68, les lutes étudiante, les lutes ouvrières, la lutte contre le méchant capitalisme, contre le cinéma de papa, contre les Maigrets avec Jean Richard, la révolution.
Le film peut nous sembler drôle (ou chiant) à nos yeux de spectateur de 2012 qui savons que une partie des gens qui hurlaient contre le capitalisme en 68 en sont devenus les valets (oui je sais que je fais mon Eric Zemour là ).
Toutefois il y a des choses à sauver:
-La bande son d'abord composée de titre psychédéliques 70's (c'est toujours mieux que la soupe actuelle )
-Quelques effets de mise en scène montrant que Olivier Assayas est loin d'être un manchot.
-Le cast mammaire.
Mais c'est tout.

Dans le même genre j'avais trouvé le Péril Jeune bien mieux.

Ce film n'est pas OMG, n'est pas un nanar, ne mérite pas qu'on lui ouvre un topic dédié.
Même j'aurai pu me passer d'en parler.

Ben ça c'est typique du ciné français, ça veut jouer au rebelle en dénonçant soit disant le "grand capital" mais ils ne se rendent même pas compte ces réalisateurs que c'est toute l'industrie française du cinéma qui est sûr ce créneau.

le Ciné français est l'instrument idéal de la propagande rose-rouge et ça marche à merveille.

Même à Cuba on arrive à trouver un cinéma d'opposition, en France c'est impensable.

J'ai fait mon Zemmour ou mon Romney

Pitié.

Tais-toi.

Ah oui j'oubliais, si un jour il me viens de velléités de rebélion, que ce soit ici où ailleurs, pronnoncez les mots "après mai" ça devrait me calmer.