Forum Nanarland.com

Ah si c'est celui-là y'a une histoire de stase non ? Genre il a enclenché le bouzin et il est resté coincé endormi...

Le film est visuellement assez somptueux, on voit qu'un fond vert ne remplace toujours pas un vrai plateau, et l'esthétique de Giger reste unique. Pour le scénario je rejoins le consensus général, entre le scénariste venu de Lost, les coupures pour tenir dans un format deux heures et les débilités pures et simples (le biologiste "Coucou ma jolie fifille!"), on se sent vraiment floués à ce niveau.

Les Ingénieurs doivent être de gros obsédés fans de hentaï vu les diverses bestioles tentaculaires amatrices de gorges profondes qu'ils créent.

Pour le coup je pense que les combinaison de l'équipage est très résistante (on le vois bien dans la scene avec la tempete), ca pourrais expliquer les anneries de certains qui pense être bien protégé (et en fait non).

Hop ! Bonne nouvelle ! 30 Minutes de film en plus dans le BluRay de Prometheus.

http://www.ecranlarge.com/article-details-23136.php

M'a bien plus, bons effets bonne histoire et bonne liaison avec Alien.

Merci Ridley !

ps : ah tiens le contre coup du film, l'espèce d'huile noire qui évolue pour devenir une autre créature me rappelle une race exterminatrice d'humains dans une certaine sérié de SF appelée X-Files !

Bon, j'ai vu Prometheus quelques jours après sa sortie... Au cinéma, en 3D... Et, d'un point de vue strictement artistique bien sûr, j'ai la sensation de m'être fait violer.


Mettons de côté l'absence totale d'originalité, coutumière dans l'industrie du divertissement (il y a un moment où le terme cinéma ne convient plus).

Les plotholes ne sont plus des trous dans le scénario, ce sont des abysses, des cratères, des rifts, des canyons! Devant le gouffre de Padirac, on ne s'exclame pas "Oh, le terrain a subit une petite trouée!" Non, il n'y a PLUS de terrain à cet endroit, juste un gouffre. De la même façon, il n'y a pas de scénario au vrai sens du terme dans Prometheus. C'est une collection de scènes sans transitions ni cohérence.
Pour faire une comparaison osée avec un genre plus... populaire (qu'il a-t-il à oser de plus que le foutage de gueule monumental que représente ce film?) : imaginez un réalisateur porno, réfléchissant au montage d'un gonzo en fin de tournage. Son producteur l'appelle et lui dit:
"Bon, écoute, la production a changé d'avis, le gonzo ne se démarque pas assez en ce moment, on essaye autre chose: fais-en un film à scénario.
- Quoi? Vous plaisantez ou bien... J'ai déjà tourné toutes les scènes séparément, chaque actrice assume plusieurs personnages mal définis, y'a pas une seule ligne de texte reliée aux autres, chaque scène est indépendante... Qu'est-ce que vous voulez que je fasse un scénario avec ça?
- Utilise la dernière demi-journée de tournage pour faire jouer des transitions. Mais je ne te laisse pas tomber, je t'envoie Wolf le monteur.
- Wolf, le grabataire rescapé de Pulp Fiction?
- Tuuut tuuut tuuut..."

Voilà, je pense que ça donnerait une bonne approximation de Prometheus, pas vous?



Venons-en à ce qui m'amène:

A quand une fiche de Prometheus sur Nanarland, ce film navrant ayant largement justifié son entrée dans le genre (bien qu'il soit plus mauvais que sympathique, et plus navet que nanar)?

Bienvenue
je t'invite juste à lire l'intégralité des chroniques site, de ce forum ou une petite sélection et à moins que tu décides d'anticiper ton trépas, on a quand meme plein d'autres choses rigolotes à relater sur ce site avant d'inclure un blockbuster comme promotheus qui, malgré ses tres nombreux défauts, n'est pas un NANAR.

regarde quelques films du top 10, repense à promotheus et pleure...

Il est sorti en DVD ce matin (plutôt hier matin) et je l'attendais avec impatience. Je me suis jeté dessus le cœur battant, ému et heureux à la fois : ENFIN ! Oui, parce qu'au cinoche, on ne l'a passé qu'en fridolin aux accents bavarois, et moi je ne supporte le ciné qu'en VO. J'ai donc pris mon mal en patience jusqu'à ce jour.

Les enfants (enfin) couchés, je prépare mes amuse-gueules et ma bière, je glisse le DVD dans le lecteur, j'allume mon beamer, j'éteins la lumière, le film commence...

Au bout d'une demie-heure, je rallume, j'arrête le film, je replace le DVD dans sa boîte et j'éteins mon beamer.

Que ce film soit d'une nullité déconcertante ne me chiffonne pas tant que ça, ça peut arriver, c'est comme ça dans le cinéma et on n'y peut rien. Ce qui est chiant, c'est le fait d'avoir attendu tout ce temps pour rien. Néanmoins, j'estime être dans mon droit en tant que cinéphile lésé, d'exprimer ma déception :

P'tain c'que c'est NUUUUUUUUUUL !!!

+1000!

Prenont les "blockbusters" du site: Armageddon, Mission : Impossible 2, Street Fighter, Bad Boys 2, Batman & Robin, Catwoman, Les Maîtres de l'Univers, Airport 80 : Concorde, Driven, Piège à Grande Vitesse...
C'est plus des films, ça relève de "l'accidents industriel" là, du "Fukushima des famille"!

Compare Promotheus aux films que je viens de cités et tu verras que le film, malgrès des défauts, il ne peu décement pas être chroniqué ici!

Déçu par ce film : L'esthétique est très belle, mais le script est vraiment rempli de trous avec ses scientifiques qui ressemblent plus à des étudiants gaffeurs que l'on voit dans les teen-comedies. Pourtant, l'histoire et le scénario, c'est quand même pas le point fort de la saga Alien...

tu as réussi à éviter de lire quoi que ce soit au sujet de ce film pour ne pas te douter de ça ?

J'ai pas lu grand-chose, c'est vrai. J'ai juste attendu. Sur Wikipedia, on parlait de critiques pas mauvaises (74 % de bonnes) alors je me suis dit qu'il y a sans doute quelques faiblesse mais que ça doit être regardable quand même. On y voit une mise en scène solide (Scott, ce n'est pas rien) des effets impeccables, des acteurs convainquants, mais on ne peut pas en dire autant du scénario. L'histoire m'a vraiment déçu. (Oui, j'ai fait l'effort de regarder le reste aujourd'hui, avec des pauses.) On y voit même quelques faiblesses digne d'un nanar. Par exemple, lorsque Shaw, vêtue de son scaphandre est à l'extérieure à moitié sonnée, on montre sa main sans le gant du scaphandre pour que le public voie bien qu'elle porte au doigt la bague de son amoureux. Sauf qu'après, elle porte les deux gants bien attachés, comme si elle ne les avait jamais retiré. C'est nul. Et le pire c'est la "césarienne" ! Opération High-Tech, je veux bien mais, la suite n'est même pas envisageable. C'est, encore une fois, nul.

Mis à part tous les points négatifs trouvés ici, il y en a un autre de taille : quand la scientifique s'auto-opère avec la machine chirurgicale pour s'enlever l'embryon extra terrestre.
C'est du grand n'importe quoi, surtout qu'après s'être fait ouvrir puis refermer le ventre, elle galope comme un lapin.
Ca confine au ridicule et contribue à saper toute crédibilité à l'histoire (dans le sens ou on n'y croit plus même le temps du film).
Bref, en ce qui me concerne la saga "Alien" c'est le premier du nom pour le côté glauque et "Aliens" pour le côté "super patate commando" (dixit Numa RODA-GIL dans la défunte émission télé "Babylone").
Les autres c'est bof bof, mal de crâne et ronflements.

Ouais et puis genre les vaisseaux spatiaux qui vont sur d'autres planètes c'est trop pas possible. La preuve : aujourd'hui, on arrive à peine à aller sur Mars, et encore sans personne dans le vaisseau.

Moi je dis, avant d'écrire de la science-fiction, les scénaristes devraient un peu plus se renseigner sur l'actualité scientifique, ça leur éviteraient de dépenser des fortunes dans des projets ineptes uniquement motivés par l'appât du gain et ils pourraient investir leur argent dans de nouveaux Autant en emporte le vent et Casablanca qui, comme chacun sait, ont toujours été considérés comme d'immortels chefs-d'oeuvre réalisés pour l'amour de l'art, et dont les producteurs étaient avant tout de grands mécènes philanthropes dont la naïve candeur ravie faisait plaisir à voir quand ils apprenaient que non seulement leurs films rapportaient de l'argent, mais qu'en plus, ils allaient pouvoir rembourser leurs frais de tournage et donner tout le surplus aux bonnes oeuvres. Alors qu'aujourd'hui... Excusez-moi ma bonne dame mais citez-moi UN SEUL BON FILM SORTI ENTRE 1980 ET 2012...

il y a quand même une grosse nuance entre réalisme et vraisemblance : là on parle quand même de "détails" qui réussissent à faire sortir du film des spectateurs pourtant bien disposés à la base.

Je suis d'accord mais j'avoue que quand j'ai vu le film, j'ai trouvé la séquence de la césarienne très réussie dans sa tension dramatique et son côté viscéral. Et j'avoue que par la suite, ça ne m'a pas plus choqué que ça de voir la demoiselle courir dans tous les sens.

Pour cet exemple, on est je pense dans un cas de "ça passe ou ça casse". Pour moi ça passe et pour d'autres non. Sur le coup, la scène m'a scotché et c'est peut-être à ce moment là que je suis vraiment entré dans le film.

Après c'est peut-être aussi la tournure de phrase de Lartistafred qui (involontairement) m'a rappelé mes douloureuses séances de cinéma dans la salle de spectacle du village où je vivais ado où il y avait toujours une partie de la salle qui réagissait en mode "ah non mais c'est trop pas possible..." et qui nous pourrissait la séance.

J'ai aussi vécu ça il y a deux semaines lors d'une projection de L'étrange créature du lac noir au Champo où tout la salle était morte de rire à chaque apparition de la bestiole. ca commence par un rire bon enfant devant quelques effets très typés "années 50" (la musique stridente dès que la main de la bâte sort de l'eau) puis petit à petit ça s'est mué en démolissage systématique de tous les effets du film avec une grosse rigolade lors du ballet aquatique. Et mon voisin commentait chaque scène : "mais c'est n'importe quoi, parce que..." ou alors "et comme par hasard...".

Voilà, c'était mon HS/coup de gueule à côté de la plaque du jour !

Surtout que ceux choqués par ces "trucs de science-fiction pas possibles" ne sont pas choqués par les batailles spatiales de Star Wars et le fait que dans l'espace on est pas sensé entendre des croiseurs exploser et autres piou-piou lasers ! (Et perso, en tant que fan de SW, une bataille spatiale sans le bruit du chasseur TIE ou du Faucon m'aurait vite gavé).

Star Wars ne prétend pas être sérieux, d'autant plus que c'est plus considéré comme un mélange de science-fiction-mythologie-fantasy, où absolument RIEN n'est crédible, su d'avance, et dont on s'en balance complètement. Star Wars est une sorte de conte de fée high-tech, alors que Alien se veut plus sérieux. Et c'est finalement le tout premier qui demeure ma version préférée.

Je suis plutôt d'accord avec Dr Phibes sur le coup, mais surtout parce que, de mon point de vue, il faudrait être sacrément con pour virer le son des scènes de batailles spatiales ou s'en passer pour des raisons de crédibilité genre "on voudrait faire une bataille spatiale mais finalement non parce que sinon on nous reprocherait de mettre du son dans l'espace alors autant ne rien faire".

A l'inverse dans Prometheus, les scénaristes ont forcément pensé au manque de crédibilité de la scène de césarienne et de ses suites. Mais pour moi la scène est forte et s'inscrit parfaitement dans le crescendo final du film. Pour le coup, j'aurais trouvé con de se passer de cette scène ou de faire genre "après quoi, elle va se reposer une semaine et à la fin de ses RTT, la lutte à mort reprend...

Ils se sont dit "on s'en fout, dans le futur, ça marche comme ça". Je leur en rend grâce, d'autres leur en veulent, chacun son point de vue.

Et ils ont eu raison!
Car sans se dire ça, plus de science-fiction possible au cinéma!