Forum Nanarland.com

"Allo Maman, j'ai raté l'avion" a de très nombreuses suites et refaits (4 minimum, pour un total de 5).
Jamais original, toujours plus mauvais.
Juste une question : pourquoi refaire le même film, en moins bien ? Et pourquoi refaire un film somme toute mauvais ?

Je me rappelle vaguement d'un film qui s'en inspire mais en plus violent.

Les truands se prennent vraiment des blessures.

Est-ce que ça parle à quelqu'un?

Si tu penses au téléfilm diffusé sur TF1 dans les 90's dans sa collection Hollywood Night : il s'agit de JUNIOR PART EN GUERRE.
Il a son topic sur le forum : https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=1&t=18508

Je ne trouve pas que Maman, j'ai raté l'avion ! soit un mauvais film, au contraire, c'est même, par rapport à ses intentions, un très bon film. De plus, il a cartonné au box-office et il fait partie des films les plus rentables qui existent. Donc des suites assez logiques et rien à cirer si Culkin n'est pas de la partie, on met un autre mioche.

C'est d’ailleurs le box-office et pas la qualité du film qui fait les suites, il suffit de voir les American Pie. Je crois que dans les derniers, c'est carrément le cousin de Stifler le héros...

Je pense que c'est ça.
Merci.

Il y a même cinq suites pour un total de six films si on compte le téléfilm Home Alone: The Holiday Heist (Maman, la maison est hantée ! en VF) diffusé en 2012 sur ABC.

Enfant je n'ai jamais trop aimé cette série, la seule partie que je trouvais amusante était celle des pièges qui dans les deux premiers volets ne prend pas tant de place que ça. C'est pourquoi, même si j'étais bien conscient que c'était pas terrible, je préférais le troisième (qui est sorti quand j'étais gamin et je me suis arrêté là). Le scénario était par contre totalement wtf puisque c'est une histoire de microprocesseur militaire convoité par des terroristes. Feat. Scarlett Johansson qui a douze ou treize ans et qui dit « Maman, Alex s'est encore coincé le zizi dans la lunette des toilettes ! ». Beau début de carrière.

Je ne pense pas que beaucoup de gens considèrent le film d'origine comme mauvais, c'est une affirmation
bien trop péremptoire. Au-delà de la nostalgie 90's et de l'aura de McKulley Kulkin qui peuvent entrer en jeu,
ça reste un film bien produit, qui résout les enjeux qu'il met en place, avec une mécanique à la fois maîtrisée et aisée
à suivre. Un grand film ? Non, mais un un bon, c'est certain.

A moins d'avoir été un 90's kid prénommé Kevin à cause du film par des parents indélicats, je ne vois pas le problème.

Pas étonné par contre qu'une possible exploitation du phénomène (y compris les fameuses suites officielles) ait eu lieu.
Je pense que moins que la structure du film lui-même, Home Alone a probablement encouragé une période de "starchildsploitation" dans les années 90, où une nouvelle vague d'enfants-stars a normalisé leur exploitation et certaines des déchéances qui y sont associées (même si la malédiction est partiellement exagérée).

Ce sont des cycles, depuis The Kid et la triste histoire de l'enfant acteur spolié par sa mère, ou la voix de Peter Pan délaissée par Disney lors de sa mue le poussant à l'alcoolisme et une mort prématurée. Kulkin et Furlong n'étaient pas les premiers.